(17-05-2014 13:58)AudioTomCat писал(а):  Диаметр пробки должен быть немного больше внутр. диаметра фазика (гусары, молчать! (с) )
Насчет "где взять" - неужто поролон в дефиците?

Поролон не в дефиците, можно взять в магазине кусок рулонного поролона и смотать в форму пробки .
в виде пробки - даже не знаю
щас почитаю тему
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ht=поролон

(17-05-2014 13:55)Лилит писал(а):  В Эпицентре можно купить? просто вопрос где достать.
ФИ диаметр 6см \ глубина 6 см

Для начала у себя на кухне. Скрутить плотно в трубочку обычные губки для мойки посуды (одну, две, сколько нужно) и внатяг засунуть. Только так, чтобы не провалились вовнутрь, иначе потом придется динамики откручивать, чтобы долезть.

(17-05-2014 14:08)onv писал(а):  

(17-05-2014 13:55)Лилит писал(а):  В Эпицентре можно купить? просто вопрос где достать.
ФИ диаметр 6см \ глубина 6 см

Для начала у себя на кухне. Скрутить плотно в трубочку обычные губки для мойки посуды (одну, две, сколько нужно) и внатяг засунуть. Только так, чтобы не провалились вовнутрь, иначе потом придется динамики откручивать, чтобы долезть.

ох как все креативно !
губок полно, разных размеров - так что вечером попробую
Спасибо - думаю это будет лучше полотенцев.
а уже есть найду нарезной поролон - сделаю из поролона как предложил AudioTomCat

Просто, если заткнуть фазик "наглухо", получается корпус "закрытый ящик", а если использовать поролон разной толщины и пористости, будет подобие вариовента, можно попробовать подстроить бас под свой вкус. Я так когда-то с SoundSound SL21 делал.

(17-05-2014 14:15)AudioTomCat писал(а):  Просто, если заткнуть фазик "наглухо", получается корпус "закрытый ящик", а если использовать поролон разной толщины и пористости, будет подобие вариовента, можно попробовать подстроить бас под свой вкус. Я так когда-то с SoundSound SL21 делал.

Ротель в принципе с закрытым полностью ФИ - играет очень хорошо.
я даже всовывая в ФИ маленькое полотенце сбоку расположила соломку ( трубочки для коктейля -2 шт обрезаных в 6 см длиной ) честно? смотрится сзади капец как - надо будет сфоткать звучит очень даже хорошо... ( то есть с трубочками уже не закрытый корпус )
но это все баловство - по этому я думаю нужно к этому вопросу отнестись серьезно!

(17-05-2014 10:43)Лилит писал(а):  думаю лучше хорошие полочники чем дешевые напольники за ту же цену

так то оно так, только к полочникам за ту же цену еще неплохо бы крепкие стойки, которые тоже стоят денег
поэтому более справедливо рассматривать
цена напольников=цена (полочники+стойки)

С трубочками может насвистывать, как "резиновый ёжик с дырочкой в правом боку" (с)

(17-05-2014 14:47)AudioTomCat писал(а):  С трубочками может насвистывать, как "резиновый ёжик с дырочкой в правом боку" (с)

в общем да это просто пробы! люблю что -то пробывать новое

---

(17-05-2014 14:46)Fisha писал(а):  так то оно так, только к полочникам за ту же цену еще неплохо бы крепкие стойки, которые тоже стоят денег
поэтому более справедливо рассматривать
цена напольников=цена (полочники+стойки)

но порой напольники просто разрывают комнату!!
у меня не столь большая комната для напольников, учесть еще заставленость мебели и всякой ерундой - полюбому полочники!

(17-05-2014 11:10)Лилит писал(а):  Вот эти?
Посмотрела по параметрам - показались немного слабыми ...

Лилит, умные учатся на чужих ошибках, дураки на своих.
Вы - вообще не учитесь.
Успехов в подборе компонентов по параметрам!

(17-05-2014 14:55)serpens писал(а):  Лилит, умные учатся на чужих ошибках, дураки на своих.
Вы - вообще не учитесь.
Успехов в подборе компонентов по параметрам!

Мы же вроде не в столовой на похоронах. Давай-те рекомендации!
Форум и построен на опыте и умение давать неглупые советы

Подумаю - резюмирую.
Как бывший владелец 601S3 не могу рекомендовать их для хоть сколько-нибудь хорошего звука.

(17-05-2014 09:41)Лилит писал(а):  

(17-05-2014 09:36)Karp писал(а):  

Спасибо!! проигрыватель действительно стоящий
линейка вся хорошая. но самый лучший это 7725

Не всегда самый верхний - лучший, всё познаётся в сравнении. Был у меня 7725, но оставил 7600II (звук нейтральнее ИМХО) и дешевле вдобавок. Особенности верхних моделей сидюков Харман от предтоповых - наличие на борту цифровых выходов, регулируемый моторчиком выход, утяжелённый мет. плитой корпус. Всё остальное - идентично. Смело утверждаю, потому что была возможность сравнивать вживую. Так что сидюк оставляй смело и не переживай по поводу улучшения, а вот усь 680 - самое оно к сидюку по всем параметрам.
Удачи в приобретениях

(17-05-2014 15:01)Edipp писал(а):  Не всегда самый верхний - лучший, всё познаётся в сравнении. Был у меня 7725, но оставил 7600II (звук нейтральнее ИМХО) и дешевле вдобавок. Особенности верхних моделей сидюков Харман от предтоповых - наличие на борту цифровых выходов, регулируемый моторчиком выход, утяжелённый мет. плитой корпус. Всё остальное - идентично. Смело утверждаю, потому что была возможность сравнивать вживую. Так что сидюк оставляй смело и не переживай по поводу улучшения, а вот усь 680 - самое оно к сидюку по всем параметрам.
Удачи в приобретениях

Эдуард, вот-вот HK680 будет самое то. Этой связке будет все равно что играть - любые стили будут красочно звучать.
Вопрос в АС!
Именно для Хармана!
Именно для этого усилителя и сидюка!
Вопрос не из лёгких ....

Спасибо за понимание и пожелания

Наташа, обратите внимание на B&W DM 302 - победитель тестов EISA, для 680 думаю будет отлично.

(17-05-2014 15:11)Лилит писал(а):  

(17-05-2014 15:01)Edipp писал(а):  Не всегда самый верхний - лучший, всё познаётся в сравнении. Был у меня 7725, но оставил 7600II (звук нейтральнее ИМХО) и дешевле вдобавок. Особенности верхних моделей сидюков Харман от предтоповых - наличие на борту цифровых выходов, регулируемый моторчиком выход, утяжелённый мет. плитой корпус. Всё остальное - идентично. Смело утверждаю, потому что была возможность сравнивать вживую. Так что сидюк оставляй смело и не переживай по поводу улучшения, а вот усь 680 - самое оно к сидюку по всем параметрам.
Удачи в приобретениях

Эдуард, вот-вот HK680 будет самое то. Этой связке будет все равно что играть - любые стили будут красочно звучать.
Вопрос в АС!
Именно для Хармана!
Именно для этого усилителя и сидюка!
Вопрос не из лёгких ....

Спасибо за понимание и пожелания

На дорогих и серьёзных системах АС Харман будет раскрываться пока не дойдёт до предела

(17-05-2014 15:11)Лилит писал(а):  

(17-05-2014 15:01)Edipp писал(а):  

Вопрос в АС!
Именно для Хармана!
Именно для этого усилителя и сидюка!

Не нужно особо напрягаться с акустикой. Харман - парень крепкий, усиление по току развивает до 70А. Любую акустику легко потянет. А подобрать калошки с желаемым характером звучания - сложнее, экспериментировать придётся.

(17-05-2014 20:29)Edipp писал(а):  А подобрать калошки с желаемым характером звучания - сложнее, экспериментировать придётся.

Вы имеете в виду кабель ?

---

(17-05-2014 20:29)Edipp писал(а):  Не нужно особо напрягаться с акустикой. Харман - парень крепкий, усиление по току развивает до 70А. Любую акустику легко потянет.

Я все таки знала что Харманы всеядны!!!

Ну не то что бы всеядны, классика так себе, но близко к этому. А вот то что они раскачивают почти что угодно это правда.

(17-05-2014 20:29)Edipp писал(а):  усиление по току развивает до 70А.

Т.е. на нагрузке 4 Ом это означает 280В амплитуды и мощность 19,6кВт, правильно ?

Кстати, друзья! Про вот эти вот параметры можно ссылку на книгу або статью?!
Я про амплитуду, ток и тд.
Хотя бы в общем иметь представление о внутреностях