так, с телевизором - не порите горячку тоже
855 довольно старая модель и должна стоить дешевле
вот, открыл предложения, ща посмотрю, что есть на сегодня
и почему всё уперлось только в Сони?

посмотрел, на первый взгляд
если не смущает 400Гц уплавнялки - можно брать, но я бы не стал этого делать
надо поболее, но без более высокого разрешения - таких телевизоров нет
ВОТ приличные и не такие дорогие варианты

в курсе про Фулл НД)
стекло хорошие люди делали)

почему сони- потому что нравится картинка. она очень естественная - как будто в окно смотришь. а не такая что аж глаза режет от четкости яркости и цветности как у того же Самсунга к примеру

Ну раз в курсе, выбирайте и то как для меня на него цена просто космическая и спрашивается за что? За значительно меньшую сумму можно взять 60 дюймов вт серию панаса и еще нормальная сумма останется которые можно потратить на хорошие провода к примеру.
Или взять к примеру просто нормальный к примеру 50 дюймов лед и для кино докупить проектор, как Вы на это смотрите?

...идею с проектором поддерживаю,но в таком аквариуме нужно будет серьезно затемняться

не, проектор точно нет. 50 дюймов тоже нет. я хотел 75 сначала брать. а 65 компромисс с супругой

Если есть возможность - возьмите диагональ 75. Я когда свой ТВ покупал, жена упиралась руками и ногами, полгода ее уговаривал - она никак не могла понять зачем такой большой ТВ, "он же займет всю стену". Но после того как мы посмотрели на нем первый фильм она сказала (цитирую): "Такой ТВ не хочет только тот, кто не видел его". Так что, велика вероятность, что Ваша жена потом передумает и будет рада, что ТВ реально большой...

Хммм )) интересная идея) с другой стороны я сидел в 3х метрах от 75 дюймов - глаза бегают. а 65 как раз все охватывает.

Больших телевизоров не бывает. Через неделю после покупки, любой телевизор становится обычным (не большим). А через месяц он уже становится маленьким.

Mitsubishi Electric L75-A91
первый раз слышу о лазерных ТВ? что это за диковина такая?

Не диковинка, а устарелая модель, у нас на всю страну несколько телевизоров было а в частных владениях не знаю, картинку подавай только супер качества, худшего качества всё плавало, не стоит внимания.
Имеет спрос только в США.

Sergey hi-fi советую почитать ветку на которую дал сноску caesar в посте #96.
Там как раз расписано как решает SONY по поводу HDMI 1.4
Что касается телевизора,то Вы правильно определились,только с такими наворотами по звуку он врятли будет востребован.Сейчас в Москве,в отличии от Украины,начали продавать новую линейку SONY,только пока еще не всю.Как раз на конец лета,начало осени она будет представлена полностью.Sony в этом году расширят модельный ряд по 4K,вот тогда можно будет выбрать модель попроще по звуку.

---

(30-04-2014 21:01)Rambler321 писал(а):  Хммм )) интересная идея) с другой стороны я сидел в 3х метрах от 75 дюймов - глаза бегают. а 65 как раз все охватывает.

То что когда глаза бегают- этого бояться не надо!!! Вы же наоборот можете рассмотреть более мелкие детали и от фильма получить больше информации,да и в 3В более зрелищный.А вот когда глаза не бегают то получается он становиться более фоновым и не так цепляет.Это прочувствовал на проекторах,когда трех метровый экран по ширине смотришь с двух метров!!!

уважаемые форумчане, думаю не стоит забивать человеку голову
для качества изображения ИМХО надо не повышеное разрешение смотреть, а достаточно FullHD , с этим уже все согласились

но, есть НО
я вот посмотрел модели сегодня, что есть в продаже, а вот купить с 65 диагональю практически нечего с FullHD
Сони 855 и всё, но у неё 400 Гц обновление, а это мало для 65
будут заметные рывки при движении объекта, и это будет видно, а если ещё 3D...
надо 800 для плавности, диагональ большая, а таких без повышенного разрешения нет

вот и подобрал несколько моделей, которые указал в посте повыше
там есть LG 72 дюйма, Full-ка , может обратить внимание на него? и диагональ большая и модель хорошая и не переплачиваете
там каждый телевизор очень хорош, Тошиба, например, очень картинку хвалят
Сони - тут понятно все
короче надо тоже смотреть самому

Когда себе ТВ выбирал, думал брать ЛЕД или Плазму. Очень много ТВ пересмотрел вживую. Из ЛЕДов Сони больше всех понравился.

То что Сони там решает апгрейдить свой hdmi с 1.4 на 2.0 с помощью софта, это хорошо, а то что будет завтра никого не интересует смотрю. Вы бы сначала разобрались какие требования выдвигает стандарт 4к какие кодеки и т.д.
Деньги не мои, пусть ТС берет что хочет, я лиш помагаю.
Вышли телевизоры нормальные с полной поддержкой 4к без всяких прошивок и т.д. от панаса, нафиг этот геморой...

(01-05-2014 10:01)Sergey hi-fi писал(а):  То что Сони там решает апгрейдить свой hdmi с 1.4 на 2.0 с помощью софта, это хорошо,

При отсутствии аппаратной части 2.0, а её в аппаратах нет изначально, если изначально нет самого аппаратного набора чипов 2.0, программно можно только включить типа поддержки 2.0, но ни как сам полноценный протокол. То есть с источниками с HDMI 2.0, телевизор будет отображаться как телевизор с HDMI 2.0, но в EDIT будут прописаны только режимы для 1.4 и не выше. Соответственно источник выше этих режимов ничего не выведет. Даже если это будет продвинутый источник с возможностью обхода EDIT и форсированием режимов, всё равно аппаратная часть телевизора тупо не пропустит.
Все обещания производителей делать программный апгрейд HDMI 1.4 до 2.0 это исключительно враньё маркетологов, которое не на чем проверить, так как нет источников с HDMI 2.0 и появятся они не завтра. К моменту их массового появления все забудут про сегодняшние обещания программного апгрейда. Так было с версиями 1.3->1.4 в AV ресиверах. Обещания были те же. Но кто их уже помнит?

А ну вот Toyo всё поставил на свои места, что и требовалось доказать.
Вывод один хотите 4к берите с hdmi 2.0 а если нет, то не фиг гнаться, возьмите фулл хд 60 дюймов и смотрите.
Вот в до гонку отрезок статьи про 4к: Интерфейс HDMI является сегодня основным в телевизорах. Большинство выпущенных 4K моделей используют пока прежний стандарт HDMI 1.4, который позволяет принимать 4K видео, но с ограниченичением до 25 кадров в секунду. Этого достаточно для просмотра существующего контента, но может не хватить "на будущее".

Нет смысла гнатся за будущим ИМХО. Всякий раз когда я пытался взять какое-нибудь железо с заделом на будущее и переплачивал за это деньги сегодня - завтра оставался при своих интересах. Ненужно платить деньги за фичи, которыми не будеш пользоваться уже сейчас. Когда приходит время их юзать, то оказывается, что что-то опять изменилось: кодеки, разьемы, версии протоколов и т.д. и т.п. И ты опять в дураках потому что так и не попользовался тем, за что в свое время переплатил. Я голосую за ТВ большой диагонали, а ЮСБ 2.0 пока что за ненадобностью. Тем более что 4К это в первую очередь для очень больших диагоналей.

Так можно и назад к электроннолучевым трубкам вернуться. Знаю одно,что 4к с асемблированием которое есть у sony вытягивает картинку с FULL HD пусть не до полноценного 4к,но на глаз заметно,что это уже не фулл,а выше.И если у ТС позволяют деньги,то нужно брать лучшее качество на сегодня,тем более с цветной подсветкой по моему больше еще ни один производитель не делает,не говоря уж о процессорах на борту.То что 1.4 и 30Гц,-ставили 60Гц и тянул.
А ждать когда появятся 60 реальных,потом 120 и т.д ,так это может и жизни не хватит.Все меняется и всему свое время.

Какие лучевые трубки... Я имел ввиду, что лучше купить ТВ с большей диагональю и класной картинкой, чем с фичами на будущее. Большая диагональ всегда будет востребована, даже когда появится ЮСБи 10.0

Если у человека есть деньги на 4-8к почему не взять??Не понравится купит и фулку