(01-06-2014 14:59)great white писал(а):  Вы предлагаете её оплатить

Никак нет.
Как я уже писал, что оплачивать нужно СРАЗУ, для того, чтобы иметь права на распоряжение этой вещью. А теперь продавец просит ее ВЕРНУТЬ. Значит Вы обязаны ее вернуть.
Это собственность ПРОДАВЦА.

(01-06-2014 15:00)nem2007 писал(а):  

(01-06-2014 14:59)great white писал(а):  Вы предлагаете её оплатить

Никак нет.
Оплачивать нужно СРАЗУ, для того, чтобы иметь права на распоряжение этой вещью. А теперь Вам сбыло сказано продавцом - ее ВЕРНУТЬ. Значит Вы обязаны ее вернуть.

В таком случае пост 62, шрифт выделенный чёрным цветом! Больше ничего добавить не могу!
Всем спасибо за общение!

(01-06-2014 15:03)great white писал(а):  В таком случае пост 62, шрифт выделенный чёрным цветом! Больше ничего добавить не могу!

Да хоть 162 пост, выделенный красным.
В любом случае это не дает Вам никакого права распоряжаться чужой вещью ровно как и принимать решения о ее дальнейшей судьбе.

Со стороны,это смотрится так!!
Все уговаривают gw вернуть диск и разойтись "краями".Но он упорно со всеми прощается,и пытается закрыть тему,которую не создавал!!!
После этого начинает ещё выдвигать свои "условия"
g.w не ужели вам не понятно,что Т.С. испытывает к вам личную неприязнь,и отказался вам продавать диск..Верните диск и сами прекратите этот конфликт,который по моему имхо,возник из-за вашей жадности...

Он не жадный. Он экономный.

Когда товар не оплачен, он является не твой, когда товар получен и что то не устраивает, просто отдаёшь назад и ставишь галочку впредь не общаться с данным человеком. Но что бы держать диски у себя, не отдавать и ещё выставлять претензии ЭТО НЕПРАВИЛЬНО.
Хотя сейчас так большинство и живёт. У меня был случай осенью когда я купил у продавца перепаянный ЦАП, и он обвинил меня в том, что это я перепаял сам и в его защиту стали некоторые "уважаемые" на форуме люди, то я и для них поставил галочку в дальнейшем с ними не общаться и ничего у них не покупать.
Хотя в темах у этого продавца всё паяю-перепаяю, ещё тот САМОДЕЛЬЩИК.
P.S. Вернуть диски и закрыть тему (Детский сад)

GW... Не соглашусь с Вашей классификацией состояния дисков.
Mint Condition - это НЕ НОВЫЙ товар, это БУ товар в отличном состоянии. Если товар новый, то он и обозначается таковым. Если товар БУ, то тогда есть классификации его состояния и MINT - первое из них. (другие варианты - pristine, A-1, like new condition ) Это обычная практика ВЕЗДЕ.

а как вообще это понимать?

[b]10. ПЛОХОЕ СОСТОЯНИЕ - ЕСТЬ МНОЖЕСТВЕННЫЕ ЦАРАПИНЫ.
Аналог G или G+ (ХОРОШЕЕ). Воспроизведение без проблемное, но диск убитый.
[/b]

Т.е. "хорошее" состояние или " хорошее +" это когда диск убитый? И что значит Ваше "убитый" ? Мне кажется, Вы вкладываете в это слово свой особый смысл, т.к. как Вы говорите, что очень щепетильны в отношении дисков, то , скорее всего, "убитое" для Вас лично вовсе не является таковым для большинства людей. Если состояние диска не отвечает ожиданиям, то просто верните и дело с концом. В чём проблема-то?

Поясню по поводу цифр. Заявленная цена продажи 15 уе, по курсу приемки 11.2 округлил до 170 грн, обещал уступить за 160 - оппонент все цифры привел правильно. По факту отсылки ( предупредив, что торга нет) имеем: состояние не очень, заберу до 100 грн, ладно, давайте за 140 ( я ему посчитал 144 грн в Украине - реальная стоимость указанного им аналога на discogs 7 уе с доставкой из штатов - такими аргументами он пытался сбить цену), потом согласился забрать за 160
Но у меня уже не было желания иметь дело с этим человеком. И я попросил диск вернуть.
Радует, что понимание того, что чужая вещь не может быть предметом торга и шантажа, присутствует у многих форумчан. А вещь является чужой до тех пор, пока за нее не заплачены деньги, или она не подарена.

---

По поводу шкалы оценки компактов, красиво расписанной оппонентом - посмотрел посты gw о продаже cd и не увидел оценки состояния продаваемых дисков по этой шкале. Отсутствие конкретики дает большой простор для маневра.

(01-06-2014 17:05)vasyakuk писал(а):  посмотрел посты gw о продаже cd и не увидел оценки состояния продаваемых дисков по этой шкале. Отсутствие конкретики дает большой простор для маневра.

Сам на это сразу обратил внимание, вот, например одна из многих подобных тем:

http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-66218.html

О состоянии дисков можно только догадываться...

Небо… небо не видело такого позорного пацака как ты, gw!.. Я очень глубоко скорблю…
PS верни человеку диски,это некрасиво, родной…

Да..., почитал, ....улыбнуло!
В частности:

(31-05-2014 16:46)vasyakuk писал(а):  Отправил человеку cd для оценки возможности покупки

Это как?

Все могло быть намного проще. Да и цена вопроса - щелбаны, по большому счету. Оно вообще того не стоило.
В любом случае разрешить такую ситуацию ничего не мешает. Затем забыть и жить спокойно дальше, как продавцу, так и покупателю.

По градации:
вообще, как бы принято, делать сноску и указывать, что градация основана на субъективном мнении (обычно так указывает продавец)
А чтобы двусторонне прийти к общему мнению по состоянию между покупателем и продавцом требуется гораздо больше времени и других всякого рода мозгополосканий!

На минуту, представил, шоб було, если Руслан надумал купить тот же Keel из своего списка...

пс. недавно заказывал довольно редкий СД у dimon_sk из Японии. В общем Дмитрий отправил мне вообще без какой-либо предоплаты (а стоимость 37 уе). Плюс предоставил выбор мне по удобству оплаты. В общем получилось как хотел О.Бендер - сначала стулья, а потом деньги.
Вообще, конечно, практиковать такую форму - не всегда есть гуд. Люди разные.
Ну это так, лирика....

Всем разумного решения!

Другому бы уже давно репу разукрасили, а тут ...

(01-06-2014 18:14)nem2007 писал(а):  

(01-06-2014 17:05)vasyakuk писал(а):  посмотрел посты gw о продаже cd и не увидел оценки состояния продаваемых дисков по этой шкале. Отсутствие конкретики дает большой простор для маневра.

Сам на это сразу обратил внимание, вот, например одна из многих подобных тем:

http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-66218.html

О состоянии дисков можно только догадываться...

Ну это все с деталями можно всегда уточнить в ЛС, если изначально есть интерес к какому-либо СД. Это мелочи...

ТС прав, сочувствую. Мелочь, а неприятно. А полтавчанину могу сказать только одно: будь мужиком. Обосрался - исправляй. Жлобом быть просто, человеком - сложнее. С фигурантами эпопеи не знаком.

Я не ТС, но свои пять копеек вставлял, так как был в такой же ситуации. Деньги в сумме 80 грн. от gw на карточку получил. Вроде бы претензий быть не должно, но осадок остался. Жалко не денег, это же по сегодняшним ценам копейки, жалко разочаровываться. Увы.

(01-06-2014 11:23)Stas_28 писал(а):  

(01-06-2014 10:33)doom писал(а):  Так чего не вернуть диск,и забыть!!!Ещё вдруг резко появилась группа поддержки...

А кто тут группа поддержки ни ли Вы случайно, вообще пусть сами разбираются кто прав кто виноват, а если честно нафиг такие темы открывать, устраивать разборки, если сейчас многие начнут, поверьте мне, тут многим есть о чем поговорить, и у многих рыльце в пушку, так что давайте не будем

Ну так начинай рассказывать!!Сказал А,говори Б...

(01-06-2014 19:01)Alex-A писал(а):  Да..., почитал, ....улыбнуло!
В частности:

(31-05-2014 16:46)vasyakuk писал(а):  Отправил человеку cd для оценки возможности покупки

Это как?

Это так:
увидел пост gw в продажной теме про издание Элиса Купера, предположил, что человек в теме разбирается, обратился с просьбой помочь определить происхождение компактов (5 шт.) - до этого уже вели переписку по вопросу приобретения сд из моего списка. gw помог определить, высказал заинтересованность в приобретении Cocteau Twins. По согласованию отправил сд для изучения состояния. Практика и для данного форума имеющая место. Понимаю, что вещи в коллекцию требуют подбора, подход к оценке состояния - очень индивидуальная вещь. Предоплату не брал, учитывая репутацию и сумму.

а хоть одна из сторон конфликта не может приложить скрины сообщений на которых будет видно как и о чем они договаривались? (или это уже предлагалось выше?)

от себя могу добавить, что имел пару раз дело с Русланом. Остался крайне доволен и без всяких неприятных осадков.
Со второй стороной конфликта дел не имел.

---

(01-06-2014 00:20)Pinaevv писал(а):  Отвечаю по оценке состояния. Да, я обладая этим товаром (СД дисками), считал, что у меня хватает опыта или мозгов адекватно и САМОСТОЯТЕЛЬНО оценить их состояние! Например, при описании состояния лицензионного компакт-диска, которого в обмене на пластинку фирмы "Мелодия" я ценил в 20 гривен, каюсь, употребил термин "отличное". В результате получил ответ, что компакт можно выбросить в мусорник, так как "полиграфия передняя в отвратительном состоянии - зажата всемя 4-мя держателями".

а вот это действительно очень принципиальный момент если полиграфия испорчена держателями и поэтому термин "отличное" здесь категорически нельзя применять и этот нюанс должен обязательно оговариваться, а тем более когда у человека "хватает опыта и мозгов адекватно и САМОСТОЯТЕЛЬНО оценить их состояние"

(02-06-2014 12:13)vasyakuk писал(а):  

(01-06-2014 19:01)Alex-A писал(а):  Да..., почитал, ....улыбнуло!
В частности:

(31-05-2014 16:46)vasyakuk писал(а):  Отправил человеку cd для оценки возможности покупки

Это как?

По согласованию отправил сд для изучения состояния.

На оценку состояния уходит 5 минут, от силы! Что там можно изучать?
Неужели нельзя это было сделать самому? Зачем такие сложности, приводящие, в последствии к такому головняку?
Да и было бы что оценивать! (ну это, естессно ИМХО)

Вопрос решен!
Тема закрыта по просьбе ТС.