(05-07-2014 00:36)aqvadim писал(а):  

(05-07-2014 00:25)Cox. писал(а):  - ты там нам не 5.1 врубал

"Обижаешь гражданин начальник" но Генератор Шумана имеется

Семён Семёныч !! (с) Давай "по чесноку" без эзотерических штучек.

А я ща The Stockholm Cathedral Choir с этого диска послушал

(05-07-2014 00:14)gost писал(а):  tomash: нед дело в том,что такая система заточена под электронную музыку, и её она будет отыгрывать супер.(посл. трек отлично вобще)другой материал подается не туда ни сюда,читаемо и слушаемо,в своей манере,тоесть истинно джаз,метал,..погурманить не удастся,но судя по тому что человек выбирал это всё под свои муз. предпочтения и для релакса,то всё очень гармонично налажено и вызывает приятные ощущения. когда поменяются муз. предпочтения тогда возникнет желания чтото менять,но не все путешественники,у меня знакомый 7 лет с одним и тем же сабвуфером сидит,ну не может он без сабвуфера,хоть и понимает в глубине души,что есть чтото "получше", тоесть важно чтобы устраивало. любая система это компромисс,чтото увеличиваем ,чтото теряем... можно иметь и два комплекта, не предел. Эти ролики с Wilson что выше- хуже значительно чем у вас система, там они включили такие треки чтобы звуками удивить,а потом если чтото поинформативней,то эта такая каша в голове после прослушки будет...

Это Вы в точку попали насчет "погурманить"
Как раз этого и хочется. В системах aqvadim, Eltik, Сох (пардон, если упустил кого) есть эта нотка.. Некий особый вкус.. Как блюдо высокой кухни! У меня же.. можно просто вкусно и вкусно покушать, набить желудок... А в системах выше, можно наслаждаться нотками послевкусий и любоваться презентацией блюда (музыки)
... Надо перекусить..

(05-07-2014 00:41)etlik писал(а):  Сегодня немножко шаманил с акустикой

Давай вертай прежний звук,опять сибилянты и "опора" пропала.

(05-07-2014 00:36)aqvadim писал(а):  

(05-07-2014 00:25)Cox. писал(а):  - ты там нам не 5.1 врубал

"Обижаешь гражданин начальник" но Генератор Шумана имеется

то то я смотрю не чисто дело . Позабыли многие о таких железках. а зря .
все кабло, да розетки в иридиевых корпусах.

Цитата:Cox., во-первых там огрызки... Biggrin а во-вторых жанры дублируют двумя тремя композициями.
Я не навязываю Scared0012 ...я о том, что всё в одном месте и качественно записано.

так я ж не против абы народ сие слушал. мне не напряжно записать. Поставил на запись и пошел по делам. Абы кто только все это дело слушал?
Впрочем можно выбирать потом слушателям какую фонограму слушать (какая кому интересна на какой системе)
Только вот единственное согласятся ли форумчане такой пакет писать?

абсолютно точная оценка -да воздуха много, всё верно и середина немного вперёд вылезла, спикулянты это само собой до них пока не добрался их буду давить потом. А ещё кто то будет говорить, что на видео не слышно, отстаёте, догоняйте, всё слышно, что надо и не надо
А вообще вначале усь доделать надо, а то получается что я под усь колонки строю, а хочется универсал.

Как минимум у меня и Артура есть такой тестовый диск, кому не лень и интересно может подключится элементарно...

вы список потрековый сделайте и по порядку
и может не стоит писать треки целиком так кусочек в виде куплета с минуту ?

Та ну вас в баню!! Я тут уже Tong Li качаю - на китайщину шо-то потянуло!!

Дык там треки то и в среднем по минуте с копейками, ничего резать не нужно же, всё готово уже

Cox, выбери сам 2-3 трека! Думаю, все согласятся.
Ты же модератор ветки!
А то сейчас десяток страниц все будут треки выбирать

(05-07-2014 00:51)akellu4 писал(а):  Как минимум у меня и Артура есть такой тестовый диск, кому не лень и интересно может подключится элементарно...

Может. только бы интерес был.
По запросу можно вообще любое записать.
Но для эталона нужно не более 5- 6 треков.
Вы завтра разберитесь, а то меня до вечера не будет.

(05-07-2014 00:54)tomash писал(а):  Cox, выбери сам 2-3 трека! Думаю, все согласятся.
Ты же модератор ветки!
А то сейчас десяток страниц все будут треки выбирать

Ага, должен быть "ГОСТ" и на это
А если честно, то поддерживаю идею, каши в теме явно не нужно и не к месту

(05-07-2014 00:54)tomash писал(а):  Cox, выбери сам 2-3 трека! Думаю, все согласятся.
Ты же модератор ветки!
А то сейчас десяток страниц все будут треки выбирать

Тогда завтра вечером если не решится коллективом - то я сам выберу из того что напредлагали.

(05-07-2014 00:54)Тибетский Ламер писал(а):  Та ну вас в баню!! Я тут уже Tong Li качаю - на китайщину шо-то потянуло!!

А шо ты ржёшь Артур я эту китаянку слушаю почти круглосуточно она у меня как релаксатор на душу как валерианка

etlik, китаянка-валерьянка?

ну кто так цифрует 590 кб/с
убицы

(04-07-2014 22:12)aqvadim писал(а):  

(04-07-2014 21:57)Cox. писал(а):  aqvadim какие параметры Аудио в файле?

понятия не имею всё на пряму без настроек.

Даже громкость не регулировал, как слушаю так записал. http://rutube.ru/video/f0d440abb40cba12e...6ee0e11a0/ Конечно сорри за темноту, приглушённый свет был /Caecilie Norby *arabesque* women of santiago || не фирма.

Решил и я записать тот же трек..

http://rutube.ru/video/1ee80ea0f79c4bba0...723456a43/

(Кстати, думаю в будущем такие прямые сравнения записей систем на одном треке, будут весьма интересны..)

Несмотря на то, что качество записи достаточно разное, сразу слышно насколько система Вадима выше уровнем
Причем по всем параметрам.

п.с. На ракурс моей камеры не обращайте внимания. Микрофон внешний. Лежит на диване, где я обычно слушаю музыку.

п.с.2 Rutube безбожно ужимает звук. Сравнил запись с компа и с рутуба.. капец.. Такое впечатление, что ужимают до 96 kbps

Кому интересно, насколько велика разница.. Сравните.
Вот оригинальный файл (только аудио)

http://www.ex.ua/809082305603

Ну и ужатый:
http://rutube.ru/video/1ee80ea0f79c4bba0...723456a43/

Women Of Santiago http://rutube.ru/video/fa71114800ef8ca81...6cb733203/
На этот раз писал планшетом - пишет ещё более убого чем телефон.

Так и системы разные. Всё разное . Двумя словами "что же не так" не описать, не обьяснить. По крупицам... В аудио "звучит" всё, также и много незамеченного серет.