с жиром сами звуки приобретают телесность наполненноть, вообщем совсем другой звук и совсем другие звуковые свойства. ну и сейчас , чуток провал в нижней серединке без жира соответственно.

---

(08-07-2014 01:23)tomash писал(а):  

(08-07-2014 01:21)etlik писал(а):  

(08-07-2014 01:18)tomash писал(а):  Ну, как раз будет охрененно полезно послушать тот же трек с Вашими изменениями в поиске жира и мощи. Сравнить две записи.
Заодно и проверить, насколько запись с микрофона в состоянии зафиксировать такие изменения.

Это не трудно сделать, завтра если настрой будет сделаю, тем более я уже дня четыре с этим режимом сижу, верну назад послушаю ещё так.

Если вкратце, как Вы это делаете? Я имею ввиду - изменения.
Лампы, провода? Или.. все не просто?

вначале конечно, это сам усилитель я из него выжал что б он у меня всё играл, самая главное это что б не потерять жизнь звука. за этим приходилось всё время следить и если звук становился при каком то очередном эксперименте мёртвым, сразу всё вертал взад Вторая задача которая меня очень сильно беспокоила, это как поучить прозрачность с детальностью и при этом не потерять музыкальность певучасть, правдами и не правдами у меня это получилось и я считаю это наверное самым большим мои достижением в этом пути.
А сейчас я просто кручу Акустику у меня сейчас немного выпирает серединка, и вч следовательно появилась лёгкость воздушность и прозрачность. все динамики в параллель и при этом на верхней середине и вч кнденсатор. больше фильтров нет.
Что б выровнять полосу и добавить жир, мне надо подключить динамики по другому и добавить резистор. на СЧ , а это гад резистор сжирает часть живизны. и это не смотря на то, что он самодельный из кусочка 30см проволочки можно не добавлять резистор, а ставить конденсатор большой ёмкости я набирал до 90 мкф но эти кучи конденсаторов тоже не лучше.
Вообщем разные способы и все они компромисы как ни крути...

У Серёги в усилке много секретов модов. вот потому так и играет.

каких ещё модов ?
я почти не слушал никаких систем кроме двух исключений которые мне не очень понравились и поэтому я понятия не имею, как играет нормальная удифильская система. У меня просто своё понятие, типа я думаю, что так должно играть и так делаю а как оно должно на самом деле и как оно может играть я не знаю, основываюсь чисто на своих, может даже и ошибочных понятиях

Добрый вечер! Попробовал записать на HTC бюджетный.
Если нормально, запишу саксофон и рок.
http://rutube.ru/video/4ea3866627c21a973...f7036efb9/
Malia & Boris Blank "Convergence" 2014г.

почему такой гул? или это только у меня?

---

вокал - страшные сибелянты. шии - чии. до сссчччшшиии наверное вообще обрезаны.
артефакты с самого начала. . Ану колитесь что за модель тела это писала

---

Пока это самая ужасная запись которую я здесь услышал .
очень интересно как эта система у вас звучит при нормальной записи. Потому нужно искать способ записать с чего-то поприличней .

Отож сначала надо записать нормально...Громкость может при записи
была большая? Насчет телефона,жене брал в том году за 1400грн.
Надо идти путем экспериментов.

(08-07-2014 22:16)МЕХАНИК писал(а):  Надо идти путем экспериментов.

Сибилянты Да, в остальном звучание понравилось

Да современные мобиловые микрофоны пишут с повышенной чувствительностью.
притои и писать нужно желательно спец программами.
вот отдельные видеокамеры пишут более или менее нормально. а вот фотики плохо.

скачал послушал нормально звучит. В НЧ и впрямь много сложного перелива которого нужно контролировать и АС и комнате.

---

(08-07-2014 22:19)aqvadim писал(а):  

(08-07-2014 22:16)МЕХАНИК писал(а):  Надо идти путем экспериментов.

Сибилянты Да, в остальном звучание понравилось

а гула нет?

(08-07-2014 22:22)Cox. писал(а):  а гула нет?

Такого чтоб бросался в уши, нет.

(08-07-2014 22:39)aqvadim писал(а):  

(08-07-2014 22:22)Cox. писал(а):  а гула нет?

Такого чтоб бросался в уши, нет.

А вот это уже очень любопытно . у меня гудит эта запись с самого начала.
если она у кого-то не гудит значит ли это что дело не в записи?

Ибо сама фонограмма взятая отсюда _http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4768878
у меня прекрасно играет.

нужно подождать еще отзывов очень любопытно. Если окажется что только у меня гудит то запишу специально этот клип и с качественной. (коротенькие фрагменты)

У меня гудит в начале Не в записи. А в записи ТС.
МЕХАНИК спасибо за видео. Таннои всегда были интересны. Жаль, в живую не слышал.
Но качество записи действительно ужасное..

Гул инфра низ какой то
а вот звук живой, это мне понравилось

Цитата:У меня гудит в начале Rolleyes Не в записи. А в записи ТС.

во

Цитата:Гул инфра низ какой то

вооо
Ато уж подумал не испортилось ли у меня чего.

Алексей - разве только в начале? По моему этот гул на протяжении всей фонограммы в записи (с рутуба) только скрадывается потом самой музыкой но все равно + еще какой то постоянный шипосвист тоже как артефакт с самого начала.

да Серёга всё верно звук инфра низа на всём протяжении, только потом музыка его скрадывает у меня он слышен хорошо
похоже что это в записи и что акустика могёт такой бас дать, это похвально

(08-07-2014 23:05)etlik писал(а):  да Серёга всё верно звук инфра низа на всём протяжении, только потом музыка его скрадывает у меня он слышен хорошо
похоже что это в записи и что акустика могёт такой бас дать, это похвально

Ща проверим, смогут ли контуры вытянуть НЧ артефакты, если они там есть конечно..

---

Цитата:Алексей - разве только в начале?

х.з. Слушал в наушниках со скромным басом. Да и запись настолько грязная, что как то и внимание не обратил. Послушаю на системе..

я думаю, что это примерно 30-25Гц ?

значит я просто услышал "моду КДП" которую записал чувствительный микрофон.
да она по сути не такая уж и низкая.
Если верить моему спектра-анализатору то она в районе 64Гц. (довольно высоко)

+ этот шипосвист четко слышен он с двумя пиками в раёне 4.2кГц и 5,6 кГц.

---

(08-07-2014 23:11)etlik писал(а):  я думаю, что это примерно 30-25Гц ?

есть вторая мода по инфра НЧ в раёне ниже 40 ГЦ (около 20-30) но значительно слабее. и чувствительности моих микрофонов на спектроанализаторе не хватает её корректно промодулировать. Ибо у них после 45-50Гц идет спад чувствитльности.
Нету пока дорогих крутых микрофонов
зато в спектре от 50 Гц - до 18кГц (ну думаю и выше) все правильно показывает. тестировал на различной частоты розовом шуме.

---

Цитата:Если верить моему спектра-анализатору то она в районе 64Гц. (довольно высоко)

Да кстати. В реальности эта мода может и не выделяется особо (на слух) Но все же мне кажется желательно проверить все (поразнюхать вам МЕХАНИК). Очень надеюсь что это все же простой перегруз микрофона телефона. (не более) как реакция на громкость в НЧ спектре.

Попробуйте записать это же, только в половину тише.

да мне тоже кажется что это микрофона возбуд, слишком громко было включено и он так отреагировал потому что он как бы параллельно звуку, а не с ним влитой.

(09-07-2014 00:08)etlik писал(а):  да мне тоже кажется что это микрофона возбуд, слишком громко было включено и он так отреагировал потому что он как бы параллельно звуку, а не с ним влитой.

Серёга по НЧ просто подьём в записи на частотах в раёне 57Гц - 71Гц
на Дб эддак 10. Но все же это вряд ли мода комнаты.
такое (примерно) рисует и при нормальной записи по НЧ но чуть ниже конечно по Дб. Но гудежа на оригинале нет.

А вот то что на 4.2 кГц шумосвист это микрофон воабщэээ

P.S писал на свой фот. так что то шо грало вообще не в счёт.
,http://rutube.ru/video/269e03a8da4adc8eee0c4ef2fecc0948/

а прикольно