Farol /// Скажу только одно - хороший (читай дорогой)
кабель никогда не будет хуже для системы, чем плохой
(читай дешевый) ...

Мало кто из производителей именитых брендов кабельной продукции озвучит себестоимость своего продукта.
А чтобы улучшить звучание системы на 1-2%, нолик к долларовой цене можно рисовать смело.

(14-07-2014 22:49)pumuru писал(а):  Мало кто из производителей именитых брендов кабельной продукции озвучит себестоимость своего продукта.
А чтобы улучшить звучание системы на 1-2%, нолик к долларовой цене можно рисовать смело.

Если просто покупать межблочный и акустический всё дороже и дороже, то действительно скорость траты денег будет обгонять прирост качества звука. А если не торопиться, и уделить внимание (ну и естественно средства) очистке питания и сетевым кабелям, а также сетевым розеткам и коннекторам, и не забывать о вибропоглощающих и виброизолирующих устройствах, то тогда и звучание системы вырастет очень на много, да и покупка следующих по качеству (ну и стоимости) межблочников и акустических, будет уже отрабатываться пропорционально тратам.
В системе все должно быть прекрасно. Тогда она и зазвучит так же.

Не надо умалять заслуги хороших шнурков ..
Так ... навскидку, для сравнения -
допустим, VDH Revelation и 122-ой ...
Это что, по вашему, разница в 1-2 % ..?
И пофиг какая система (полный отстой я во
внимание, конечно, не беру ..) ..
По деньгам - да. Тут уже каждый решает
для себя сам.

VladimirNB, поясните почему звуковая промышленность так быстро сдалась, чтобы решить проблему хотя бы сетевых кабелей когда были попытки создать аппараты на постоянном источнике питания(преды и фонокоры)?
С детства помню что советский приёмник на батарейках "ловил" станции лучше и чище, чем от сети. Современное развитие аккумуляторов шагнуло по энергоёмкости далеко вперёд, думаю и усилители мощности и источники звука сейчас питать от постоянки не проблема.

Взял у товарища межблочный кабелек на прослушку, понравился, решил сделать себе такой же. Сделал. И какое было мое удивление, что мой по сравнению с тем оказался "колючим" на ВЧ и подгуживающим в НЧ! 2 одинаковых кабеля, от и до, оба гретые разница в длине 5 см и припое (не думаю, что это так на звук сказалось, прогрев все по местам расставит). А вы говорите кабели не звучат!

(15-07-2014 09:32)Ank писал(а):  Взял у товарища межблочный кабелек на прослушку, понравился, решил сделать себе такой же. Сделал. И какое было мое удивление, что мой по сравнению с тем оказался "колючим" на ВЧ и подгуживающим в НЧ! 2 одинаковых кабеля, от и до, оба гретые разница в длине 5 см и припое (не думаю, что это так на звук сказалось, прогрев все по местам расставит). А вы говорите кабели не звучат!

А шо это за чудес?
С одной стороны XLR с другой RCA?

А вот такой вот чудес ))) И играет! http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-121598.html
Распайка
XLR 1 - на минус RCA (экран)
XLR 2 - к плюсу RCA (центр)
Экран припаян только со стороны источника к XLR 1, XLR 3

(15-07-2014 08:51)pumuru писал(а):  VladimirNB, поясните почему звуковая промышленность так быстро сдалась, чтобы решить проблему хотя бы сетевых кабелей когда были попытки создать аппараты на постоянном источнике питания(преды и фонокоры)?
С детства помню что советский приёмник на батарейках "ловил" станции лучше и чище, чем от сети. Современное развитие аккумуляторов шагнуло по энергоёмкости далеко вперёд, думаю и усилители мощности и источники звука сейчас питать от постоянки не проблема.

Имел счастье быть приглашенным на прослушивание одного не очень дешевого проигрывателя с внешним аккумуляторным питанием. Причем сзади в нем был установлен разъем, с помощью которого подключалась либо выносная батарея, либо собственный внутренний блок питания. Естественно что заряжались аккумуляторы от внешнего блока питания, и в этом случае проигрыватель был отключен. Чистый хай-енд. Система очень не дешевая. Именитая. Консультантом является один из старейших и очень уважаемый в Киевских кругах, господин Икс. Техника естественно из его салона.
Звук: с аккумуляторным питанием абсолютно безжизненный, бас сильно зажат, сибилянты сильно слышны, сцена плоская. После переключения на внутренний блок питания, всё сразу становилось намного лучше. Впрочем и сам хозяин уже до моего приезда пришел именно к такому же выводу. И все никак не мог смириться с мыслью, а за что же с него взяли столько!!! денег, если звук очень плохой.
Потом ему удалось убедить Икс в том что ему такое ... не подходит, и ему заменили на стандартный проигрыватель, без вмешательства одного очень известного умельца.
Звук: с родным, не тронутым ручками любителей поставить эксперименты за чужой счет, проигрывателем звучание стало намного чище, ровнее, детальнее, с более глубокой и эшелонированной сценой, с хорошей проработкой как мелких деталей, так и способностью передавать масштабность.
Вот такая история.
Есть много других историй, когда наши местные изобретали нечто похожее на более дешевой технике (включая и старье под названием винтаж), и всегда результат не радовал своих творцов.
Попробуйте и вы, а вдруг у вас получится.

Можно уточнить - проигрыватель винила, или сиди?

В своё время Matsushita в своих топовых и предтоповых моделях использовала так называемую Virtual Battery ...шо-то не сильно оно им помогло.

У Техниксов как раз были проблемы с батареями в этих предах, поэтому и сдались..
Да и топовыми назвать эти аппараты можно с большой натяжкой, верхняя часть бюджетной серии.

pumuru, вроде не только в предах, а и в ряде КД плееров, типа СЛ ПД 770, 840 тоже были?
Ну и речь не только о 900-м и 1000-м предах а о 2000-м также.

Virtual Battery и батарейное питание - разные вещи, просто Мацушита использовала и то, и другое (в 1997 году примерно).
Virtual Battery - это питание устройств с небольшим потреблением от конденсаторов большой емкости, подзаряжаемых короткими импульсами от обычного БП, как то так

(14-07-2014 22:04)alexo писал(а):  Farol /// Скажу только одно - хороший (читай дорогой)
кабель никогда не будет хуже для системы, чем плохой
(читай дешевый) ...

Только это улучшение в финансовом плане будет несопоставимо приросту в звуковом. Неужели Вы верите , что поставив кабель за 1000 можно заставить акустику выдать внизу лишнюю пару тройку церц с 3 dB

Я верю в то, что хороший кабель, который
априори становится в систему, лучше, чем плохой ..

(15-07-2014 20:49)Farol писал(а):  

(14-07-2014 22:04)alexo писал(а):  Farol /// Скажу только одно - хороший (читай дорогой)
кабель никогда не будет хуже для системы, чем плохой
(читай дешевый) ...

Только это улучшение в финансовом плане будет несопоставимо приросту в звуковом. Неужели Вы верите , что поставив кабель за 1000 можно заставить акустику выдать внизу лишнюю пару тройку церц с 3 dB

Олег,дело не только в цифрах!!Звук,тональный баланс!!

.... да и бас тоже - почему нет ..?

(15-07-2014 20:49)Farol писал(а):  

(14-07-2014 22:04)alexo писал(а):  Farol /// Скажу только одно - хороший (читай дорогой)
кабель никогда не будет хуже для системы, чем плохой
(читай дешевый) ...

Только это улучшение в финансовом плане будет несопоставимо приросту в звуковом. Неужели Вы верите , что поставив кабель за 1000 можно заставить акустику выдать внизу лишнюю пару тройку церц с 3 dB

Не берусь судить... но сдаётся мне что не заставит выдать, а скорее даст возможность сыграть то что акустика может. Неподходящие кабели для системы - как намордник для собаки...

Намордник для собаки - неплохое сравнение ..
Это мы понимаем ..