Вся теория научного обоснования незначимости направления и качества кабелей основана исключительно на вере. На вере в написанное в учебнике (электрический ток течет, от плюса к минусу....ну или от минуса к плюсу....или вообще не течет...). Что цитируется многократно и уж очень напоминает именно религиозный подход (в чем как раз ошибочно обвинят "слышащих").

А вот выводы о влиянии кабелей основаны на практическом опыте применения самого тончайшего измерительного аппарата в мире. Нет не уха. И не слухового анализатора, а человека. С определенным настроением, восприятием, интеллектом, логикой, рецепторами и так далее. Все параметры, которые улавливает человек невозможно измерить приборами, описать в книгах.

(25-02-2015 14:16)serapion1984 писал(а):  И не слухового анализатора, а человека. С определенным настроением, восприятием, интеллектом, логикой, рецепторами и так далее.

Безусловно и это работает, и в разное время суток мы слышим по разному и атмосферное, и наше давление можно сюда приплести, и кучу всего всего, и когда с улицы мы заходим в дом то надо хотя бы с полчасика отсидеться перед прослушиванием, но речь немного о другом. О влияние направления проводов, и вопрос в том что кто то этого не слышит и считает это безумием и разводом. Людей с такими убеждениями можно считать "счастливчиками", а с другой стороны лично я им не завидую, сколько полезного и интересного мимо.

Провода это ни какая ни эзотерика, а самая что ни на есть реальность. Приведу простой пример. Как то мне пришлось делать для корректора переходники RCA/DIN длинной приблизительно до 10см.,(выбирал провода на слух), такой коротенький кусочек, а картину меняет очень сильно, в итоге выбрал.

Так что экспериментировать нужно, потому как на музыку влияет всё!
С ув.

(25-02-2015 21:31)dimoha.k68 писал(а):  Провода это ни какая ни эзотерика, а самая что ни на есть реальность.

Сильно сказано! Я бы ещё добавил: "Это не факт. Это больше, чем факт - так оно и было на самом деле".

(24-02-2015 21:46)Boostaddict писал(а):  На самом деле всё очень просто... товарищи "неслышащие" не слышат по одной простой причине - нет денег на хорошие кабели и такая "позиция" служит оправданием и в собственных глазах, и в глазах общественности - "раз я отрицаю разницу между дорогими и дешёвыми кабелями, значит дорогие мне не нужны. И именно поэтому у меня их нет, а не потому что я не могу себе их позволить. " С такой позицией этим людям легче живётся.

У меня лично нет и , скорее всего, никогда не будет денег на Ламборгини... Значит все, кто её купил - лохи.. ибо на своём Запорожце я могу столько же мешков картошки увезти, сколько и Ламбо. Зачем платить больше?


Во всех системах, где мне реально понравился саунд, были хорошие кабели... И наоборот, ни у одного из адептов шнурков с базара нет хорошо играющего сетапа.

И к сожалению так оно и есть, чистейшая правда, а еще и нежелание глубоко копать. Когда-то, лет 15 назад мне сказали что акустическим кабельком можно добавить бас или подобрать его и я не поверил, а сейчас верю, естесственно опосля кучи экспериментов, прослушек и т.д и т.п. Более того, я пришел к выводу что чем выше разрешающая способность сетапа тем дороже нужно брать кабели, тщательнее их подбирать и отслушивать неделю - две, хотя бы. Это целый процесс, требующий терпения и к нему нужно подходить с душой или забить.

(24-02-2015 23:58)dimoha.k68 писал(а):  Шнурки особенно межблоки, которые проработали длительное время в одном направлении, не желательно давать кому попало на прослушку, можно "потерять" кабель.
Проверенным людям можно...!

Но не НУЖНО !

Несколько дисков РС/audio CD ушли,и знаешь кто если память хорошая,но не пойман-не вор,как говорится.
После нескольких случаев-ни кому.

(25-02-2015 21:31)dimoha.k68 писал(а):  Безусловно и это работает, и в разное время суток мы слышим по разному и атмосферное, и наше давление можно сюда приплести, и кучу всего всего, и когда с улицы мы заходим в дом то надо хотя бы с полчасика отсидеться перед прослушиванием, но речь немного о другом. О влияние направления проводов, и вопрос в том что кто то этого не слышит и считает это безумием и разводом. Людей с такими убеждениями можно считать "счастливчиками", а с другой стороны лично я им не завидую, сколько полезного и интересного мимо.

Провода это ни какая ни эзотерика, а самая что ни на есть реальность. Приведу простой пример. Как то мне пришлось делать для корректора переходники RCA/DIN длинной приблизительно до 10см.,(выбирал провода на слух), такой коротенький кусочек, а картину меняет очень сильно, в итоге выбрал.

Так что экспериментировать нужно, потому как на музыку влияет всё!
С ув.

Не могу не согласится с вышесказанным,с этими ньюансами человеческого восприятия знаком,не имею идеального или эталонного слуха,НО после приибретения недавно ONKYO TC-2550 пришлось переосмыслить и начать переслушивать (замечу в преогромнейшее удовольствие) все мои audio CD.

Почему ?,да потому что шнурок CD-1 на котором сидел основной сидюк и который я почти не слушал,включил на второй источник- CD2 который не менялся до смены акустики и проявился после смены кассетника,но был основным.


Тем не менее,я о подобных изменениях знал до этого случая,но на своей шкуре убедился -в 2012 году:после замены штатного сетевого штатника 2x 0.75 на 2x 1.0 mm 2 (1989 made in japan) который был на усилке PIONEER A-757 MarkII ,это было крайне важно и необходимо изначально согласно потреблению и классу аппарата,НО к сожалению это не изменило звук кардинально,но изменения были заметны.



dimoha.k68 Прошу добавить поправку насколько мне известно,что это были верёвки от ГВ и ГЗ с катушечника середины-конца 70-х ТЕАС,а не новодельного скажем ширпотреба 90-х ,что имеет не малое значение !


Блин,три раза переписывал,инет глюкнуло,извините заново не буду,возможно потерян и изменён оригинал )))

(11-03-2015 22:12)Dimon 77 писал(а):  Но не НУЖНО !

Несколько дисков РС/audio CD ушли,и знаешь кто если память хорошая,но не пойман-не вор,как говорится.
После нескольких случаев-ни кому.

Потерять не в смысле того что кто-то его у вас отмутит, а просто убьют вам кабель экспериментируя с направлением (против шерсти), туда сюда обратно...

(25-02-2015 23:18)volodya писал(а):  Более того, я пришел к выводу что чем выше разрешающая способность сетапа тем дороже нужно брать кабели, тщательнее их подбирать и отслушивать неделю - две, хотя бы.

зачем покупать дорогие кабели если и с медным кабелем AWG22
который был в комплекте к колонкам хороший звук
и слышно направление

Благодаря кастетоподобным сейчас тему про кабели любого производителя здесь не создаст никто. Про кабели, коннекторы и так дале.
Про компоненты - ну, наверное, про стодолларовые китайские изделия еще может быть, про современное фирменное вряд ли. Потому что смысл писать никому?
Ну а акустика... Вот тот же кастет купил Варфидейлы. Которые разработал Питер Комо. Который выдающийся инженер, у которого многие десятки созданной им акустики. И который имеет собственное представление о звуке, что объясняет в интервью. Какая должна быть АЧХ, почему, и так далее.
Но тут купил кастет Варфы, и полез их измерять и ровнять. Ну кто такой Комо по сравнению с ним? И объяснить, что он хоть в чем-то может заблуждаться, невозможно. И остальные такие же абизьяны.

Ты прям как Моисей - поводырь для паствы. Тот аж сорок лет народ водил в пределах одной локации. Вот так и ты, только за нос. А АЧХ всех колонок должна быть согласована с КДП, даже если это Варфы как у меня, от великого Питера Комо.

'kastet78 писал(а):АЧХ всех колонок должна быть согласована с КДП, даже если это Варфы как у меня, от великого Питера Комо.

То есть- горбатые.
Вы это серьезно декларируете такую истину ?

Юрий, частично-то он прав! Акустика дрлжна быть согласована с комнатой.
Но это согласование - внизу. Характер акустики - в середине и верхе.
А кастет ровняет везде

Вы оба не понимаете истину - расстояние от АС до точки прослушивания напрямую влияет на отдачу по ВЧ, именно поэтому наимногих АС имеются регулируемые фильтры. Даже на Радиотехнике это знали и топовые ы-90 укомплектовывали этими регулировками. Теперь эта опция, доступна лишь до истинно каноничного проф сегмента. НЧ и СЧ ломаются всегда, и требуют компенсации тоже всегда! Иначе бубнелка, не зависимо от бренда и стоимости.

У тебя 20 метров до акустики? При 2-4 метрах ничего исправлять не надо, потому что своим эквалайзером ты испортишь больше, чем улучшишь.
Да, забыл, стены сразу за ушами быть не должно, и акустическая обработка в комнате обязана присутствовать.
Сколько проходили таких "улучшений" в теории, портящих звук на практике, ни в сказке сказать, ни вслух произнести. Только слух нужен для этого, и элементарное понимание звука.
Акустику с регулировкой 3ровня ВЧ выпускают и сейчас. Ты одного не учел - особенности слуха и6дивидуума. Кто-то слышит 15кГц, кто-то и 12 не слышит. Поэтому подстройку делают под слух в конкретной комнате. Не под измерения, а под собственное восприятие.

Когда в давние времена я приобрёл свои Аудиовектора, какие-либо вмешательства в звук на уровне изменений тембра стали лишними, и даже вредными на слух. И это несмотря на очень неудачное их расположение в КДП. А те же 35ас-212 приятнее звучали с тонкомпенсацией в паре с Technics 8077k. К Densen не видел резона их подключать.

(26-04-2026 00:34)Serpens писал(а):  У тебя 20 метров до акустики? При 2-4 метрах ...

Да ну? Исправлять нужно всегда, если только производитель позиционировал свою АС именно к конкретным условиям. У меня расстояние 1,7..1,8 м - граница ближнего и среднего поля, поэтому ВЧ там ну очень много, и Фредди Меркьюри поёт фальцетом, как евнух. Лидеманн тоже не Лидеманн, что и подтверждается измерениями. Вот настройки и график после компенсации:
       
замер от 07.04.2026. Коррекция в пределах 3 дБ. Аппроксимируй исходную АЧХ, вычислительной мощности моцка должно хватить.

(26-04-2026 00:34)Serpens писал(а):  ...стены сразу за ушами быть не должно, и акустическая обработка в комнате обязана...

Ты либо забыл, либо делаешь вид что не знал, что именно я декларирую акустическую обработку, когда ты всячески меня критикуешь. А на счет стен - у строителей забыл спросить, нкуяо ни стены за спинами понастраивали! Если амнезия и склероз прогрессируют - я ничем помочь не смогу, а могу лишь напомнить, что планирую ремонт в КДП, на период моего отпуска. Помещение уже пустое, только аппаратура осталась стоять, так как не имеет смысла убирать её оттуда, если до начала работ добрая пара месяцев! Если, конечно, не прилетит и здоровье будет...

(26-04-2026 00:34)Serpens писал(а):  ...проходили таких "улучшений" в теории, портящих звук ...

Ничего ты не проходил, и слуха у тебя нет. У тебя есть лишь некая установка в голове, с грубыми допусками, как должно быть. А правильно это или не правильно... Тебя в студию звукозаписи привести - без рыгальных пакетиков не обойдется Вот насколько у нас разные видения на одно и то же.

(26-04-2026 00:34)Serpens писал(а):  Ты одного не учел - особенности слуха и6дивидуума. Кто-то слышит 15кГц...

Есть такие телевизоры, у которых частота строчной развертки... ну ты понял. Вот, недавно, заменили такой у бабушки на ЖК. Классный телек, Самсунг "Плано" первой серии. Кинескоп как новый! Бабушка расставаться с ним даже не хотела. А ты говоришь что я не слышу 15 к
Слышать и понимать услышанное - совершенно не одно и то же.

(26-04-2026 07:12)kastet78 писал(а):  поэтому ВЧ там ну очень много,

ВЧ можно ватой закрыть если очень много

(25-04-2026 09:06)kastet78 писал(а):  Вы оба не понимаете истину - расстояние от АС до точки прослушивания напрямую влияет на отдачу по ВЧ, именно поэтому наимногих АС имеются регулируемые фильтры. Даже на Радиотехнике это знали и топовые ы-90 укомплектовывали этими регулировками. Теперь эта опция, доступна лишь до истинно каноничного проф сегмента. НЧ и СЧ ломаются всегда, и требуют компенсации тоже всегда! Иначе бубнелка, не зависимо от бренда и стоимости.

Теперь и раньше. Сколько было разной акустики выпущено за время существования периода HI-FI. И если бы производители прислушивались к мнению таких, как вы, они бы сошли с ума и закрылись.
Не акустика должна быть подстроена под комнату, а комната под акустику. Как вы этого достигнете, производителя не волнует. Акустические системы проектируются и испытываются по определённым методикам. Перечислять их не буду.
Но рассчитаны, что работать будут в жилых комнатах, которые не соответствуют испытательным условиям на производстве. По- этому, акустика- она разная и подбирается в лучшем случае под размеры жилой комнаты. В других случаях- под требования жены, или под интерьер мебели. В патовом случае- " какая подвернётся". Или -" по совету бывалых друзей".

А регуляторы АЧХ ( СЧ и ВЧ) на акустических системах, это анахронизм от которого отказались практически все производители. Это, " танцы с бубном", которые решаются другими методами. В вашем конкретном случае : ждите отпуска и производите ремонт. Но поможет ли всё такое звуку, будет понятно только после всех произведенных манипуляций с комнатой. И не забудьте применить акустические кабели под почерк ваших АС, выбрав их правильное направление. Это сломает ваши графики в ушном отделе мозга))))).

(26-04-2026 10:46)element писал(а):  ...
Не акустика должна быть подстроена под комнату, а комната под акустику...

А еще лучше построена с проекта под конкретную модель акустической системы, с точнейшими расчетами, начиная от фракции подсыпки подушки фундамента здания, и заканчивая ложементом с элементами фиксации ушей, чтоб не на йоту от акустической оси!
Какая разница, в каком месте будет произведена коррекция системы, если конечный результат стремится к соответствию требованиям Reverberation Time 60 dB?

(26-04-2026 10:46)element писал(а):  А регуляторы АЧХ ( СЧ и ВЧ) на акустических системах, это анахронизм ...

Производители проф сегмента забыли у вас спросить, для чего они ставят эти самые регулировки во все студийные мониторы, или почти во все, и позиционируют это именно как компенсация влияния расстояния!

А в то место, на котором у тебя уши висят, не приходила мысль, что смещенный вверх тональный баланс может быть не из-за акустики, а, например, из-за сидюка, усилителя, кабелей? Потому что современные Варфидейлы имеют очень комфортный тональный баланс, без ярких ВЧ.
Не надо ставить диван вплотную к стене, если ты настолько туп, что не можешь понять мою мысль. Хотя бы метр от ушей до стены.
Но в целом картинка понятна - у тебя дерьмовая система до акустики, но, естественно, то, что акустика это вытаскивает, тебе невдомек. Поэтому кривизну компонентов и кабелей, которых нет, надо "выровнять" эквалайзером.
Успехов

---

(26-04-2026 07:12)kastet78 писал(а):  Ничего ты не проходил, и слуха у тебя нет. У тебя есть лишь некая установка в голове, с грубыми допусками, как должно быть. А правильно это или не правильно... Тебя в студию звукозаписи привести - без рыгальных пакетиков не обойдется
Слышать и понимать услышанное - совершенно не одно и то же.

Нет слуха, конечно. На чем мне его тренировать? Ни сиди чейнджера нет, ни усилителей со свалки, стоящих друг на друге на тумбе из ДСП.
Поэтому мы с тобой слышим и понимаем услышанное совершенно по-разному.
А повторять студийный звук дома - так ставишь студийную аппаратуру, и все. Только это даже не хай-фай. Мне такой звук бесплатно не нужен.