на обычные лампочки вообще гарантии нет
считают раходниками наверное - да и 1 год на всю технику мало - надо лет 20 давать - я считаю справедливо
блин на телевизор вообще 1 год - на 2 может сдохнуть - блин за 500 000

(01-11-2014 14:23)andron011 писал(а):  на обычные лампочки вообще гарантии нет

Обычные лампочки и не стоят 300-500+ дол. ....

из бюджетных моделей посмотрите на епсон 6100. его цена порядка 2$. если добавить еще 500-1000$ получится сони 40es. отличный проектор за свои деньги. а далее на экран от 500$.( в зависимости от размера и производителя).

а мне 6100 не понравился - 5900 как то больше понравился
Очень понравился 8100 за свои 3000 был просто бомбой- но его убрали
а к сони как то душе не лежит да и яркость 1700 маловата будет -(

как для д.к. - 1700 Лм с головой. а для просмотра тв в дневное время и 2300-2500 Лм как у епсонов маловато будет. тогда уже нужно на какие то оптомы смотреть с 4000-5000 Лм. картинка правда у оптомы не фонтан.

(01-11-2014 14:58)andron011 писал(а):  а мне 6100 не понравился - 5900 как то больше понравился
Очень понравился 8100 за свои 3000 был просто бомбой- но его убрали
а к сони как то душе не лежит да и яркость 1700 маловата будет -(

Куда же больше. Мне всегда хватало яркости 1000,а из за 3D подняли 1700. Но если Вы сталкнете лбами SONY и Epson,то не известно кто из них будет ярче. У Epsonа маркетинговая программа сильно раскручена.Да это и понятно.Ведь технология очень старая и что бы не отставать от более современных натыкали разных костылей и придумывают каждый раз новую обертку,а начинка как была так и не меняется. Первое- сведение,которое 100% поплывет. Второе- матрица,которая садится и через года три блекнет.Третье- фильтры,остальное по мелочам,но то же из мелочей выплывает картинка.
Это я так на вскидку накидал. Вообще в последнее время склоняюсь в строну DLP технологии. Есть потенциал,особенно с шиной на 120ГЦ. Вот тут и скорости и цветоперадача - все на уровне. Телевизоры еще не скоро выйдут на такие показатели,да и зачем им это-экраны то не большие у них!!!

Я высказал- свое видение по проекторам - человек выберет сам, какой ему по вкусу.

Понятно, что старая технология
3 LCD -1988 год
DLP - 1987 год.
обе вроде не молоды -
поплывет - не факт
фильтры- они там достаются на раз
а если на длп на колесо пыль сядет?? чего делать то
садится через 3 года но - это нормально - так как раз уже и ресурс лампы подойдет.
если вообще не включать - то и не сядет.

1000 в темноте, я говорю про комнату обычную- без прямых солнечных лучей.
маркетинг кто сони то мешает маркетинг проводить с их багажом денег
вот тут не я писал - http://www.ixbt.com/dvd/epson-eh-tw9200.shtml

вообще у все технологий есть свои + и - .
как и на тв - плазма и led и oled.

5200 - от эпсона я бы не взял сам точно - хотя цена супер. для кино и 3д подойдет. но после 8100 - слабоват. (разницав цене в 2 раза).

При чем тут 3lcd. Вы посмотрите просто на LCD из них и делают 3LCD. Тогда уж нужно привести и 3dlp и SХRD и D-ILA. Тогда и картина будет ясная,а по вашему тексту мое высказывание не точное!!!
Что касается пыли на колесо,то это уже что то новенькое. За мой стаж работы с проекторами,почему то такое не происходило.А он не маленький с прошлого века отчет ведется!!! Но ваше высказывание ввело меня в тупик. Специально вскрою проектор,который уже давно отработал свой ресурс и все ни как ни выброшу.Рука не подымается-работает до сих пор,только вот разрешение бы ему....
Ну ,а что касается маркетологов,то к ним обычно прибегают слабые фирмы,что бы поднять продажи. Вы еще БМВ и Мерседесу предложите маркетологов нанять!!!

Егор открою вам страшную тайну - у бмв и меседеса есть маркетологи.- причем в штате. Если не хватате приглашают наемных.
вообще то эпсона все на 3лсд работает.- зайдите почитайте.
у 3dlp - вопрос цены встает на 1 место.
пыль но колесе- к сожалению не новенькое. к сожалению бывает. там даже ворсинка маленька и беда, видимо мало с прошло века к вам с такими болячками приходило- повезло.

Люди, вы когда нибудь сравнивала 3 проектора одновременно (все подключаете через HDMI сплитер) сводите на один экран, далее закрываете объективы у всех и потом по очередно открывает.
Я так делал и не один раз, в тесте участвовали в тесте модели от Panasonic pt-ae8000, Epson eh-tw9100, Sony vpl-hw50es. Впринципе все показали неплохой результат. Лучше всех по цветопередачи и картинки оказался сони, что касается 3D то конечно здесь нет равных панасонику. А что по епсону то он оказался просто обычным проектором не показавшим ничего особенного.
Если есть деньги не жалейте покупайте сони сейчас уже 55 и 40я модель разница в отсутствии диафрагмы у младшей модели.
Если нужно просто бюджетный проектор тогда епсон, если часто будете смотреть 3d тогда однозначно панас.

не так не делал - панас сколько стоил с 3лсд - он же идет? дороже эпсона примерно проц на 30-50? да и сонька на 80 -100 по крайней мере в россии.
не очень корректное сравнение. хотя сейчас цены пляшут - могу ошибаться
еще многое с кагого источника сигнал - тут сравнивал blu-ray samsung и denon
разница думаю понятна- кто победил.
я вообще 3 д как то не очень люблю

Мы видно по разному понимаем,что такое маркетолог!!! Это тот который выдумывает и высасывает из пальца,завышенные характеристики.Когда же ему предъявляют притензии,то он спасается тем,что эти характеристики получились каким то новым счетом,не стандартным.Вот такие фирмы тем самым подписываются под своей слабостью.Но как правило простой рядовой покупатель об этом не знает.
Ну правильно на дворе 21 век,я и не утверждал что Епсон сейчас делает на одной матрице.Но 3LCD состоит из одной LCD разработанная где то конец 60-тых.
Ко мне еще не разу не попадали проекторы не то что бы с ворсинкой,а из пылинкой.И мне что то кажется,что это не реально,что бы на такой скорости пылинки прилипали,ну а о ворсинках.........

я не знаю как назвать того типа- которого вы описали

в моем понимании ближе вот так -
Задача маркетолога — определяет потребительскую нишу товара и выработать стратегию его продвижения на рынке.
Маркетологов разделяют на 2 категории — аналитиков и креативщиков.
Аналитики мониторят рынок.
Креативщики, опираясь на полученные от аналитиков данные, разрабатывают стратегию продвижения товара.
бывают и пылинки и дым сигаретный и еще всякая фигня

Значит у Епсона одни криативщики,кстати у Вас по моему такое же мышление.
Без обид

---

(01-11-2014 18:17)АндрейАндрей писал(а):  Я так делал и не один раз, в тесте участвовали в тесте модели от Panasonic pt-ae8000, Epson eh-tw9100, Sony vpl-hw50es. Впринципе все показали неплохой результат. Лучше всех по цветопередачи и картинки оказался сони, что касается 3D то конечно здесь нет равных панасонику. А что по епсону то он оказался просто обычным проектором не показавшим ничего особенного.

У 9100-го много было недоработок,в 9200 основную часть убрали!!!
Тут надо им отдать должное.

ну вот
спасибо, что сразу не обосрали и послали
мне вообще Sim2 нравится - кроме цены у него

(01-11-2014 18:43)andron011 писал(а):  ну вот
спасибо, что сразу не обосрали и послали
мне вообще Sim2 нравится - кроме цены у него

Sim2 - это не производители,это как раз что то на подобии криативщиков. Они заказывают изделия у производителя ставят туда свой корпус и привязывают к своей лампе.Если покопаться, то можно найти от куда руки растут и заказать изделия именно этого производителя.

---

Правда дизайн будет более топорный!!!

так и панас 3лсд стоит что эпсон делает.
производителей на самом деле вообще не так много-)
берут чип,- берут свои мозги и корпуса - так так половина производителей делает.
технологий то мало.
попробуй закажи - если не в теме чего языком молоть.

(01-11-2014 19:09)andron011 писал(а):  так и панас 3лсд стоит что эпсон делает.
производителей на самом деле вообще не так много-)
берут чип,- берут свои мозги и корпуса - так так половина производителей делает.
технологий то мало.
попробуй закажи - если не в теме чего языком молоть.

Не надо сравнивать Раnac c Эпсоном. То что они используют матрицы Епсона ни о чем не говорит. Просто они в домашке чисто обозначены их основная работа -это проф. проекторы.Где Ерсон вообще не представлен.Ну а благодаря мозгам и оптике которую они ставят даже в эту домашку-все равно получаются очень неплохие проектора..

ну да не представлен епсон в про
ну да - только в 90 ( могу ошибиться - не пеняйте)процентах школ стоит эпсон. не говоря о дорогих проекторах.
на сайт эпсона то хоть зайди не поленись почитай- или лень
как то ты плохо с конца века - тему потерял.
как не надо сравнивать - а что надо сравнивать из твоих слов - было что sim 2 заказывает у других.
так и эпсон не полность все в своих проекторах делает.
как и любая фирма - что в проекторах - что еще где то.
то сим2 ничего не производит - правда в 2004 - 1 выпустил трехчиповый DLP-проектор.
не делает- но сделал первым - нонсенс.

хороший из тебя продавец однако. думаю тут все ясно.

А при чем тут школы

---

Что там интересного на сайте эпсона Может ссылочку сбросишь

---

Мне всегда удивляют люди которые не владеют познаниям -пытаются что то доказать другим. При этом бегло погуглив и так как мало времени берут за основу,то что выдал им интернет!!!
Первый трехчиповый проктор был произведен еще в прошлом веке!!! Погугли еще найдешь!!!

---

Вы случайно не мерчендайзером в фирме Ерсон работаете!!!

---

Р.S Прошу прощения,за то что перешел на ты.Но ваши высказывания-это увы высказывания делитанта.

---

В интернете много чего пишут ,только вот потом спросить неского!!!