(15-01-2010 23:56)Blues Man link писал(а):По эти деньгам однозначно Nikon D90!
Лучше не найти из нового.
Если из Б/У, можно поискать никоны или кеноны полупроф, но тогда вероятность попасть на фотик после фотографа - очень велика. А это знаете ли печальная весч, купить за 1000 бакинских, и потом отдать на профилактику через пол года а то и раньше!

Nikon D90!



С П А С И Б О !!!

Начну изучать цен.политику и тд.

По эти деньгам однозначно Nikon D90!
Лучше не найти из нового.
Если из Б/У, можно поискать никоны или кеноны полупроф, но тогда вероятность попасть на фотик после фотографа - очень велика. А это знаете ли печальная весч, купить за 1000 бакинских, и потом отдать на профилактику через пол года а то и раньше!

Nikon D90!

Основные деньги в этом деле уходят на объективы. Если Вы покупаете боди за $1000, сколько денег Вы готовы потратить на объективы? По-хорошему Вам потребуется широкоугольный объектив, штатный объектив с фиксированным фокусным расстоянием, возможно портретник 80-85 мм и какой-нибудь объектив с большим фокусным расстоянием 200-300 мм. Можно взять в принципе и зум, скажем Canon IS USM 28-135. Хороший объектив, но все равно любой зум это некоторая потеря в качестве. Вы определитесь для чего Вы покупаете фотоаппарат? Что Вы будете им фотографировать? Как часто? Какие ожидаете результаты? Быть может Вам будет проще купить навороченную "мыльницу" от тоого же Panasoniс, Sony или Canon.

Необходим нормальный фотик но не мыльница.
Мыльниц у меня две шт.
Есть и пленочный МИНОЛЬТА покупал в 1992г за 550$
Все в нашей жизни меняется.
Нужна хорошая цыфровая зеркалка.(до 1000$)
Киев 0671374720
0506777770

Спасибо с ув. ПИОНЕР.

Hi-End в фотомире:

Ох и ЗВЕРЮКИ !!!

А какая фамилия у них ?

Rolleiflex и Hasselblad.
По "ролляю" если надумаете, знаю представителя в Москве (был постоянным клиентом), можно поговорить о скидках...

Попробуйте Leica M9.

http://www.leica-camera.com.ua/home/

(15-01-2010 21:07)kill-wolf link писал(а):Rolleiflex и Hasselblad.
По \"ролляю\" если надумаете, знаю представителя в Москве (был постоянным клиентом), можно поговорить о скидках...

Максим,Пионер просит до 1.000$..а Hasselblad стоит наверное штук 14 евро!!! Шутник,однако!!! И мне до1000$-даже
заворачивать не надо!!!

Извините, цена появилась позже....

В этом ценовом диапазоне только Leica DL-4 - с широкоугольным объективом.

Ребята спасибо !!!
Сильно дорогое непотяну КРЫЗА может хороший но немного БЕУ но всетаки хотелось бы новый.

А как Вам СОНИ,НИКОН,КЕНОН и тд.

Я за Никон...

(15-01-2010 22:24)f1a5h84ck link писал(а):Основные деньги в этом деле уходят на объективы. Если Вы покупаете боди за $1000, сколько денег Вы готовы потратить на объективы? По-хорошему Вам потребуется широкоугольный объектив, штатный объектив с фиксированным фокусным расстоянием, возможно портретник 80-85 мм и какой-нибудь объектив с большим фокусным расстоянием 200-300 мм. Можно взять в принципе и зум, скажем Canon IS USM 28-135. Хороший объектив, но все равно любой зум это некоторая потеря в качестве. Вы определитесь для чего Вы покупаете фотоаппарат? Что Вы будете им фотографировать? Как часто? Какие ожидаете результаты? Быть может Вам будет проще купить навороченную \"мыльницу\" от тоого же Panasoniс, Sony или Canon.

Поддерживаю!

Фиксы - качество, но: - работа ножками
- необходимы дополнительные навыки и знания
- неоперативность
- пыль в корпусе (при частой смене)
- доп-расходы на фильтры (и, разумеется, на сами объективы)
- больше рюкзак (сумка), больше вес
- следует учитывать кроп-фактор (у Никона 1.5) для объективов, выпускавшихся под 24х36мм кадр
но: - опять-таки КАЧЕСТВО! Как правило. У светосильных (читай - дорогих)
Я за Nikon!

Ребята фотик нужен на ближайшие 10 лет для семейного использования +цветочки+животные и тд.
Это в Тайланд я с мыльницей могу(как уже 10 раз было) а вот для хороших семейных фоток с выездами на природу хотелось бы нормальный ......
Сумок небоюсь(служыл ДШД) а обьективы со временем докуплю.
На первое время стандартного хватит.

Что посоветуете ?

С ув.ПИОНЕР.

Думая, что приобретая цифровой зеркальный фотоаппарат, Вы получите снимки нереальной красоты в сравнении с хорошей мыльницей это заблуждение. Если Вы купите боди и к нему КИТовый объектив, то никакого преимущества в качестве снимков Вы не получите. Но зато Вы получите больший размер аппарата, необходимость покупки сумки для переноски и тд. Если хотите получить заметный скачок в качестве снимков, то следует смотреть на полноразмерные матрицы. Но без хороших объективов опять же смысла такой аппарат приобретать нету.
Я рекомендую Вам посмотреть в сторону действительно хороших компактных камер. Обратите очень пристальное внимание на камеры с матрицей Foveon. Мне очень понравилась картинка, которую они дают. На картинке очень притяная цветопередача и даже есть что-то наподобие зернистости, т.е. возврта к аналогу.. ))
http://pleer.ru/_23798.html
http://pleer.ru/_23733.html
http://pleer.ru/_21633.html
http://pleer.ru/_22007.html

А вот Foveon:
http://www.sigmaphoto.com/cameras/dp2.asp

Соглашусь с эим вариантом, хорошая камера, с возможностями ручной фокусировки и обширным диапазоном чувствительности...
http://pleer.ru/_23733.html

Интересный ВАРИАНТ !
Нужно обдумать.
С п а с и б о !!!

Можете на фото-барахолке поискать что-то, вот хотя бы, довольно интересный вариант:http://club.foto.ua/forum/viewtopic/81367/ Начальный проф-уровень, сам такой пользуюсь.

Да, вот ещё пара проверенных магазинов: http://www.fotosale.com.ua/
http://www.stereosvit.ua/

Nikon d90