(17-01-2015 21:14)petr.solo1223 писал(а):  Вокал без "грудины",рояль без "урчания", бочка без объёма и удара в грудь, даже чтобы услышать объём деки на скрипке нужна басовая составляющая, иначе мы получаем "орущий" пустой звук.

Пожалуйста, назовите необходимую частоту в герцах.

Сделал выборку цитат из последних постов, как мне кажется, наиболее информативных...
"... настоящие НЧ (аки Бас) могут отыграть более или мене уже только откровенные монстры. И такое может тряснуть только очень тугой и контролируемый дин с большой площадью излучения... И никакой полочник его не даст. Вот это и есть масштабная подача... Поверьте, многие напольники тоже не качают НЧ... Вокал без "грудины",рояль без "урчания", бочка без объёма и удара в грудь, даже чтобы услышать объём деки на скрипке нужна басовая составляющая, иначе мы получаем "орущий" пустой звук..." .
Думаю, масштабность, определяет не только бас-подача короткоходным чувствительным вуфером с большой излучающей площадью (это априори), но не в меньшей степени это касается и воспроизведения НСЧ/СЧ составляющей таким же (или этим же) динамиком с большой площадью излучения. Собственно, это концепция легендарного "винтажа" с высокой частотой разделения (порядка 1,5 кГц.) между НЧ/СЧ излучателем и ВСЧ/ВЧ секцией, например, JBL, Tannoy, Altec... .
И ещё - по поводу воспроизведения достойного баса "полочниками". Не всё так однозначно - возьмите, скажем, те же винтажные JBL мониторы с 12" легендарным вуфером... Так, что "полочник" "полочнику" - рознь .
А вот, что "...многие напольники тоже не качают НЧ..." - целиком и полностью разделяю .
С уважением.

Есть два варианта:
1. Вы все знаете и всех научите
2. Не все вы знаете и хрен кого научите.

(17-01-2015 21:59)Victor-Blues писал(а):  И ещё - по поводу воспроизведения достойного баса "полочниками". Не всё так однозначно - возьмите, скажем, те же винтажные JBL мониторы с 12" легендарным вуфером... Так, что "полочник" "полочнику - рознь" .

Действительно очень неоднозначно,и особенно с винтажом, слушал легендарные 4343, то ли стояли неудачно, то ли ХЗ,(скорее всего проблема в усилителях), но баса там вообще не было, после мида - как обрезано. Роскошнейшая середина и больше ничего.

(17-01-2015 21:45)Сергей Юрич писал(а):  ...может пора делать апгрейд радиоточке !?

---

..надо бы сетевичёк сменить

Да вот думаю внутреннюю проводочку заменить и резистор поменять на alps/
Глядишь и этот воздух появится.
Как думаешь Юрич, стоящее дело.

(17-01-2015 21:59)Victor-Blues писал(а):  Думаю, масштабность, определяет не только бас-подача короткоходным чувствительным вуфером с большой излучающей площадью (это априори), но не в меньшей степени это касается и воспроизведения НСЧ/СЧ составляющей таким же (или этим же) динамиком с большой площадью излучения. Собственно, это концепция легендарного "винтажа" с высокой частотой разделения (порядка 1,5 кГц.) между НЧ/СЧ излучателем и ВСЧ/ВЧ секцией, например, JBL, Tannoy, Altec... .
И ещё - по поводу воспроизведения достойного баса "полочниками". Не всё так однозначно - возьмите, скажем, те же винтажные JBL мониторы с 12" легендарным вуфером... .
С уважением.

Ой-ли. Вам не нравится моя версия определения масштаба. Ок.
Не далее как сегодня, я слушал легендарные JBL в КдП, где есть "Линзы".
О каком масштабе можно говорить? МОНИТОРЫ.
Для справки. Моя система на ШП, создает более верный масштаб,
чем вторая 3-х полосная система на 4-х 12" НЧ. (2ПИ)

(17-01-2015 22:15)Cap Morgan писал(а):  ...я слушал легендарные JBL в КдП, где есть "Линзы"...
... Моя система на ШП, создает более верный масштаб...

Три вопроса. Первый - что есть "линзы"? Второй - "...более верный масштаб...", относительно, чего? Третий - какую именно модель JBL слушали? .
И чем, по-Вашему, мониторы отличаются от АС в плане "масштабности" подачи? .

(17-01-2015 22:22)Victor-Blues писал(а):  Три вопроса. Первый - что есть "линзы"? Второй - "...более верный масштаб...", относительно, чего? Третий - какую именно модель JBL слушали? .

(17-01-2015 22:15)Cap Morgan писал(а):  Не далее как сегодня, я слушал легендарные JBL в КдП, где есть "Линзы".
О каком масштабе можно говорить? МОНИТОРЫ.

Какие были мониторы и чем это всё усиливалось ? Я выше описал похожую ситуацию,проблема в том что люди понятия не имеют какой звук можно получить из мониторов при должном усилении,питании,правильной расстановке и очень важно - какие подставки и виброразвязки.

---

(17-01-2015 22:22)Victor-Blues писал(а):  И чем, по-Вашему, мониторы отличаются от АС в плане "масштабности" подачи? .

Проблема в том,что криво реализованные мониторы звучат отвратительно - звук привязан к колонкам , ощущение громкой радиоточки.

Раз так плотно затронули тему БАСА и полочников, то вставлю и свои 5 копеек...
Не все так просто. Забыли господа спецы ГЕТЬ про такое понятие, как адаптивная система.
Вот у меня конкретно полочники, а в паспорте соит:
"...Bandwidth: 20Hz – 20kHz (in room)..."
Всего лишь 5" басовый дин. И все на месте...
- и на малой громкости,
- и 20 гц.,
- и удар,
- и послезвучие,
- и узнаваемость инструмента,
- и моща,
- и в живот, и т.д.
А поставь я в моем неподготовленном помещении Клипши Корн - Волы, и музыке капец!!!!!!
Резюме - огульно полочники не ругаем.....

Сперва, вроде бы, все прояснилось и даже консенсус наметился, а тут снова туману напустили... К тому же, в названии темы не сказано, что все перечисленные эпитеты относятся к услышанному из акустических систем в музыкальной комнате для прослушивания. Лично у меня подобные эмоции и сравнения возникли после прослушивания музыки в наушниках известной "сектантской" фирмы.

(17-01-2015 22:28)petr.solo1223 писал(а):  Какие были мониторы и чем это всё усиливалось ? Я выше описал похожую ситуацию,проблема в том что люди понятия не имеют какой звук можно получить из мониторов при должном усилении,питании,правильной расстановке и очень важно - какие подставки и виброразвязки.

Люди понятия не имеют ... я бы так закончил предложение.

(17-01-2015 22:33)artshop писал(а):  Забыли господа спецы ГЕТЬ про такое понятие, как адаптивная система.

Всего лишь 5" басовый дин. И все на месте...

- и моща,

Резюме - огульно полочники не ругаем.....

Огульно не ругаем. Есть хорошие полочники, которые ПО ОЩУЩЕНИЯМ играют с "достаточным" басом, но эта достаточность весьма условная и бас тоже весьма условный, не может 5" динамик хоть как то реалистично передать бочку и литавры,обозначить может, но не более. Про "мощу" улыбнуло, у меня 10" и мощный токовый двухтактник и я знаю что такое бас на 12" и на 15", там проблема другая , чем больше динамик ,тем сложнее получить артикулированный глубокий бас. В одном Вы правы - без подготовленной комнаты говорить о полноценном глубоком басе просто неуместно.

Я бы "Cap Morgan"а еще раз достал Откуда он знает звук Таноев К стати ребята а вы знаете о чем речь?

(17-01-2015 22:33)artshop писал(а):  ... Вот у меня конкретно полочники, а в паспорте соит:
"...Bandwidth: 20Hz – 20kHz (in room)..."
Всего лишь 5" басовый дин. И все на месте...
- и на малой громкости,
- и 20 гц.,
- и удар,
- и послезвучие,
- и узнаваемость инструмента,
- и моща,
- и в живот, и т.д.

artshop, конечно - СУПЕРКРУТО!
Приглашаю, у меня без Pilot-BASS, к сожалению нет 20 Гц. А вот 40 Гц. гаратирую.

Для полного ощущения "воздуха" можно портативный озонатор подключить
( питание головного мозга улучшится, отсюда позитивное восприятие возрастёт).
Или кузнечные меха заиметь, чтобы в такт ножкой нажимать для поднятия воздушных вихрей в зоне прослушивания.
Если по-серьёзней, где необходимость правильных по диаметру и характеристикам НЧ излучателей, скажем для такой известной вещи LZ "Going to California" ?

(17-01-2015 22:22)Victor-Blues писал(а):  Три вопроса. Первый - что есть "линзы"? Второй - "...более верный масштаб...", относительно, чего? Третий - какую именно модель JBL слушали? .
И чем, по-Вашему, мониторы отличаются от АС в плане "масштабности" подачи? .

1: http://www.sakurasystems.com/products/4722.html
2: естественный
3: L65 Jubal
4: мониторят

---

(17-01-2015 22:54)nia_second писал(а):  Я бы "Cap Morgan"а еще раз достал Откуда он знает звук Таноев К стати ребята а вы знаете о чем речь?

Форум напел

(17-01-2015 22:33)artshop писал(а):  Всего лишь 5" басовый дин. И все на месте...
- и в живот, и т.д.

5" слабовато верится. У меня Нч и Сч-Нч 150мм(6") гупают хорошо,но о животе особо говорить не приходится. Все же для живота нужна мембрана поболе.

(17-01-2015 23:06)Cap Morgan писал(а):  Форум напел

неа по старой памяти...

ну как хочешь

(17-01-2015 22:33)artshop писал(а):  Раз так плотно затронули тему БАСА и полочников, то вставлю и свои 5 копеек...
Не все так просто. Забыли господа спецы ГЕТЬ про такое понятие, как адаптивная система.
Вот у меня конкретно полочники, а в паспорте соит:
"...Bandwidth: 20Hz – 20kHz (in room)..."
Всего лишь 5" басовый дин. И все на месте...
- и на малой громкости,
- и 20 гц.,
- и удар,
- и послезвучие,
- и узнаваемость инструмента,
- и моща,
- и в живот, и т.д.
А поставь я в моем неподготовленном помещении Клипши Корн - Волы, и музыке капец!!!!!!
Резюме - огульно полочники не ругаем.....

Да ... но ..
У моей акустики тоже 25 Гц - 20 000 Гц ... но
басовичок 30 см в диаметре .. и весу 17 кг ..
Бас есть. Масштаб есть. Воздух тоже ..