А конкретно по вопросу о прямоугольных плитах кто-то ответит?

(23-12-2015 17:46)serg0603 писал(а):  А мне вот такие подставки нравятся под акустику и єстетично и на шипы можна поставить

Зачет! Про шипы тут можно и не вспоминать...

(23-12-2015 18:21)Флудимир писал(а):  А конкретно по вопросу о прямоугольных плитах кто-то ответит?

С позиции влияния прямоугольных плит на акустику не скажу. Не пробовал.
В теории - если сравнивать квадратную плиту 600х600х100 и 1400х500х40 и удельный вес гранита принимать за 2600кг/м3.
Получаем вес плит 93,6 и 72,8кг соответственно. Как бы разница небольшая.
Но вот удельное давление на единицу площади будет уже 260кг/м2 и 104кг/м2. Соответственно прямоугольная плита будет хуже проминать ковролин, и вполне возможно - оставлять ему некоторую подвижность при внешних воздействиях. Плюс добавте вес акустики на один край прямоугольной плиты - получаем неравномерность нагружения плиты. Плюс неровность и подвижность паркета. Так что, мне думается, нужный результат можно и не получить.
Вариант с квадратной плитой все-таки предпочтительнее.

Плиты толщиной 10см я даже рассматривать не буду, так что выбор скорее между 600*600*40 и 1400*500*40. Но вот действительно, на ковролине прямоугольная плита где акустика с одной сторонв может гулять..

А если гранитные плиты с шипами сделать, причём на сколько возможно самыми короткими по длине. Толщину плит всегда рекомендуют не менее 6см. Нельзя ли немного укоротить сами стойки под акустикой?

(25-12-2015 17:52)Go писал(а):  А если гранитные плиты с шипами сделать, причём на сколько возможно самыми короткими по длинне.

Сделают дырки в покрытии и туда со временем вся пыль будет просачиваться.

Зачем выбрасывать деньги на гранитное Г.. под АС, если есть решения лучше и бюджетней?
Самое бюджетное - отлить из цемента. Я не пробовал, но говорят.... отлично!
Зато гранит я пробовал! Не годится никуда!
Еще лучше - засыпные.
Ну и дерево - не годится.... Даже торцевая наборная.... Правда - это красиво!

artshop
У человека проблема не в выборе материала, а в том как организовать устойчивость стоек на кривом паркете с ковролином.

Yuri S
Убойный аргумент.

Сдается мне, что на кривом паркете с ковролином добиться устойчивости невозможно. Нужно искать другие подходы, возможно нетрадиционные.

(25-12-2015 18:14)Nekrozov писал(а):  Сдается мне, что на кривом паркете с ковролином добиться устойчивости невозможно. Нужно искать другие подходы, возможно нетрадиционные.

Для кривого паркета кривые подставки помогут

Одно традиционное решение мне видится таким. Сделать стойки под акустику на заказ.
1. Пятаки под шипы сделать минимального диаметра, что бы они промяли ковролин. Или плиту с про фрезерованными отверстиями под шипы стойки.
2. Регулируемые шипы для выравнивания стойки по уровню.
3. Сделать тяжёлую плиту в нижней части стойки (сталь + бетон если хотите).
4. Засыпную трубу или трубы большого диаметра в средней части.
5. верхняя часть по вкусу.
Рассчитать высоту всей конструкции, так что бы твитер акустики был на уровне ушей.

Комплиментарно-кривые . Решение зависит от степени фанатизма и материальной обеспеченности. Простой вариант это закрепить стойки или плиты анкерами в бетонное перекрытие. Еще проще использовать настенные кронштейны.

Всё что стоит на ковролине, оставляет после себя примятости.
Вообще ковролин - одни проблемы, второй раз проходить не захотелось.

(25-12-2015 18:36)Nekrozov писал(а):  Комплиментарно-кривые . Решение зависит от степени фанатизма и материальной обеспеченности. Простой вариант это закрепить стойки или плиты анкерами в бетонное перекрытие.

привязаться к несущей конструкции - идеальное решение. Только подозреваю, что в данном случае перекрытия - балки (двутавр или деревянный брус) без вскрытия паркета не обойтись...

(25-12-2015 18:36)Nekrozov писал(а):  Еще проще использовать настенные кронштейны.

опять же, при условии, что стена капитальная, а не межкомнатная перегородка

В целом , мне кажется - рациональное зерно есть в в предложении Go
создать высокое удельное давление плитой через шипы для сведения влияния ковролина в "0".

Перекрытия железобетонные - на них лежат лаги и паркет, но анкера в перекрытие я загонять через ковролин и паркет это ппц какой-то, не хочу так делать.
Хорошим видится вариант плиту на регулируемые шипы без подпятников, пробить ими ковролин и упереться в паркет. Но вообще - а зачем тогда плита, шипы ведь есть и у стойки?

Масса.
Увеличение массы основания приводит к уменьшению амплитуды вибраций (что всегда хорошо) и снижению резонансных частот системы (что может быть плохо).
Идеальный вариант – абсолютно жесткое крепление акустики к очень большой массе, что практически мало реализуемо.

С уважением.

(26-12-2015 00:52)Eugene. писал(а):  Идеальный вариант – абсолютно жесткое крепление акустики к очень большой массе, что практически мало реализуемо.

У меня именно так и сделано. Локализация КИЗ.

Так в случае если ставить стойку шипами на плиту масса не увеличится, шипы же не вкручиваются в плиту, а наоборот служат для развязки с плитой

"Идеальный вариант" - почему то обычно никто не скрепляет стойку с плитой, но ставят на плиту. А то и акустика шипами на стойке, стойка шипами на плите, плита шипами на полу.

Акустика стоит на стойке через шип, стойка стоит на деревянной плите 70 мм через шип, деревянная плита на полу. Стоит ли между деревянной плитой и полом пробовать ставить какие то проставки типа фетра и силикона, либо что то думать более радикальное ?

Вся проблема с подставками как правило из-за пола у меня с товарищем одинаковая акустика но разные полы у него линолеум
на бетонной стяжке а у меня тонкие доски на тонких лагах у него чёткий детальный бас без всяких подставок а меня рыхлый. Вот и пришлось огород городить.Сначала были стальные шипы с подпятниками ,звук стал лучше но ненамного потом воодрузил это всё на тротуарную плитку -ещё чуть улучшилось,затем выточили мне бронзовые шипы,потом вырезали мне мраморные плиты толщиной 50мм(в фирме по изготовлению памятников)из самого дешёвого мрамора и вот тут всё заиграло как надо потом ещё добавил под плиты подложку из войлока и всё.Бас стал плотный и детальный середина прозрачная и пол не трясётся даже на большой громкости.Никаких лишних призвуков не появилось наоборот ушли лишние.Но это мой частный случай может кому и пригодится.