(12-04-2016 22:48)Go писал(а):  Селаны 302 довольно тяжёлые, у Вас есть уверенность, что их не вырвет из такого крепления? Может использовать дополнительно отверстия под шипы?
Расстояния на моих 702:
По горизонтали ~65-66мм
По вертикали ~86мм
Точнее померять не смог.

Спасибо! этого достаточно, я уже так крепил и в наглую саморезами к дереву между фазоинвертором и разъемами, и через переходники, но это было года 4 назад.

---

(12-04-2016 23:32)best.audio писал(а):  Виталий ещё раз даю но другую ссылку на крепёж :
http://a-techno.com.ua/83433.html
там не нужно знать ничего, ни размеров(ширина /высота), а просто ставишь колонку на закреплённый кронштейн к стене. Я об этом.

Геннадий, проблема в том, что уже куплены два кронштейна и они на объекте. Там нужен наклон колонок около 30 градусов, а те, на которые Вы дали ссылку имеют 7 градусов, плюс - они дешевые, а куплены были два СМС за 110 долл за штуку. Теперь от переходников никуда не деться. Да, и в моем варианте эта история намного аккуратнее выглядит, т.к. самого кронштейна практически не видно. Сделаю, запощу и колонки и весь театр...

Я так крепил раз пять, но давно очень...

Там другая проблема, человек купил к тем селанам 902, 302 верхний конец 7 канальный и пред NAD чуть не за 9 тыс долларов. Кстати играет как ни странно - хорошо))) ... Это все теоретически должно переехать в комнату с экраном и проектором, а на место Селанов 902 он хочет что нибудь помузыкальнее. Привозили ему один канал (моноблок) на 211 лампе однотактный 20 Ватт... Он его не убедил((( Играет конечно естественнее, чем каменный НАД , но Человек любит мощу... Врубает Бочелли и Нотер дам де пари на полную... еще и с тембрами... в общем, поедет он в МСК на хай энд выставку ламповые усилители слушать... в эти выходные... Я думаю, что ему нужен пентодный двухтактный аппарат на 211 или Гу каких нибудь ватт по 80 - 100 в канал, а то стандартные варианты ламповых аппаратов там просто сдохнут )))

Все мы кто - то паяет и продает, другой театры ставит, третий немного на дилерстве зарабатывает... Сейчас очень тяжело и с клиентами и с деньгами.. и любой заработок нелишний. Я вот в основном Хеко и Парадигмы предлагаю и ставлю, т.к. они стоят своих денег и играют на них. Но клиенты сейчас весьма продвинутыми стали и чтобы заработать нужно "румбу танцевать" и очень правдоподобно.

Вот привезли господину 20 ваттный ламповый усилитель, а он его не вставил... А кто ж знал, что ему 200 ватт в канал это номинальный режим...
И теперь говорит хочу ламповый но чтобы выдавал 150 -200 Ватт... мляя... ему что теперь на ГУ-81 собирать двухтактный... так он весить будет по 120 кг каждый моноблок... Это еще же и перед тем как получить заказ на этот уссилитель надо же ему хоть чтьо - то приблизительное продемонстрировать , да еще и у него дома.

Теперь прикиньте, где взять 150 ваттный ламповик, чтобы он гарантированно уделал НАД верхний ))) я про динамику...

(13-04-2016 10:09)***** писал(а):  Теперь прикиньте, где взять 150 ваттный ламповик, чтобы он гарантированно уделал НАД верхний ))) я про динамику...

Bob Carver ? C динамикой там более чем.

так это понятно... орет тот НАД шо резаный и крещендо по самые помидоры.. правда утомляет быстро... это же не лампа))) Человек всю эту историю слышит и он в кусках... хочется и мощи как у НАД-а и натуральности как у триодов октальных и денег мало за это заплатить... вот такой коленкор)))
при чем тут аппараты Боба Карвера

А с чем же в окружении NAD орет как ... ? Что же ему не понравилось то?

(13-04-2016 18:10)VladimirNB писал(а):  А с чем же в окружении NAD орет как ... ? Что же ему не понравилось то?

в семиканальный УМ воткнуто два Хеко селан 902

Но ведь сам семиканальный усилитель мощности играть не умеет. Есть же и какой то пред, и кабели, и сетевые фильтры (ну если есть конечно), и источник, и его сетевой кабель, и т.д. Просто интересно, чтобы лучше понять чего с чем включать не надо. И виноват ли тут УМ NAD, либо что то иное. Хотя я лично никогда бы не использовал M27. Не тот уровень.

Но ведь сам семиканальный усилитель мощности играть не умеет. Есть же и какой то пред, и кабели, и сетевые фильтры (ну если есть конечно), и источник, и его сетевой кабель, и т.д. Просто интересно, чтобы лучше понять чего с чем включать не надо. И виноват ли тут УМ NAD, либо что то иное. Хотя я лично никогда бы не использовал M27. Не тот уровень.
[/quote]


NAD M25, NAD M15 HD AV, Pioneer PDS-503

               

(13-04-2016 13:40)***** писал(а):  при чем тут аппараты Боба Карвера

Ну дык мощная лампа...её на фронты пустить, где основная нагрузка. Вы же сами сказали, что чел хочет мощное ламповое усиление.

Очень "грустный" комплект. К сожалению. Причем все кроме акустики.

(13-04-2016 20:47)VladimirNB писал(а):  Очень "грустный" комплект. К сожалению. Причем все кроме акустики.

Так это всегда так и происходит... колонки 902 от меня, пионер у него стоял лет 15 уже, а нады он сам купил путем перебора аппаратов у себя дома и сравнения их звука на селанах 902 (нады ему притащили мои конкуренты) ... У меня был аналогичный вариант с другим заказчиком, там по моему такой же комплект надов ему домой привезли, и Крелл даже там побывал, правда недорогой стереоусилитель полный... плюс всякие ямахи, маранцы и деноны, а я одолжил у ребят им в противовес конец и процессор Анзем, в результате тот анзем у него и остался. Правда там 702 колонки были, а не 902, как у этого заказчика. Помню, что тогда нады с 702 сыграли совсем тухло... Этому заказчику говорить про анземы уже поздно т.к. четыре года назад деньги совсем по другому зарабатывались...
А вот ламповый агрегат он хочет)

Человек хочет переставить нады и селаны в подвал и сделать театр, а в гостиную поставить стерео с винилом, лампой и играющей акустикой... Основная проблема в том, что он равнодушен к джазу и классике, и однополосные варианты на винтажных динамиках не для него. Он слушает пару песен всего но на предельном звуковом давлении. Вот в чем проблема. Ламповый аппарат с стандартном варианте типа на 300-би, ел-34, кт-88 или 211 ему не подходит. Ему нужен драйв, тут только чувствительная акустика типа ТАД-2401 или что - то с большими динамиками на низ плюс пуш-пульный конец на больших лампах типа гу-13, гм-70, гу-80, и чтобы честных 100 - 120 ватт в канал, еще и с темброблоком - хочет...

Бредовые идеи прямо захлестывают вашего "товарища". Лампа таким не нужна. Им надо мощный транзистор ватт по 600 на канал. И акустику типа Canton Reference 1 K. И будет полная нирвана. Ну естественно нормальные кабели, без всяких там витых многожильных. И источник хороший в образе СД проигрывателя. Потому что винил тоже не для таких.

(13-04-2016 23:19)VladimirNB писал(а):  Бредовые идеи прямо захлестывают вашего "товарища". Лампа таким не нужна. Им надо мощный транзистор ватт по 600 на канал. И акустику типа Canton Reference 1 K. И будет полная нирвана. Ну естественно нормальные кабели, без всяких там витых многожильных. И источник хороший в образе СД проигрывателя. Потому что винил тоже не для таких.

Вот вот он мне про этот кантон к-1 уже года три рассказывает... но кантон зараза везде ценник имеет за одну штуку, а не за пару))) а это очень больно, для него... сейчас... Нет, не надо ему конец транзисторный))) он у него уже есть... он его уже перерос. Так что никакие крели и марки левинзоны туда не получатся... я бы рад сделать кантоны и по киловату в канал, но ведь потом он опять прийдет уже за рупорами и лампой. Человек быстро обучился, еще и музыкант он в прошлом и слышит хорошо. Насчет винила - у меня такие заказчики были и не раз, винил у них по любому потом появляется.

(13-04-2016 23:29)***** писал(а):  Вот вот он мне про этот кантон к-1 уже года три рассказывает...

Не может он этого делать. Акустика совсем новая. Чуть меньше года.
До этого была правда DC 1.2 , внешне очень похожа (2 СЧ динамика только) и цена та же. 22000 за пару.

(14-04-2016 00:03)VladimirNB писал(а):  Не может он этого делать. Акустика совсем новая. Чуть меньше года.
До этого была правда DC 1.2 , внешне очень похожа (2 СЧ динамика только) и цена та же. 22000 за пару.

я не вдавался в конкретную модель) там два сч и посередине пищалка, снизу два низкочастотника, и углы на сч секции скошены. не фанат я кантонов

Я тоже не фанат. Но звучат они хорошо. Да и стоят адекватно своим потребительским свойствам. И дадут многим фору.

***** -таких типа инсталяторов,надо гнать в три шеи................и НАД тут не при чем..........а ведь можно было на фронты просто докупить моноблоки или мощник хороший,и может мелкий картофельный папа-олигарх был бы доволен и на быдло-корефанов произвел бы впечатление

(14-04-2016 08:18)doom писал(а):  ***** -таких типа инсталяторов,надо гнать в три шеи................и НАД тут не при чем..........а ведь можно было на фронты просто докупить моноблоки или мощник хороший,и может мелкий картофельный папа-олигарх был бы доволен и на быдло-корефанов произвел бы впечатление

шо ж Вы такой злой до инсталляторов...? вроде это нормальная профессия при многолетней практике. Я при покупке надов не присутствовал, а то, что заказчику четыре разных аппарата привозили домой и оставляли на послушать, так это не быдлячество а - хороший сервис, по моему)

(14-04-2016 09:15)***** писал(а):  ...так это не быдлячество а - хороший сервис, по моему)

Это и есть ..., а не сервис! Обули клиента как смогли, т.е. по полной! Привезли к нему кучу дерьма, и втюхали то что и планировали. Источник полное дерьмо, кабели такого же уровня. Инсталлятор должен отвечать за конечный результат!

(14-04-2016 09:51)VladimirNB писал(а):  Это и есть ..., а не сервис! Обули клиента как смогли, т.е. по полной! Привезли к нему кучу дерьма, и втюхали то что и планировали. Источник полное дерьмо, кабели такого же уровня. Инсталлятор должен отвечать за конечный результат!

Блин !!! Уважаемый Гуру! вот скажите... что по вашему не дерьмо я вот лет 30 лампами и т.д. занимаюсь... так до сих пор не знаю про дерьмо и не дерьмо. Ну то что монолитные провода играют лучше чем многожильные это понятно, про лампы ибн транзисторы - тоже. Источник у того клиента - С Т А Р Ы Й... у него стоял лет 15 и я лично его дерьмом не считаю. Например у Миши Уракова (Шведского) в качестве основного аппарата уже лет 20 карусельный пионер на 5 дисков стоит... и работал он на однотакник на ЕЛ-84 и колонки были клангфилм бионор и это меня убило в 1999 году... так сказать... Это одна из сборок которые - играют... (играли)... Насчет кабелей теперь. Я вот в 1996 году купил аудионот визет полтора метра длиной за 3 тыс долларов... себе в систему, так этот кабель у меня потом лет десять эталонным был. т.к. лучше него ничего не играло. я понимааю, что ван ден хул это разводняк, знаком с этим дедом лично и встречался на выставках в Софителе в МСК с 1997 по 2001 год раза 4 наверно.. он хитрый жулик))) я клиенту ван ден хуловские провода не продаввал ((( и соответственно с них не заработал... что не гуд, а шлехт.