(05-08-2019 17:31)Kaminskiy писал(а):  Таких щитов сделал 6 штук. Потом добавляя ещё пару и ещё пару, пока не пришло всё в желанную норму
.

так сколько вообще щитов- восемь или десять?

---

а поясните как правильно- ровно отрезать брусочки или под углом,как это влияет на рассеивание?

(05-08-2019 20:59)urdos писал(а):  так сколько вообще щитов- восемь или десять?

Вот полный контекст:

(05-08-2019 17:31)Kaminskiy писал(а):  Таких щитов сделал 6 штук. Начал искать для них место в комнате, устанавливая одну пару сначала. Эффекта не было. Потом добавляя ещё пару и ещё пару, пока не пришло всё в желанную норму. Вот так.

Шесть щитов, т.е. три пары.
Сначала таскал по комнате одну пару ( 2 щита). Ничего.
Вот один    
Потом таскал две пары соединив их в 2 щита (из 4 штук) Так себе.
Поставил один на другой    
Ну и в итоге занёс ещё пару. "Слепил" два больших щита (каждый из трёх маленьких). Вот так.
   
Потом вскрыл маслом.
   

(05-08-2019 20:59)urdos писал(а):  а поясните как правильно- ровно отрезать брусочки или под углом,как это влияет на рассеивание?

Классические скайлайны, это ровно отрезанные бруски.
Как влияют под углом не знаю. У меня на почти 900 брусочков, всего штук 20 под углом. И то, это была вынужденная мера для 5 штук, остальные 15 отрезал так просто, для вида.

с количеством разобрался

(05-08-2019 21:17)Kaminskiy писал(а):  "Слепил" два больших щита (каждый из трёх маленьких). Вот так.

вкратце итоги:
что стало лучше или изменилось?

У меня была такая проблема, как я описал

(05-08-2019 17:31)Kaminskiy писал(а):  .....после того, как по необходимости, в комнате пришлось поставить шкаф с огромными от пола до потолка зеркалами. После этого от звука, я начал уставать, он резал и изменился в худшую сторону.

После установки всего двух щитов - ничего не поменялось. После 4-х, этот эффект ещё оставался.
После установки всей конструкции, всё стало на свои места. Звук стал комфортным. Плюс, мне понравилось, что сцена стала более объёмнее. Больше 3Д - эффекта

(05-08-2019 21:38)Kaminskiy писал(а):  У меня была такая проблема, как я описал
После установки всего двух щитов - ничего не поменялось. После 4-х, этот эффект ещё оставался.
После установки всей конструкции, всё стало на свои места. Звук стал комфортным. Плюс, мне понравилось, что сцена стала более объёмнее. Больше 3Д - эффекта

Эксперименты проводились только с рассеиванием, было ли поглощение?

Ну, поглощения и так в комнате много (диван, ковёр и тд) , но для убеждения себя и возможности исключения бессмысленной возни с брусочками, использовал одну среднюю по размерам панель - поглотитель и несколько подушек ещё.

С подушками и максаундом, становилось, что-то подобное.

(05-08-2019 17:31)Kaminskiy писал(а):  Глушить чистыми поглотителями было бессмысленно. Их и так в комнате много (диван, ковёр, шторы, детские игрушки, полки с винилом и тд). Опасность тупо переглушить комнату и получить полный тухляк.

Любая рассеивающая панель обладает эффектом поглощения - вопрос только в каком диапазоне частот и с каким коэффициентом поглощения.

Может хорошая тема получиться - предлагаю перенести ее в основной раздел, если ТС не против, т.к. здесь рассматриваются общие принципы и технологии, методы применения, а не какие-то конкретные изделия одного мастера.

Заказал на пробу три разных варианта акустических панелей по пару штук: рассеивающие (в основном 60х60см "скайлайны" из плотного пенопласта со скошенными торцами (высота 150мм), 60х60см "скайлайны" из дерева с некоторыми скошенными торцами (высота 135мм), поглощающие - мембранного типа 50х50см, дерево+поролон (толщина 65мм). Измерительный микрофон, штатив и софт есть, опыт измерений тоже - по мере появления панелей буду замерять влияние на разном расстоянии от АС до слушателя (1 метр и в точке прослушивания - 2,4м) и при установке в разных местах первых отражений - за АС, за головой слушателя, в разных сочетаниях, ну и конечно влияние на субъективное восприятие качества звучания. Результатами поделюсь.

Основательный подход!
А на прослушку приглашаете?
Интересно, да и ухи лишние не помешают ведь....

Спасибо!
Про прослушку пока не думал, слушать промежуточные неполноценные варианты - как-то не очень полезно. Для начала я хочу разобраться как работает каждый тип панели и как его лучше использовать именно в моей КДП. Затем, возможно, придется докупить каких-то панелей и доводить до полноценного результата. А потом и можно слушать. Придется это делать очень постепенно, да и бюджета на все сразу нет (может оно и к лучшему в данном случае ).

А про прослушку промежуточных результатов Вы не правы...
Мне же не Вашу систему оценивать, а присоседится и доп. опыта набраться.
Например, пенопластовые интересно послушать...
Да и на ухи мои еще никто из форумчан не жаловался! Бесплатный инструмент Вам в помощь, так сказать....
С уважением.

Я не против совместных прослушиваний, пользу понимаю. Сложно выбрать время, чтобы домашним не мешать. Посмотрим, что будет по возможностям.

...по возможностям...

(06-08-2019 13:01)artshop писал(а):  
...по возможностям...

https://hi-fi-forum.net/forum/thread-173...pid4033360
какие возможности!!просто стыдно пригласить,что бы слушать этот ужас на буковой тумбочке

(06-08-2019 16:49)doom писал(а):  ужас на буковой тумбочке

Костя, ты как обычно все попутал, ужас - это когда выдают за скайлайны шопопало и за усилители ящики с китайскими стрелочниками под новогоднюю йолку. Мне наверное надо было с тобой советоваться из чего тумбу делать Так все и так знают что ты насоветуешь, у тебя же другого нет. Ну еще хамства вагон, но кому это надо?

(06-08-2019 16:49)doom писал(а):  https://hi-fi-forum.net/forum/thread-173...pid4033360
какие возможности!!просто стыдно пригласить,что бы слушать этот ужас на буковой тумбочке

...не истери... Я с собой твою тумбочку прихвачу!
Заодно и потестим плиты "великого и ужасного"...

(06-08-2019 12:33)PnL писал(а):  Я не против совместных прослушиваний, пользу понимаю.

Да не будет никакой пользы!

Нет смысла размещать акустические рассеиватели и диффузоры за какими либо препятствиями, поскольку, например, область устройства, размещённая за спинкой дивана или, скажем, непосредственно за АС, просто выключается из работы, как будто её вообще нет.
Повторюсь, акустические рассеиватели и диффузоры это СЧ/ВЧ устройства, предназначенные для ослабления интенсивных отражений, поэтому они должны монтироваться в соответствующих зонах комнаты, а их поверхность не должна перекрываться крупными предметами интерьера.
И ещё! Торцы "столбиков" SkyLine диффузора срезать под углом не рекомендуется, поскольку при этом нарушается корректная работа устройства и он начинает, отчасти, работать, как простой рассеиватель.

(06-08-2019 20:39)Victor-Blues писал(а):  Нет смысла размещать акустические рассеиватели и диффузоры за какими либо препятствиями, поскольку, например, область устройства, размещённая за спинкой дивана или, скажем, непосредственно за АС, просто выключается из работы, как будто её вообще нет.
Повторюсь, акустические рассеиватели и диффузоры это СЧ/ВЧ устройства, предназначенные для ослабления интенсивных отражений, поэтому они должны монтироваться в соответствующих зонах комнаты, а их поверхность не должна перекрываться крупными предметами интерьера.
И ещё! Торцы "столбиков" SkyLine диффузора срезать под углом не рекомендуется, поскольку при этом нарушается корректная работа устройства и он начинает, отчасти, работать, как простой рассеиватель.

У нас на форумі мають право на життя тільки традиціїї і може і мода ... Тому і вішають іх за АС .Головне при цьому фото і допис як вони там гарно працюють.... Може і працюють але швидше частково як кутові низкочастотні поглиначі або широкоплосні між акустикою

...а подробнее про низкочастотные поглотители - скаи можете поточнее просветить!

(06-08-2019 22:03)VOVANT4 писал(а):  .... Може і працюють але швидше частково як кутові низкочастотні поглиначі або широкоплосні між акустикою