Если кто удосужится по-пробовать известите о результатах. И еще маленькая хитрость .При прослушке сложите ладонь полукругом и приложите сзади к ушной раковине. Информативность звука сильно увеличется.

Если слуха нет-то трененировки непомогут.Я имею ввиду музыкальный слух,уши здесь непричем.

Психология музыкальных способностей
http://audiodocs.ru/Books/Teplov%20B.M.%...nostej.pdf

Пространственный слух
http://audiodocs.ru/Books/Blauert_Prostr...iiSluh.rar

(24-02-2010 21:13)виртуоз link писал(а):Если слуха нет-то трененировки непомогут.Я имею ввиду музыкальный слух,уши здесь непричем.

Полностью не могу согласиться .Главное желание. Результат не заставит себя долго ждать.

(24-02-2010 21:25)Александр Карелин link писал(а):Пространственный слух
http://audiodocs.ru/Books/Blauert_Prostr...iiSluh.rar

О!Знакомая книга-прочел ее где-то в 80-м году

Александр спасибо за интересную монографию.

Мне понравилось! Согласен на 100% так-как сам через это прошел. К кому не обратись -все все знают. Безапелляционно советуют, что купить. Оказывается, вокруг одни специалисты рядом с которыми новичек (я,например) чувствует себя неловко. Он ловит на лету каждое слово аудиофильных корифеев и счастлив в неведении тем,что потратив кровные купит то, что необходимо.

Поделюсь некоторыми своими мыслями и размышлениями на разные темы. Стройной теории объединяющей все аспекты восприятия у меня нет, поэтому повествование будет носить тезисный характер.
Выбор аудиотехники.
Вопрос выбора своей системы это не технический вопрос, не вопрос музыкальных предпочтений, это даже не вопрос финансов. Это философский вопрос. Не познав себя, не ответив на вопрос - кто ты есть, выбор аппаратуры никогда не станет осознанным. Человек будет интуитивно, маленькими шажками приближаться к своей системе, делая на этом пути массу ошибок, отклоняясь в сторону, набивая шишки, тратя время деньги и нервы. Кидаться из одной крайности в другую, обращая внимание на несущественные моменты, превознося их, и разочаровываться в них со временем. Потом будут появляться новые приоритеты и всё повторится. Если удача улыбнётся, то рано или поздно человек найдёт свою систему, но даже тогда он не осознает какое “золото” в его руках, поскольку истина ему неведома. А посему, не испытает полного удовлетворения и не познает покоя. Ему будет постоянно казаться, что где-то там, за очередным апгрейдом настоящий аудиорай. А ведь есть и такие кто так и не находит свою систему и постоянная замена компонентов становиться целью.
Получилось несколько эклектично, но до этого я никогда не пытался в письменном виде упорядочить свои мысли и соображения.
Несколько позже хочу написать о том как я начинал строить свою систему и описать свою методику тестирования.

неужели аудиорай существует? достижим ли он?
интересно: как удифилу знать: он на склоне "горы" в пути вверх или на вершине или же на склоне но на пути вниз?

Я считаю что свой звук надо искать.Слушал очень дорогую систему в «Music Hall» и ничего хорошего,там же слушал Creek и Spendor сочетание супер.У себя всегда что-то не хватало было резко жестко,купил CD плеер: Marantz SA 7001 KI и просто в шоке ведь все остальное мое старое а звук преобразился.Так что поиск в правильном направлении должен оправдаться.Всем УДАЧИ!

Говоря о натуральности звучания есть одно важное правило. Приближаясь к этой натуральности надо следить за нашим восприятием музыки (которым мы обладаем на текущий момент своего развития). Если при увеличении натуральности, наши музыкальные впечатления не ухудшаются, то шаг сделан в правильном направлении.

(25-02-2010 11:53)Alexandr K link писал(а):Если при увеличении натуральности, наши музыкальные впечатления не ухудшаются, то шаг сделан в правильном направлении.

обычно при увеличении натуральности эмоции при прослушивании сильно растут.

пока не дадите расшифровку того что вы имеете в виду под "натуральностью" разговор будет идти ни о чем увы

(25-02-2010 11:58)VictorV link писал(а):[quote author=Alexandr K link=topic=19917.msg366633#msg366633 date=1267087991]Если при увеличении натуральности, наши музыкальные впечатления не ухудшаются, то шаг сделан в правильном направлении.

обычно при увеличении натуральности эмоции при прослушивании сильно растут.

[/quote]
Это Вы понимаете с высоты своего опыта прослушивания, оценивая звучание комплексно, а не отдельных инструментов. Многие, начинающие аудиофилы, при сравнении звучания, оперируют количественными сравнениями НЧ, СЧ, ВЧ и забывая о музыке.

(25-02-2010 12:03)Александр Карелин link писал(а):пока не дадите расшифровку того что вы имеете в виду под \"натуральностью\" разговор будет идти ни о чем увы

Здесь загвоздка как раз в том, что "натуральность" нами определяется по-разному. Поэтому надо держаться за музыкальные впечатления, как за спасательный фал.

(25-02-2010 14:55)Alexandr K link писал(а):А для меня, ощущение реальности, когда эмоциональные ощущения опережают понимание источника этих ощущений (КИЗ).

Пример, когда вы подпрыгиваете, от неожиданного автомобильного сигнала у вас за спиной.

ну это тоже самое, что я написал - приближение КИЗ к реальному.

(25-02-2010 12:03)Александр Карелин link писал(а):пока не дадите расшифровку того что вы имеете в виду под \"натуральностью\" разговор будет идти ни о чем увы

для меня - ощущение реальности происходящего (тембральное и физическое соответствие КИЗ реальному). чем ближе к этому, тем сильнее эмоции.

(25-02-2010 14:45)VictorV link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=19917.msg366638#msg366638 date=1267088623]
пока не дадите расшифровку того что вы имеете в виду под \"натуральностью\" разговор будет идти ни о чем увы

для меня - ощущение реальности происходящего (тембральное и физическое соответствие КИЗ реальному). чем ближе к этому, тем сильнее эмоции.

[/quote]
А для меня, ощущение реальности, когда эмоциональные ощущения опережают понимание источника этих ощущений (КИЗ).

Пример, когда вы подпрыгиваете, от неожиданного автомобильного сигнала у вас за спиной.

(25-02-2010 12:07)Alexandr K link писал(а):Многие, начинающие аудиофилы, при сравнении звучания, оперируют количественными сравнениями НЧ, СЧ, ВЧ и забывая о музыке.

ну да, тут проблема. все стараются слушать высокие и низкие и говорят о них. объяснять бесполезно. если сам не дойдет - ничто не поможет. знаю мужиков по 50-60 лет уже, а все равно первый вопрос об аппарате - а какая частотка? а как высокие играет? а как низа? тембрами можно много накрутить?..

(25-02-2010 14:40)VictorV link писал(а):[quote author=Alexandr K link=topic=19917.msg366642#msg366642 date=1267088824]Многие, начинающие аудиофилы, при сравнении звучания, оперируют количественными сравнениями НЧ, СЧ, ВЧ и забывая о музыке.

ну да, тут проблема. все стараются слушать высокие и низкие и говорят о них. объяснять бесполезно. если сам не дойдет - ничто не поможет. знаю мужиков по 50-60 лет уже, а все равно первый вопрос об аппарате - а какая частотка? а как высокие играет? а как низа? тембрами можно много накрутить?..

[/quote]

Ага! Есть такие и много: "Скока стоит? Скока ват? 20 - 20?" (с)