Сразу извиняюсь за весьма ламерский вопрос. Информации в просторах тырнета на столько много, что сделать выводы, не слушая и не вникая в тонны информации очень сложно.
Хочу Marantz, сильно сильно Но упираюсь в бюджет. Изначально смотрел на БУ ресиверы серии SR-500X-700X, в бюджете 500-700 баксов.
А тут, коллега, посоветовал рассмотреть серию NR150Х-160Х.
По ТТХ во многом они пересекаются и НР даже местами получше будет.
А что по звуку? Почему такая разница в цене и в объемах девайсов?
Навiщо платити бiльше?

Из доступных вариантов смотрю NR-1605 VS SR-6008.

Ресивер покупается для кино и музыки, в комнату 20-25 метров и акустики Triangle Galaxy 5.1.

Благодарю за помощь

---

Ага. Широко разул глаза и увидел одну единственную разницу - выходная мощность 50Вт VS 100-110Вт.

У Маранцев чем дороже тем чуть лучше... очень коммерческая организация. Вряд ли новое поколение будет чем то отличатся от предыдущего. Покупал ресивер с разницей в 12 лет, в два раза дороже и то же самое, см. по начальным номерам.

Я лично не стал переплачивать за современные форматы и навороты и
взял Marantz sr 8500. Чего и вам советую. На этой линейке по ходу
звук у Маранца и заканчивается. Соглашусь с Вадимом, сейчас Маранц -
более коммерческая организация.

был SR-5007, а сейчас NR-1603 - особой разницы, в 20 кв. метрах, не услышал. Подключил к 1603 усилитель мощности и стало гораздо интереснее чем SR-5007, да и стерео отдельно.

(03-09-2015 08:57)norman писал(а):  был SR-5007, а сейчас NR-1603 - особой разницы, в 20 кв. метрах, не услышал. Подключил к 1603 усилитель мощности и стало гораздо интереснее чем SR-5007, да и стерео отдельно.

Меня смущает то, что акустика 75Вт, и при выходе усилителя 50Вт, его придется достаточно сильно выкручивать, чтоб получить норм звук. А это пагубно скажется и на звуке и на нагреве аппарата.

---

А еще мне нужны современные плюшки, как скейлер хотя бы до 1080, блутуз, интернет, ну и все современные кодеки ДТС и ПроЛоджик.

(03-09-2015 11:10)Max Dieand писал(а):  Меня смущает то, что акустика 75Вт, и при выходе усилителя 50Вт, его придется достаточно сильно выкручивать, чтоб получить норм звук.
А еще мне нужны современные плюшки, как скейлер хотя бы до 1080, блутуз, интернет, ну и все современные кодеки ДТС и ПроЛоджик

1.на фронты - усь мощности
2.все плюшки есть на практически любом ресивере, а "современные кодеки ДТС и ПроЛоджик" - уже много-много лет.
3. попросите модеров пусть переместят тему в "Видеотехника и Домашний кинотеатр"

NR-1605 вообще не о чем. БП 200 ВТ, он умрет в Ваших 25 м. И вообще Маранц оч. дорогой. За те же деньги Онкио будет в разы лучше.

---

Денон и то лучше Маранца будет. Сравнивать NR-1605 VS SR-6008 вообще не коректно - что тут не понятного, второй лучше первого во всем и дороже соответственно...

Маранц отличные ресиверы. Не сворачивайте с пути. Недавно слушал 5009, был приятно удивлен как бренд несет свой подчерк через годы, несмотря на давящую и удешевляющую коммерцию.
Если есть возможность, подкопите на 500х-700х.
Ну а если найдете SR8002, то будут Вам и плюшки и хороший звук.

(03-09-2015 13:26)trampp1979 писал(а):  NR-1605 вообще не о чем. БП 200 ВТ, он умрет в Ваших 25 м. И вообще Маранц оч. дорогой. За те же деньги Онкио будет в разы лучше.

---

Денон и то лучше Маранца будет. Сравнивать NR-1605 VS SR-6008 вообще не коректно - что тут не понятного, второй лучше первого во всем и дороже соответственно...

Простите, но что несет Ваш комментарий? Если у Вас действительно есть желание помочь, не могли бы Вы конкретизировать?
Ибо для меня, надпись Denon не так хорошо смотрится как Marantz, а Onkyo не такие красивые.
Если можно, то подкрепите свое "хуже/лучше" конкретными моделями от рекомендуемых брендов. Я уверен, что у денона и у онкио есть полное го...но в модельном ряду
Спасибо!

Все просто... По внешнему виду:
1. Маранц. (самый красивый)
2. Денон.
3. Онкио.

По цене (модели с приблизительно одинаковыми ТХ будут сильно отличатся по цене):
1. Онкио.
2. Денон.
3. Маранц. (самый дорогой).

Все просто...
1. Маранц. (самый красивый)
3. Маранц. (самый дорогой).

Выбор очевиден - Marantz! )))))))
В общем, я не спешу особо, Triangle все-равно пока пылью припадает. Буду искать серебряный, красивый, навороченный маранц 6-8 серии. 15-16 не покатят, т.к. заморачиваться с доп усилителем мне не охота. Хотя, по идее, можно ж использовать усилитель который в активном сабе Meteor 0.1. Он умеет усиливать стерео. Но пока мне этот вариант не нравится.

(03-09-2015 14:49)Max Dieand писал(а):  Все просто...
1. Маранц. (самый красивый)
3. Маранц. (самый дорогой).

Выбор очевиден - Marantz! )))))))

Это точка зрения тоже имеет право на жизнь
Но учтите - для Вашей площади БП ресивера должен быть от 600 Вт, а лучше 800.

(03-09-2015 15:49)trampp1979 писал(а):  Это точка зрения тоже имеет право на жизнь
Но учтите - для Вашей площади БП ресивера должен быть от 600 Вт, а лучше 800.

Ото ж, по этому только SR.

Кстати на счет звука старых маранцов. Новых не слышал. Я покупал акустику у человека, который слушает ее от 7002. Звук просто потрясный. Потом подключил к своему Pioneer 818 и прозрел от разницы.

Вы прозрели от взаимодействия АС и КДП в первую очередь.

Ну, Pio 818-й тоже то еще феерическое... весом в 8кг. Так что не удивительно, что ТС после 7002-го с его добротной аналоговой частью, от тощего и крикливого звука 818-го стало не по себе.

(04-09-2015 13:37)trampp1979 писал(а):  Вы прозрели от взаимодействия АС и КДП в первую очередь.

У продавца акустика стояла в самой обычной комнате, без какой либо подготовки. Да и у знакомого было 2 комплекта триагнлов в обычных комнатах и оба они звучали, как по мне, бомжественно

(04-09-2015 18:02)Max Dieand писал(а):  ...и оба они звучали, как по мне, бомжественно

как-как, простите, они звучали?
БОМЖественно?
надеюсь, что от слова бомба!!!

На сегодня Maranz это дорогие сувенирные изделия вплоть до топовых моделей. Собственно вернувшись к былым годам сотрудничества с Деноном, их модели опять внутри стали близнецами. Отличия в дизайне за дорого.
NR-1605 тщедушное слаботелое создание с убогой предварительной и ЦАПовой частями, слабым блоком питания и ужасным усилителем мощности.

Цитата:А еще мне нужны современные плюшки, как скейлер хотя бы до 1080, блутуз, интернет, ну и все современные кодеки ДТС и ПроЛоджик.

Скайлеры 1080р на сегодня есть в любом самом зачуханном ресивере.
Блутуз и нах не нужен. Это из практики. Абсолютно бесполезная и устаревшая приблуда при наличии LAN и роутера с Wi-Fi. Что собственно давно у всех дома имеется.
ДТС и ПроЛоджик ни как не относится к современности. Проложик так и подавно. Это вообще на сегодня неиспользуемая приблуда для разложения на многоканал. Все современные ресиверы имеют более широкий набор искусственных звуковых полей. Да и декодеры HD звука в том числе.

Цитата:Меня смущает то, что акустика 75Вт, и при выходе усилителя 50Вт, его придется достаточно сильно выкручивать, чтоб получить норм звук. А это пагубно скажется и на звуке и на нагреве аппарата.

Для получения нормального звука в 1605 вы громкость больше не выкрутите, так как попрут искажения, а не звук. И до того как нагреться, слабомощный УМ просто спалит пищалки в колонках.

(04-09-2015 22:27)toyo писал(а):  На сегодня Maranz это дорогие сувенирные изделия вплоть до топовых моделей. Собственно вернувшись к былым годам сотрудничества с Деноном, их модели опять внутри стали близнецами. Отличия в дизайне за дорого.
NR-1605 тщедушное слаботелое создание с убогой предварительной и ЦАПовой частями, слабым блоком питания и ужасным усилителем мощности.
Скайлеры 1080р на сегодня есть в любом самом зачуханном ресивере.
Блутуз и нах не нужен. Это из практики. Абсолютно бесполезная и устаревшая приблуда при наличии LAN и роутера с Wi-Fi. Что собственно давно у всех дома имеется.
ДТС и ПроЛоджик ни как не относится к современности. Проложик так и подавно. Это вообще на сегодня неиспользуемая приблуда для разложения на многоканал. Все современные ресиверы имеют более широкий набор искусственных звуковых полей. Да и декодеры HD звука в том числе.

Для получения нормального звука в 1605 вы громкость больше не выкрутите, так как попрут искажения, а не звук. И до того как нагреться, слабомощный УМ просто спалит пищалки в колонках.

Спасибо за развернутый ответ! на серию NR уже вообще не смотрю. Только SR. По поводу блутуза, мне тоже кажется что он не нужен, это влияние коллеги у которого в убогом хармане есть блутуз и он сильно его юзает для прослушивания МП3. Мне может и не пригодится, а жена с ифона музыку вполне может слушать.
Если не затруднит, может пнете в модель Денон аналогичную по звучанию и фичам с Marantz SR-5009 - 6009? Я остановился именно на этих двух моделях в качестве фаворитов.

Благодарствую.

---

з.ы. хотлайн говорит, что это denon-avr-x3000 с весьма негуманным ценником очень близким к маранц 6006, например.