Волею случая попали мне в руки одновременно два замечательных уся. Оба в состоянии "слегка поиграли", оба в оригинале, не копаные, не строяные. Из одного "супермаркета"....Ну, кто в теме, тот знает!
Оба уже rare, но на рынке доступны.
Потом забуду, пишу по свежим впечатлениям.

Эргономика, функционал, качество сборки и дизайн.
- дизайн у обоих - как на меня, без претензий. Строгий, лаконичный. Такое может нравиться долгие-долгие годы. Никакого излишества, сделано на века. Мода приходит и уходит. Элегантность всегда в цене....
- у Gryphon функционал повыше. Есть возможность выбора подключения. Либо XLR, либо RSA. И есть Stand-By.
- и качество сборки у Gryphon повыше....У McCormack слегка хлипенькие переключатели и разъемы. (На звук, бл....дь, не влияет!!!!!)
- оба не дают возможности включения в качестве моноблока.

Реализация самой главной функции - звук!
Пишу честно о своих впечатлениях. Это не догма, но может кому и сгодится...
1. Реализуемая мощность.
Оба настолько мощные, что на мои АС им, мягко говоря, "нас...ать". McCormack точно мощнее!
2. Концепция звука.
Похожа, но есть нюансы, и они носят принципиальный характер.
- McCormack - честный, мелодичный, артистичный, вовлекающий. Я бы даже написал - "подкупающий"....
- Gryphon - честный, мелодичный, плотный, с потенциалом....После недолгого прослушивания в голове возникает вопрос: "...а как этот потенциал реализовать?..."
- Gryphon однозначно лучше передал бас в низком, среднем и высоком басовом диапазоне. Но и напряг создал по регулировке саба.
3. Поведение в моей системе.
- McCormack. Чхать хотел на конфигурацию моей системы. Стал - и заиграл. Все диски, все жанры, на любой громкости.
- Gryphon. Сразу заставил менять шнуры и элементы точной настройки. Осадок все время есть, но звук все равно не хуже, чем у McCormack.
- пока открытым стоит вопрос "кручения фазы". С McCormack в старой инсталляции системы все было ОК, с Gryphon уже и АС двигал, и шнур поменял, а все еще не добился желаемой интерференционной картины. Встал - сел, влево - вправо, звук слегка плывет...
4. Нагрев девайса.
- McCormack греется поболее. не совсем утюг, но греется по радиаторам прилично. Gryphon равномерно теплый по корпусу. Естественно, ни в одном, ни в другом никаких потрескиваний, или очень долгого выхода на режим не наблюдалось...
Оба усилителя слушались одновременно и в одинаковых условиях. Вся обвязка одинаковая, в качестве интерконнекта использовал прогретый HiDiamond 8 RSA.
Ежели чего вспомню....допишу.
На все вопросы отвечу в ЛС, или:
почта artshopclub@gmail.com
тел +38(063)5682614

Непонятки с фазой в Gryphon устранены.
Что повлияло - не поймал момент. Менял только вилки на сетевых и саб настроили. Больше думаю в сторону настройки саба.

(03-09-2015 19:14)artshop писал(а):  ...
1. Реализуемая мощность.
Оба настолько мощные, что на мои АС им, мягко говоря, "нас...ать". McCormack точно мощнее!
2. Концепция звука.
Похожа, но есть нюансы, и они носят принципиальный характер.
- McCormack - честный, мелодичный, артистичный, вовлекающий. Я бы даже написал - "подкупающий"....
- Gryphon - честный, мелодичный, плотный, с потенциалом....После недолгого прослушивания в голове возникает вопрос: "...а как этот потенциал реализовать?..."
- Gryphon однозначно лучше передал бас в низком, среднем и высоком басовом диапазоне. Но и напряг создал по регулировке саба.
3. Поведение в моей системе.
- McCormack. Чхать хотел на конфигурацию моей системы. Стал - и заиграл. Все диски, все жанры, на любой громкости.
- Gryphon. Сразу заставил менять шнуры и элементы точной настройки. Осадок все время есть, но звук все равно не хуже, чем у McCormack.

....

Почему в "Системах участников"

1. Т.е. для дискотеки подходят оба и без разницы, что к ним подключать.
2. В чем заключается потенциал ?, похоже аппарат просто не стал в существующую обвязку и систему... Какие именно сложности вызвал саб и его настройка? (простите, но настроить грубо саб - 15 минут хватит, точно подобрать под систему - с запасом - один вечер....)
3. Значит McCormack лучше подходит в вашу систему. Первое впечатление - всегда самое сильное и обычно соответствует реальности, если сразу на душу не легло, то потом, множественные танцы с бубном приведут лишь к разочарованию...

p.s. Судя по краткому времени между прослушкой( владением ) этими красавцами - вы не слышали в своей системе, в полной мере, ни один из них. Этот процесс займет месяцы... И главное, сделать верный и подходящий для вас выбор. Пока, по описанию, McCormack подходит больше, но вы активно пытаетесь убедить себя на Gryphon.

грифон престижней и создает ореол "успешности",которую так пытается нам продемонстрировать Андрюшенька...и двум толстякам он по душе..

При использовании грифона, уберите все сетевые акустик ревайв из системы. Сразу услышите много чего интерестного и долгожданного. Имхо.

Я не слышал Gryphon, но McCormack я полюбил с первого включения, и за полтора года ни разу в этом не усомнился. По качеству сборки, сделан на "века", когда я первый раз открыл крышку, поразила простота схемотехники, и жилы с платы на выводы колонок (как у сварочного аппарата). Но играет зараза так, что кроме музыки ни о чём и не думаешь, так вовлекает
Если когда нибудь и буду менять, то только на 500-й.

(06-09-2015 23:44)Vov@n писал(а):  При использовании грифона, уберите все сетевые акустик ревайв из системы. Сразу услышите много чего интерестного и долгожданного. Имхо.

Т.е. вот так просто взять и убрать ? А что же поставить вместо ?

Тема кабелей вечна, ответил в ЛС.

Что бы адекватно и не предвзято их сравнить Вам надо принять решение оставить оба усилителя у себя при условии, что потом, возможно, Вы продадите один из них, но какой пока неизвестно, и пожить так хоть пару месяцев, а лучше дольше, пока не созреет понимание И попробовать оба слушать без сабвуфера.

---

(03-09-2015 19:14)artshop писал(а):  3. Поведение в моей системе.
- McCormack. Чхать хотел на конфигурацию моей системы. Стал - и заиграл. Все диски, все жанры, на любой громкости.
- Gryphon. Сразу заставил менять шнуры и элементы точной настройки. Осадок все время есть, но звук все равно не хуже, чем у McCormack.

Значит ли это, что на Грифоне все изменения в сетапе слышны более явно, чем на МакКормаке? Вы это имели в виду?

(08-09-2015 14:18)oleksa писал(а):  Что бы адекватно и не предвзято их сравнить Вам надо принять решение оставить оба усилителя у себя при условии, что потом, возможно, Вы продадите один из них, но какой пока неизвестно, и пожить так хоть пару месяцев, а лучше дольше, пока не созреет понимание И попробовать оба слушать без сабвуфера.

Значит ли это, что на Грифоне все изменения в сетапе слышны более явно, чем на МакКормаке? Вы это имели в виду?

Остался один усь....
При настройках (смена кабелей, подвижка АС и т.д.) саб отключаю...
Ну и это правда, на Грифоне разнообразие наблюдается поболее. Это как вызов, а смогу ли я его реализовать без преда, только шнурочками балуясь?

Цитата:Это как вызов, а смогу ли я его реализовать без преда, только шнурочками балуясь?

Условия эксперимента максимально честные. Вся обвязка одинаковая, в качестве интерконнекта использовал прогретый HiDiamond 8 RSA.
Что называется честными условиями? Обвязка теми проводами которые подходят именно данному усилитель, а не хай даймонд а там будет видно, как каждый из них отреагирует на комнату и прочие факторы, не считая колонок

(07-09-2015 23:19)Vov@n писал(а):  Тема кабелей вечна, ответил в ЛС.

лишние знания не помешают скиньте и мне в ЛС.

serg68 абсолютно прав. Неправильно я написал, а нодо было: "...усилители слушались в одной системе и одновременно...". Что тоже неплохо для начального понимания, кто кому рабинович...
Исправил....

Да не важно как написали Сделали не правильно.....нужно было в том же супермаркете попросить рецепт и приправы для правильного приготовления этих разных блюд, ведь консультант это знал наверняка и наверное не раз намекал на это..... Но будем надеяться что в данном случае синергия возьмёт своё, с учётом эстетики и грифоновская комбина зазвучит так как этого хочет ТС. Но не забывайте о приправах, согласно рецепту шеф-повара , думаю хай даймонд как чеснок в творожной запеканке, может дать чего слухнуть?.......

(12-09-2015 08:27)serg68 писал(а):  ...как чеснок в творожной запеканке...

Кратко и ясно.
Но доводилось знакомиться с кухнями разных культур, там и не такую экзотику можно было попробовать. Тут уж на любителя. Главное чтобы всегда была возможность ВЫБОРА и непосредственного сравнения. Ну а если уж понравилось, тогда ...

(08-09-2015 15:41)artshop писал(а):  ....
1.При настройках (смена кабелей, подвижка АС и т.д.) саб отключаю...
2.Ну и это правда, на Грифоне разнообразие наблюдается поболее. Это как вызов, а смогу ли я его реализовать без преда, только шнурочками балуясь?

1. А потом включаете, что только добавляет сумятицы в процесс приигрывания и осознанию звучания системы...
2. Если откинуть эзотерику и наши фантазии, то Грифоны с Грифонами даже не должны, а просто обязаны играть! (иначе возникает вопрос - Почему эта фирма радует дорогими и референсными изделиями до сих про, а не закрылась. ) Нет никакого вызова, просто ваша обвязка не подходит... Учитывая, что есть у кого спросить-узнать, то и нет проблемы( только финансы ).

(12-09-2015 22:16)lionart писал(а):  1. А потом включаете, что только добавляет сумятицы в процесс приигрывания и осознанию звучания системы...
2. Если откинуть эзотерику и наши фантазии, то Грифоны с Грифонами даже не должны, а просто обязаны играть! (иначе возникает вопрос - Почему эта фирма радует дорогими и референсными изделиями до сих про, а не закрылась. ) Нет никакого вызова, просто ваша обвязка не подходит... Учитывая, что есть у кого спросить-узнать, то и нет проблемы( только финансы ).

ТС, полагаю, Вам следует прислушаться к lionart, как самому большому спецу по грифонам. Он что то знает, и видимо что то такое, что известно только ему, либо знает того, кто мог бы Вам помочь. Предлагаю незамедлительно связаться через ЛС с lionart и уточнить детали, кто в состоянии Вам помочь.

Нескромный вопрос:
- а почему вы назначили lionarta самымым большим спецом по грифонам, и решили,что он знает что то такое,известное только ему одному?

это был сарказм, я полагаю