Да Блекмор раньше выдавал чудеса, так же как и Джон Леннон. Но стоит связаться с женщиной и ...

(04-03-2010 17:55)vitaly link писал(а):ну. я полагаю опереточный Deep Purple никак с великими Зеппелинами нельзя сравнивать ...

полюбому!

(04-03-2010 18:17)Garin link писал(а):Да причём здесь Отель калихворния? Суть разве не ясна? Шо за \"цифровое\" мышление?

Это мне вопрос?

Интересны рекомендации ТС о том как же достигнуть желаемого звучания дома

(04-03-2010 18:34)Дантист link писал(а):Интересны рекомендации ТС о том как же достигнуть желаемого звучания дома

По-моему ответ очевиден: Модернизировать дом в концертный зал.

(04-03-2010 18:17)ygk link писал(а):Да Блекмор раньше выдавал чудеса, так же как и Джон Леннон. Но стоит связаться с женщиной и ...

Не стоило бы трогать Леннона, в его творчестве даже эксперименты значимы. Влияние женщин на обоих скорее сказалось на характере чем на творчестве. Да и Блэкмор фигура далеко не космических масштабов, правда за это утверждение можно схлопотать на 1/6 части суши, и как ни будет смешно и глупо, но и за Назарет тоже.

Я вот послушал диск Deep Purple And Royal Philharmonic Orchestra 1969 большей частью туфта, а вот в конце там соло на ударничках неплохое

Насчет Джона Ленона: меня почему-то прет песенка из альбома Imagine - Oh my love.
Хочется слушать много раз и сделать громче.

Вот и поговорили...

Для оппонентов - я никого ничему не собираюсь учить. Я стараюсь рассказать о своем пути к тому звуку, который считаю правильным, и к которому стремлюсь. Но кроме всего прочего, я знаю по личному опыту - не все понимают базовые вещи. Вернее сказать, здесь дело не столько в понимании, сколько в том, что не все о них задумываются. Если же я делаю чтото не так - тоже понадобится, и думающий человек учтет эти ошибки.
Если кого удивляет "бьющий в грудь контрабас" - я сам такое слышал на некоторых системах, давило так, что дышать было невозможно. Потому мне и интересно было сравнить это с концертным звучанием.
Безусловно, звучание зависит от расположения слушателя в зале. Но соответственно - ваша система также будет моделировать то или иное расположение в виртуальном концертном зале. Вопрос только в том - что именно моделировать? Или моделировать слушание в 1 метре от ударных (а такого не бывает в реальности), или моделировать 30 ряд и кресло сбоку? В этом то и вопрос, по крайней мере для меня.....))))))

(04-03-2010 18:34)Дантист link писал(а):Интересны рекомендации ТС о том как же достигнуть желаемого звучания дома

Так они уже давались в другой ветке ТС - купить много хороших проводов.

Отрывок из "Большого Лебовски" про иглз )))
Сорри за оффтоп
https://www.youtube.com/watch#!videos=OUr...-vwPuiILBc

Почему система должна моделировать то, чего нет в записи?
Если записано так, что ты на коленях у солистки сидишь, или наоборот, через форточку слушаешь - так и должно звучать.

Все верно - в идеале должно быть воспроизведено то, что изначально записывалось. Но тем не менее можно попытаться "приблизить" сцену, как-то ее смасштабировать, выпятить или убрать тот или иной инструмент...... Но главное - как узнать, что именно задумывалось звукорежиссером в записи? На диске ведь нет никакой аннотации по этому поводу! Откуда же я могу знать, как сидели музыканты, куда была развернута ударная установка и так далее? Вот поэтому я для себя и решил, что нужно усредненно, условно исходить из центра зрительного зала. Подчеркиваю - условно.
Но это в акустических записях. А в записях неакустических гораздо более широкое поле для экспериментирования. Тут каждый уже по своему воспринимает виртуальную сцену. Ктото выпячивает басы до неимоверности, кому то высокие по душе, ктото голос предпочитает и так далее. Я же, слушая вчерашний концерт пытался понять, как звучат инструменты и сравнивал этот звук с тем, что слышу у себя.

(05-03-2010 05:25)konservator link писал(а):......... Но главное - как узнать, что именно задумывалось звукорежиссером в записи? ... Вот поэтому я для себя и решил, что нужно усредненно, условно исходить из центра зрительного зала. Подчеркиваю - условно...

Не надо, даже условно, на это обращать внимание - зря потраченное время. Ну может и не зря, если в конце-концов понять, что это не приближает к сути.

(05-03-2010 05:25)konservator link писал(а):Я же, слушая вчерашний концерт пытался понять, как звучат инструменты и сравнивал этот звук с тем, что слышу у себя.

А вот это самое важное.

так какой же все таки посыл новичкам? что нужно сделать чтобы приблизить живое звучание к системе домашней? как она должна звучать? Я внимательно следил за потоками мыслей -ну сплошная шелуха Что может понять из этого новичек ? где ваши рекомендации . а не восторг от вчерашнего концерта ? ну то что баса не должно быть много -это стало понятно. а как передать звучание пиано,скрипки,саксофона ? Там дикое количество звуков вживую , классный музыкант передает эмоции залу .тем более если он в кураже ... а какой смысл следить за делами звукооператора? а если он накануне с потными и жирными негритянскими друзями упился дешевой текилой в каком нибудь орлеанском баре ,а с утра без рассола на работу ... какое настроение он передаст .как он двинет ручки эквализеров ? Поэтому не занимайтесь ерундой -ходите слушайте концерты на здоровье и трезво понимайте .что в быту это недостижимо-так спать намного спокойнее

в "быту" нужно поменьше резонансов. Остальное - от лукавого...

Опять же, все усилия по "разворачиванию сцены" в домашних условиях могут быть применимы только к записям "живых" концертов. Пытаться что либо сделать с записью в студии,- это прямое втручание в замысел саундпродюсера. Не думаю что кто-то из нас знает лучше, что себе представлял Джими Пэйдж, когда писал и сводил альбомы Цеппелинов (к примеру). Тем более что большинство студийных записей сделаны далеко не двухмикрофонным способом. Не стоит на этом сильно "определяться". Барабаны в "When the Levee Breaks" записывались микрофонами установленными на этаж выше барабанов (ради неповторимого звука). Какой смысл их приближать и лупить в грудь!

dateline= писал(а):так какой же все таки посыл новичкам? что нужно сделать чтобы приблизить живое звучание к системе домашней? как она должна звучать?

Я тоже задавал этот вопрос ответа так и не последовало.

dateline= писал(а):Там дикое количество звуков вживую , классный музыкант передает эмоции залу .тем более если он в кураже ... а какой смысл следить за делами звукооператора?

Эмоции музыкантов отлично передаются с помощью аппаратуры. А звукооператоры действительно не критерий !

(05-03-2010 14:09)Дантист link писал(а):

Цитата:так какой же все таки посыл новичкам? что нужно сделать чтобы приблизить живое звучание к системе домашней? как она должна звучать?

Я тоже задавал этот вопрос ответа так и не последовало.

Слушать, и то и другое звучание, и сравнивать и думать, стараясь понять, и двигаться в направлении своего понимания, часто возвращаясь на исходные позиции.

(05-03-2010 14:33)Alexandr K link писал(а):[quote author=Дантист link=topic=20273.msg372258#msg372258 date=1267787344]

Цитата:так какой же все таки посыл новичкам? что нужно сделать чтобы приблизить живое звучание к системе домашней? как она должна звучать?

Я тоже задавал этот вопрос ответа так и не последовало.

Слушать, и то и другое звучание, и сравнивать и думать, стараясь понять, и двигаться в направлении своего понимания, часто возвращаясь на исходные позиции.
[/quote]
Я считаю, что говорить об этом очень трудно . А вот продемонстрировать - на много информативней .