(07-03-2010 05:50)Юрьич Кунаширский link писал(а):[quote author=Garibald link=topic=20313.msg373396#msg373396 date=1267926162]
[quote author=Юрьич Кунаширский link=topic=20313.msg372951#msg372951 date=1267882324]
Да, касаемо Вагнера и его \"мейнстримов\" - скажу что он композитор сложный во всех отношениях, но летает отнюдь не в стратосфере.
Например этот паренек летает много выше, хотя ли он простой бард http://www.rusmusic.narod.ru/index2.htm .

Диск Песни из сборника \"Вопрос Крови CD1\" (2003 год) трек 8 - \"Рука Божества\"
или на крайний случай \"Воины Духа CD1\" (2002 год) - \" Комиссар чернявый\" ...

Вагнер действительно отдыхает, и даже попыткой громким боем гитары его не разбудить...
Сравнили пуй с хальцем...
[/quote]

Сверхпроводимость ? А че такой злой от безсонницы или после выборный отходняк? Улыбнися Вот у меня почти полдень я улыбаюсь а выборы которые 14 марта и на хрен мне не нужны...
К теме аудио:
Живые Барды по части энергетики дадут фору даже среднему симфоническому оркестру, факт того что и запись исполнителя ЖИВОГО ( на данный момент времени ) звучит ЖИВЕЕ неоспорим, даже доказывать не буду. Если на вашей аппаратуре это фундаментальное энергетическое различие ЖИВЫХ и МЕРТВЫХ образов естественным образом не слышно - качайте злобу дальше, но ни хера у Вас прогресса в итоге не получится.


[/quote]

сверхдоходимость. кто тут злой - еще вопрос. а живые в данный момент времени музыканты, исполняющие Вагнера не в счёт?
качайте мозги, а то у вас уже них%ра не получается.
P.S. ничего не имею против бардов и авторской песни, можно сказать даже за
P.P.S. - P.S. это был не для Кунаширского

Гм-м-м... Ребята, а ведь за всем этим "потоком сознания" мы забыли поблагодарить Аббаса, за то, что он раскопал очень интересную тему.
Аббас, огромная Вам благодарность, за идею !
С уважением.
Илья.

Юрьич Кунаширский - бан на 30 дней

(09-03-2010 11:30)Шляхов Илья link писал(а):Гм-м-м... Ребята, а ведь за всем этим \"потоком сознания\" мы забыли поблагодарить Аббаса, за то, что он раскопал очень интересную тему.
Аббас, огромная Вам благодарность, за идею !
С уважением.
Илья.

Ну, это да, тут без вариантов
Споры то тут на самом деле о деталях, а в целом и в главном - Аббас молодец

Решил поднять тему.
Хотелось бы узнать мнение тех, кто собрал и отслушал ламповый клок на своем плеере.

ламповый клок - хорошо, один из наиболее весомых апгрейдов.

(05-03-2010 18:04)Аббас писал(а):  Ну вообщето она давно висит,старая схема,в инете.А нарисовать я собирался новую,на прямонакале.И нет в схемке ничго таинственного.
Терпение,пожайлуста,рисую я медленно

Схемка в посте №132 - это та (последняя), что Вы хотели выложить по просьбе жаждущих? Или старая? Хотелось бы попробовать... хорошую.

Опять тема всплыла Интерес ширится ! Наверное уже никто не сомневается в эффективности и полезности лампового клока. Земля все-таки вертится!
Правда до многих, как обычно, это доходит с большим запозданием...

Кстати забугорные производители тоже не обходят "эзотерический" элемент стороной.
Вот например HI-END сидюк с ламповым клоком PrimaLuna ProLogue Eight , 2008 года издания
http://www.stereophile.com/cdplayers/708...kKDPjzL.97

Аббасу респект и уважение с пожеланием дальнейших побед в борьбе с мракобесием!

(12-03-2016 19:50)BAXTER2000 писал(а):  Наверное уже никто не сомневается в эффективности и полезности лампового клока. Правда до многих, как обычно, это доходит с большим запозданием...

Эффективность и полезность лампового клока оправдано в системах начального и среднего уровня, когда требуется придать звуку слитности и мелодичности, ну и звуком можно играться подбирая нюансы по своему вкусу.

Уважаемая оппозиция , как раз ламповому клоку в системах начального и среднего уровня делать мало что есть. А вот в системах доросших до проникновения в МУЗЫКУ ему самое место , про энды не будем

(13-03-2016 19:00)kozij писал(а):  А вот в системах доросших до проникновения в МУЗЫКУ ему самое место , про энды не будем

А что только ламповый клок на это способен ? Или "вкусные" искажения рулят ? Имхо,клок это прецизионный прибор и никакой отсебятины вносить не должен.

(13-03-2016 19:32)OPPOzicia писал(а):  ..,клок это прецизионный прибор и никакой отсебятины вносить не должен.

Вы даже не представляете на сколько Вы правы
У лампового клока есть одно замечательное свойство - удивительная кратковременная стабильность. Фемто отдыхают.

(13-03-2016 13:46)OPPOzicia писал(а):  Эффективность и полезность лампового клока оправдано в системах начального и среднего уровня, когда требуется придать звуку слитности и мелодичности, ну и звуком можно играться подбирая нюансы по своему вкусу.

Прошу в студію три приклади тих систем від джерела і до АС
" высого уровня "
де клок не виправдений , та тільки заважає .
Тільки. будь ласка , тих систем , що слухали в себе тривалий час ,
а не слухали в когось , пробігаючи мимо , чи в салоні ,
або сфантазіювали по показам " приборов "

(13-03-2016 21:20)mihail писал(а):  Прошу в студію три приклади тих систем від джерела і до АС
" высого уровня "
де клок не виправдений , та тільки заважає .
Тільки. будь ласка , тих систем , що слухали в себе тривалий час ,
а не слухали в когось , пробігаючи мимо , чи в салоні ,
або сфантазіювали по показам " приборов "

Я, хоть и не совсем понял, что Вы написали, но скажу что в моей скромной системе пользуюсь сабжем уже несколько лет и получаю удовольствие...

(13-03-2016 21:20)mihail писал(а):  Прошу в студію три приклади тих систем " высого уровня "
де клок не виправдений , та тільки заважає .
Тільки тих систем , що слухали в себе тривалий час ,
а не слухали в когось

Эта пяць ! (с) Каюсь, у меня такого бесценного опыта нет. Может своим поделитесь, какие системы,кроме своей вам довелось слушать "у себя и трывалый час" ? Я где то говорил ,что клок "не оправданный и мешает" ? Повторю - я не считаю ламповый клок высокоточным устройством с долговременными характеристиками, если звук меняется в зависимости от типа и производителя ламп,то это не прибор,а "эквалайзер", способный в цифровых системах среднего уровня заменить неслухабельные искажения от встроенного копеечного клока на благозвучные музыкальные ламповые гармоники. Внешний Word Clock в моём понимании это например TEAC Esoteric G-0s, или dCS Master Clocks обеспечивающие прецизионную точность. Проблема в том, что гораздо проще спроектировать хорошую схему с использованием фиксированного клока внутри блока, чем разработать схему, которая принимает внешний тактовый сигнал и правильно его синхронизирует. Внешние клоки чаще всего только добавят джиттера (в основном из-за соединительных кабелей) и внутренних проблем синхронизации принимающего устройства.

---

Для ознакомления здесь.