Куда катится мир? А есть ли сейчас полностью аналоговые рередачи стререо в формате хотя бы сд , без сжатия и битрейтом 128 и т.д. Кто в это дока?

(20-09-2015 18:48)NEGRIY писал(а):  Куда катится мир? А есть ли сейчас полностью аналоговые рередачи стререо в формате хотя бы сд , без сжатия и битрейтом 128 и т.д. Кто в это дока?

В Курилке есть тема про радиостанции вещающие во флаке.

Я к прогреву АС тюнером , да и флак тоже сжатие .

(20-09-2015 19:37)NEGRIY писал(а):  да и флак тоже сжатие .

Без потерь.

Цитата:есть ли сейчас полностью аналоговые рередачи стререо в формате хотя бы сд

если идёт "подхват" на местном эфире при обрыве спутника (просто КД вертушка включается в пульт) или выполнение профилактики, когда требуется отключить вещательную студию.
но сейчас всё чаще просто подрубается комп.
кстати последние тенденции такие что играет несжатый вав.
на вопрос почему не флак - "а хуле его жать, винты большие, стоят копейки, тратить время на конвертацию -лень".
это когда наши студии производящие контент присылают рассылки.
в массе своей фонотека наших (за российские не говорю, не уверен)
состоит из пиЖженого контента на 95 %

печаль что большинство современного материала ужато по дин.диапазону так,
что даже fm процессору особо жать нечего.
поэтому великой разницы на таком звуке нет что мп3 что вав.
зы. битрейт кстати 256 всегда, только со спутника MPEG 2.

(20-09-2015 15:52)Виктор С. писал(а):  Вот уж не думал, что тема по профилактике моей винтажной акустики Pioneer CS-E700 вызовет такие бурные дискуссии, а в отдельных случаях неприкрытые негодование, возмущения работой мастера, непрофессиональным подходом к ЭТОМУ самого ТС и т.д. Мастеру, так вообще досталось "по полной", хотя НИКТО с ним НЕ ОБЩАЛСЯ, не знает уровень его квалификации и практический опыт в аудиотехнике..., а его тут сделали чуть ли не полным ПРОФАНОМ или, образно говоря, чуть ли не заурядным электриком 2-го разряда и умением работать только с "двумя концами на 220 вольт..":(
А я вот слушал его 2-х тактный ламповый усилитель собственной разработки и конструкции через мои Пионеры (после профилактики АС, но до окончательного их "лечения") и звучали Пионеры не так резко, как через мой интегральный усилитель SANSUI AU-alpha 707L Extra и звук этого "ламповика" мне очень понравился (особенно с его акустикой HELIOMACUSTICS авторской работы московских известных ребят....)!!!
Так, что давайте как-то спокойнее, поделикатнее и точнее высказываться и не "падать в обморок" от двух пар 8-ми Омных металлопленочных сопротивлений С2-10-2, впаянных в схему кроссоверов АС...

ТС, поверьте, всем глубоко пофиг, как зовут Вашего мастера и какой у него усилитель, колонки и сколько у него осциллографов.
Но некоторые вещи в данном случае просто вызывают удивление и настороженность, начиная от демонтажа родных конденсаторов отверткой и кончая такой дикой разбалансировкой кроссовера после замены конденсаторов.
Да и кроссовер там не подарок - фильтр четвертого порядка на СЧ плюс режекторный фильтр на ВЧ.
По-хорошему, там надо все мерять и подгонять.
Если Вас все устраивает, ради Бога, но у многих тут сложилось впечатление, что с Вашими колонками обошлись несколько непрофессионально.

(20-09-2015 13:19)vd-two писал(а):  И тема удивляет нереальностью происходящего. Ну не может замена конденсаторов и кабелей (без ошибок) дать эффект, который пришлось бы гасить конскими резисторами в 8 (!) ом. ....
Там есть крутилки-аттенюаторы, их оказалось недостаточно, чтобы погасить избыток СЧ и ВЧ?

Кстати да - меня тоже был некий интерес - а как же с аттенюаторами - весь можно было "подкрутить" их, для выравнивания.
Что касается кабелей - сам проводил эксперимент, по замене провода с 1" на 4" посеребрянную - получил выигрыш в среднем чуть больше 3-х дБ начиная с 10 кГц. (более нижний диапазон не мерял за ненадобностью).
Замена некачественных конденсаторов электролитов на качественную пленку в наименьшем случае может еще добавить от пары дБ.
Но в данном случае мы не знаем ни старого провода, ни ESR конденсаторов (до и после) - правда есть интересная мысль, что аттенюаторы были упразднены, (поскольку о них не упоминалось как о средстве подстройки), - то отсюда конская чувствительность ВЧ и СЧ.
Что касается примененных резисторов - не самый плохой выбор учитывая класс этих пионеров. Вот только стоило все таки их запараллелить, (учетверить на СЧ) - те же 8 Ом, но рассеиваемая мощность все таки должна быть больше. А учитывая, что никто там снимать АЧХ и не собирается, а ТС-а все устраивает, то последовательное включение прокатывающий вариант. Вряд ли там будут аудиофильские требования.

(20-09-2015 22:05)saltman писал(а):  ... фильтр четвертого порядка на СЧ ...

где?

(20-09-2015 22:14)AntonZP писал(а):  где?

В схеме. Там два дросселя и два конденсатора.

не вижу там четвертого порядка, может нарисуете?
прямо сверху по схеме #83

------------------

вот, на днях прикидывал кросс для трех полоса, на ВЧ действительно фильтр четвертого порядка, можете оценить общее количество деталей, и это еще без цобелей.
[attachment=733818]

При четвертом порядке все четыре элемента должны быть в цепи одной и той же головки.

    Вчера как раз решил разобраться, что там за фигня с этим кроссовером.
Все подключено к основным клеммам в положении Full Range.

так СЧ режется как с низу так и сверху

четыре детали, два фильтра второго порядка

(20-09-2015 22:59)AntonZP писал(а):  так СЧ режется как с низу так и сверху

четыре детали, два фильтра второго порядка

Ага, полосовой фильтр называется. На Вашей схеме на СЧ точно такой же.
Да, два фильтра второго порядка, вместе образуют фильтр четвертого порядка. В чем проблема?

проблем никаких, только один ФВЧ на частоте в несколько сотен герц, а второй ФНЧ в несколько килогерц

а фильт четвертого порядка, это то что даёт спад 24 дБ/октаву:
[attachment=733850]

Все правильно, вместе получается ПОЛОСОВОЙ ФИЛЬТР, от нескольких сотен Гц до нескольких КГц, он же bandpass.
Да я в курсе про 24 дБ/октаву. А кто сказал, что их там не будет? У меня как-то отложилось в голове, что порядок фильтра = количество реактивных элементов.

порядок фильтра - это порядок его математического уравнения и соответсвенно количество решений, численно равное количеству пиков в месте перегиба.

посему два одинаковых фильтра второго порядка включенные последовательно хоть и дадут те же 24 дБ/октаву что и фильтр четвертого, но все равно называется "биквадратным".

впрочем мы полезли очень глубоко в сторону.

(20-09-2015 17:25)NikBatman писал(а):  Аллес капут, куда катится форум.
Тут просто нечего обсуждать.
Действительно смешно.

Щось тхне у датському князівстві
Влітає привид батька
Га-Га-Га, Клавдій втікає.

Теперь предполагаю (имхо), что наш уважаемый Бэтмэн
( NikBatman ) слушает свой тюнер через S-90 (S-30), ибо у него нет таких Пионеров...

(21-09-2015 02:08)Виктор С. писал(а):  NikBatman слушает свой тюнер через S-90 (S-30)

Та нее, поверьте, заряжен аппаратурой он нормально.

(21-09-2015 07:29)t.800 писал(а):  Та нее, поверьте, заряжен аппаратурой он нормально.

Ключевая фраза - "заряжен аппаратурой он нормально"
,отсюда и выводы такие,про куда катится форум. А может и действительно там S-90, какие то заряженные?