AUNE M2, AUNE M2Pro, AUNE M2S – трое из ларца, одинаковы с лица.
Внешний вид. Придраться не к чему, корпус из алюминия, отличное качество сборки. Аскетичное и поначалу кажущееся не совсем удобным управление, но буквально за полчаса пользования привыкаешь и находишь его весьма практичным и логичным. Тем более колесо регулятора громкости при нажатии выполняет функции управляющих кнопок. Никаких лишних наворотов в меню управления, но функций вполне достаточно для комфортного пользования аппаратом. Несмотря на столь простое меню и отсутствие даже отображения обложек альбомов – сам экран превосходного качества. Коммуникации - слот под microSD, выход на наушники, линейный выход и USB. Жаль, что отсутствует цифровой выход и аппарат нельзя использовать, как твердотельный транспорт. Что находится под заглушкой возле колеса громкости неизвестно. Аппараты производят впечатление дорогих и красивых вещей. Добавим сюда же топовый цап AK4490 с поддержкой до 192кГц и нативной поддержкой DSD потока. Правда, несколько удивляет тот факт, что при разрыве в цене 300$ между младшей AUNE M2(349$) и старшей моделями AUNE M2S(649$) практически отсутствуют различия во внешнем виде и прошивках, да и сама микросхема цап AKM AK4490 та же, в AUNE M2Pro заявлены клоки от Crystek и лучшая усилительная часть +150 у.е. - 499$, а в AUNE M2S версии еще тефлоновая подложка под платой и красивый синий цвет… Но производителю виднее, видимо отличия в Звуке столь разительны, что не вызывают никаких сомнений в необходимости приобрести старшую модель. Попробуем разобраться так ли это… Звучание. Что характерно для всех близнецов – аппараты требовательны к уровню наушников, чем он выше, тем лучше раскрывается потенциал. А возможности этих девайсов немалые. AUNE M2
Недостаточно разделены инструменты. Высоких много, но они смешиваются и теряют окончания. Середина мощная, четкая, акцентирующая на себе внимание. Сцена скромных размеров, периодически какой-то из инструментов выбивается из общего ритма и предстает в виде трехмерного эффекта, что красиво и неожиданно, но совершенно не реалистично. Хорошо проработан вокал. В НЧ не хватает контроля и выразительности. ВЧ разборчивости и тонких послезвучий, плюс к тому некоторая склонность к сибилянтам. AUNE M2Pro
Данная модель показала весьма цельный и гармоничный звук. Улучшился контроль и артикуляция НЧ регистра, по сравнению с AUNE M2, что существенно улучшило общую картину. Сцена в меру просторна и многопланова, четко слышно расположение в пространстве каждого инструмента, но хотелось бы чуть больше воздушности. Середина по-прежнему на ведущем месте, но не столь навязчива, как у младшей модели. ВЧ лучше, чем у AUNE М2, но до идеала немного не дотягивают, не достает самых мелких нюансов и на некоторых записях вылезают сибилянты. Все эти мелочи совершенно не портят общего впечатления, а оно весьма приятное. AUNE M2S
Весьма симпатично и ярко выглядит. Несмотря на заявленные несущественные отличия - Звук отличается весьма сильно от AUNE M2Pro, даже возникают сомнения, а не умолчал ли еще о каких-то деталях производитель. Сцена весьма просторна и отлично локализована и полностью трехмерна, существенно увеличилась воздушность и уровень черного между инструментами. ВЧ информативны и немного ярковаты, середина по-прежнему немного выделена, но стала более живой и натуральной. В НЧ диапазон стал ниже и рельефнее, повысилась упругость баса.
Выводы. Аппараты лучше всего показали себя с Oppo-PM2, вполне приемлемо сработались с AKG K270 Studio. С Sennheiser MX500 и VE MONK тоже все ОК, но понимаешь особенно с Pro и S версиями, что звучание аппаратов раскрывается в лучшем случае на половину. Так что, если решили покупать себе AUNE - стоит озаботиться хорошими наушниками. И напоследок кратко о каждом из братьев-близнецов. AUNE M2 - Явные ощущения, что аппарат может больше, но не договаривает. Тем не менее, он вполне конкурентоспособен в борьбе с одноклассниками. AUNE M2Pro - По совокупности положительных и отрицательных качеств - зачетный получился аппарат, стоящий потраченных денег. AUNE M2S – аппарат хорош во всех отношениях. Единственно, довольно придирчив к качеству воспроизводимых записей и выявляет малейшие их дефекты. Новая линейка устройств удалась на славу! Каждый из аппаратов отлично вписывается в свою ценовую нишу и несомненно найдет поклонников.
Сравнивал самого старшего из самым младшим. Отличий вроде бы и немного, и в нюансах, но старший подкупает больше. По всем параметрам чуть выше - а на младший потом возвращаться не хочеться. При чем при беглом прослушивании этой разницы сразу не заметил. А потом стал вслушиваться - да. Что есть то есть. Проработка инструментов на высоких и на басу, сцена. Оба вызывают вау-эффект. Склонности к сибилянтам не заметил ни у одного даже на преднамеренно некачественных записях. На мой вкус яркости тоже не замечено. Срединка как по мне практически паритет. Слушалось все на мотиках/ре600 и разнообразной музыке - джаз, рок, тяжмет, местами электронщина.
P.S. спасибо Эре за гостеприимство, слушалось все это добро там)
У меня aune m1, на стационаре слушаю мультибит аудиомеку, aune с ним использую как цифрофой транспорт. Звук радует в обоих случаях. Встроенный усилок в нем один из самых мощных.
Я сам из Днепра если есть интерес можно договориться послушать, тем более у вас уже есть опыт сравнения. Я не продаю, просто готов помочь в выборе. Если есть интерес, стукните в личку.
З. Ы. На мой взгляд лезть в портативе в серьезные цифры (более 300-400 дол. с учетом наушников) я бы не стал, так как хорший стационарный усь для наушников с подобранными под себя "ушами" доставляет гораздо больше кайфа, портатив использую только если куда-то выезжаю надолго, а если использовать его на улице, то слишком неблагоприятные условия прослушивания скрадывают разницу в качестве воспроизведения. Хотя как игрушка для взрослых мальчиков...
Отчасти согласен, ко мне недавно приехал Centrance m8 (интернет слухами полниться), не жалею о покупке абсолютно; (само собой и новым его не взял бы, 700 зелени как то много) есть в нем что-то схожее из подачей старшего аюня м2. Но как портатив из собой вряд ли возьму. В карман конечно, влазит, но удобств мало) В итоге имею прекрасный компактный стационар. Пока лучший из тех, что у меня были.
Так вышло, что тестить плеера мне выпало на шедевральных наушниках Oppo PM-2 и позднее к ним присоединились Oppo PM-3. Учитывая превосходное качество Звука этих ушей, я просто обязан был написать небольшой обзор. Приступим…
Внешний вид. Обе модели показали очень высокое качество изготовления, в комплекте удобный кейс для переноски, большое количество проводов разной длины и под разные типы подключения, включая и вариант использования в качестве гарнитуры для Oppo PM-3. Кабель в обеих моделях сменный и есть возможность для экспериментов с его заменой. В PM-2 подключение к каждому наушнику, в PM-3 подключено через левый и меньше будет мешать при повседневном использовании, потому в конструкции появился соединительный проводочек выходящий из чашек к оголовью. PM-2 удобнее в плане посадки по сравнению с PM-3, буквально через 5-10 минут после начала прослушивания перестаешь их ощущать на голове. Oppo PM-3 чувствуются постоянно, не на уровне дискомфорта, но явно что-то одето на голову и при долгом прослушивании надо хотя бы раз пару часов снять, чтобы передохнуть. Конструкция обоих пар наушников идентична, достаточно прочная и эргономичная. Любая из моделей смотрится стильно и дорого. Звучание: OPPO-PM2. PM-2 дают развернутый в пространстве звук, весьма масштабную сцену. Глубокий нижний бас, отлично прорисованная середина, детальные и многогранные ВЧ. Построение сцены происходит не пространстве, ограниченном чашками, а вокруг головы за пределами наушников что является очень хорошим показателем. Звучание крайне реалистично и натурально, придираться практически не к чему. Из небольших недочетов, самый нижний бас на небольшой громкости воспроизведения имеет недостаточную артикуляцию, не подгуживание, но и не полный контроль. Из особенностей подачи - исполнитель или солирующий инструмент представлен на первом плане, независимо от местоположения на сцене, выглядит это весьма эффектно, но не всегда уместно. OPPO-PM3.
Размеры и масштаб сцены у PM3 поменьше, чем у старшей модели, она более компактна, нет той мега воздушности и ощущения пространства, но зато локализация и многоплановость близка к идеальной! Прекрасная микро и макро динамика. Отличный уровень "черного" между инструментами. PM3 имеют менее глубокий бас, но весьма точный и отлично артикулированный мид, филигранно прорисованную середину ( с небольшим акцентом на ней ) - вокал бесподобен, весьма подробные ВЧ, но немного уступающие старшей версии в разрешении. Oppo PM-3 - наушники закрытого типа, в отличии от PM-2, и дают весьма неплохую изоляцию от внешнего мира. Учитывая существенную разницу в цене между PM-3 и старшей моделью, портативность, закрытый тип, возможность использования в качестве гарнитуры - можно смело сказать, что PM-3 удались на славу! Выводы. Несмотря на то, что бренд Oppo новичек на рынке наушников, обе модели получились очень высокого уровня, ближе к референс классу. При чем сложно сказать какие лучше, даже несмотря на столь существенную разницу в цене. По совокупности плюсов и минусов - PM2 музыкальнее, масштабнее и эффектнее звучат. Несмотря на открытую контрукцию, звук из них практически не проникает наружу ( если конечно не крутить до отказа барабанных перепонок ), что позволяет не мешать окружающим. PM3 - очень точные и динамичные, но менее басовитые и не столь пространственные. Так же немного проигрывают старшей модели по удобству длительного ношения и упрощению конструктива. Но в своей нише уникальны и бесподобно звучат! Если уж выбирать, то между ними ( а конкурентов им особо не видно ), то скорее выбор будет обусловлен возможностью потратить ту или иную сумму денежных знаков и особенностью использования.
Положительный эффект в любом случае гарантирован!!!
p.s. Обзор был уже готов, но тут приехали Oppo PM-1… Первоначальной идеей было переработать обзор и сделать его про три модели, но после недели прослушивания PM-1 (начиная от «из коробки»….), я понял, что мне практически нечего при них написать, как для обзора. Кроме – это источник идеального или очень близкого к идеалу Звука. Это тот уровень, к которому очень сложно приблизиться в стационарной системе, даже при правильно подобранных компонентах и немалых вложениях… Не побоюсь этого слова, Oppo PM-1 – это HiEnd в чистом виде за весьма и весьма приемлемую цену!!!
(27-01-2016 22:20)zolotov писал(а): Так что на лицо методологическая проблема.
Любые тугие наушники "опустят" iphone, чем постоянно пользуются производители плееров в цене до штуки, с другой стороны на подходящих ушах iphone не оставит шансов не только игрушкам типа Онкио, но и моделям Астелл Керн за штуку...
На самом деле - это не так. Конкретно 5S имеет обеднённое синтетическое звучание. Для этого не нужны плеера за 1К бумажек, как и не дешевые высокочувствительные наушники, чтобы услышать эту разницу
(02-04-2016 21:07)Max731 писал(а): ...
Конкретно 5S имеет обеднённое синтетическое звучание. Для этого не нужны плеера за 1К бумажек, как и не дешевые высокочувствительные наушники, чтобы услышать эту разницу
Вы близки к истине, но "яблочную" продукцию мы не будем тут обсуждать, ибо это масштабный потребительский уровень ( весьма неплохого качества ), а мы хотим хайфиделити...., но тайком мечтаем о хайенде.
(03-04-2016 01:41)LionArt писал(а): Вы близки к истине, но "яблочную" продукцию мы не будем тут обсуждать, ибо это масштабный потребительский уровень ( весьма неплохого качества ), а мы хотим хайфиделити...., но тайком мечтаем о хайенде.
против "хайфиделити" ничего не имею против, "хайэнд" - фуфуфу))слушал я несколько продуктов, которые относят к этому сегменту - пожимал лишь плечами
(03-04-2016 15:55)Max731 писал(а): против "хайфиделити" ничего не имею против, "хайэнд" - фуфуфу))слушал я несколько продуктов, которые относят к этому сегменту - пожимал лишь плечами
против тайоты не имею ничего против, пробовал ехать по городу на ферари - пожимал лишь плечами
(04-04-2016 13:17)Max731 писал(а): Stax 4170 & Hifiman HE-1000 не тянут на "феррари", как максимум - "шкода октавия"
Насчет Хайфаймена 1000 - вы не перепутали? Флагман за 3000 уе.
ТС- послушайте пару моделей, которые редкость, и в магазине их не купишь, это не ширпотреб - хайфаймена 801, особенно "HiFiMan HM-801 Symmcat mod" + symmcard.
Tera Player - тоже заслуживает внимания к прослушиванию, но покупать категорически не рекомендую. Поймете почему.
Катафоник - редкий зверь, но большинству он лучший всех.
А вообще еще есть Chord портативный ЦАП+усилок...
Портатив за последние десяток лет настолько развился, что превратился в отдельную хай фай хай энд тему. Я отдельно представляю области в аудио - домашняя, про, автомобильная, портатив. Свои царства, свои нюансы. Но самый динамичный - портатив. Или под отдел - наушники, ибо их можно и со стационарным усилителем и ЦАП слушать.
(06-04-2016 12:55)kashtan писал(а): Насчет Хайфаймена 1000 - вы не перепутали? Флагман за 3000 уе.
ТС- послушайте пару моделей, которые редкость, и в магазине их не купишь, это не ширпотреб - хайфаймена 801, особенно "HiFiMan HM-801 Symmcat mod" + symmcard.
Tera Player - тоже заслуживает внимания к прослушиванию, но покупать категорически не рекомендую. Поймете почему.
Катафоник - редкий зверь, но большинству он лучший всех.
А вообще еще есть Chord портативный ЦАП+усилок...
Портатив за последние десяток лет настолько развился, что превратился в отдельную хай фай хай энд тему. Я отдельно представляю области в аудио - домашняя, про, автомобильная, портатив. Свои царства, свои нюансы. Но самый динамичный - портатив. Или под отдел - наушники, ибо их можно и со стационарным усилителем и ЦАП слушать.
Нет, ничего не перепутал. Вы, правда, считаете, что ценник определяет качество звука?
Что такое ТС?
Tera Player - троллинг над людьми, увлечёнными аудио))
Катафоник производится?! Внимательно изучал эту тему давно, но производитель слился в неизвестном направлении. Уже многие годы ни слуху, ни духу.
Хуго есть возможность послушать, но мне было достаточно мнения человека, который сравнил его со старшим центрансом. Мне не нужен ЦАПоусь, могущий играть хорошо только определённые жанры Хорошая система перемалывает любую музыку без проблем.
Да, портатив то "развился" весьма стремительно, но по факту - топтание на месте. Меняются ЦАПы, меняется обвязка, но ощутимого роста ввысь нет, лишь вкусовые разбежности.
К слову, центранс старший очень достойный аппарат. При возможности зацените. Различия из чертом на уровне блох но как по мне-в пользу м8 ибо он универсален. Нюансов уже не помню, помню, что предпочел м8 без оглядки на цену.
Прошу поделиться впечатлениями реальных пользователей FiiO -X1. Нужен хороший дорожный плеер для использования с AKG - 314 в пределах 100 $. Музыка - акустический джаз, софт-рок,типа Дайер Стретс,Крис Ри и качественная попса,типа SEAL, Тони Беннет...
Петро, у мене був Х1 аж 2 тижні. Дуже класна музична шкатулка для початківців-меломанів.
Трохи мені не підвезло - взяв з ним однодрайверні арматурні навушники, а у них і низа слабі, а верхів взагалі немає. І до того ж на форумі прочитав, що вже в моєму залізі були урізані характеристики на користь Х3-2. Тож я його буквально за 1 день продав, і взяв Х3-2.
Якомусь початківцю я б рекомендував би Х1. Ви можете бути розчаровані.
Тож беріть сміливо Х3-2 і тоді точно не пожалкуєте за переплату. Принципова відмінність від Х1 - окремий лінійний вихід, і наявність коаксіального. Ну і функція зовнішнього ЦАП, я досить часто нею користуюсь. З віндою там трохи треба рухів робити, на моєму маку досить було підключити і в настройках звуку один раз сказати, що цьому пацану треба завжди довіряти при підключенні))
В музичному плані - все ОК. Шось на форумі пишуть, що еквалайзер не сильно працює, але всі зійшлися в думці, і я теж, що при хороших вушках, таких як у мене, наприклад OSTRY KC06, ніякі накрутки не потрібні.
Карта в 64 гіга у мене забилася десь за три місяці, вже маю в 128, їй поки забивка не грозить.
А, ну і форматів переварює Х3-2 більше.
Почитати про все це можна тут _http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=668871
Тільки чи 200 сторінок здолаєте? Я як брав, то було ще 70)) Там же поряд є і про Х1
Спасибо за ответ. Меня интересует исключительно звук, никакие линейные и всякие другие выходы меня не интересуют. Слушать буду в поезде, так что при таком внешнем шуме не до аудиофилии, уши менять не планирую, затычки не перевариваю, эти вкладыши очень приличные по звуку. Чтобы было понятно,сейчас до сих пор юзаю Трансценд 840, МрЗ 320 битрейт и звук устраивает , просто надоело перед поездками флаки в Мр3 конвертировать,Х1 вроде как 24/96 понимает ? Просто не хотелось бы услышать резкий жёсткий и плоский звук.
Нет смысла брать лучший плеер если не планируете менять акг-314,в поезде(транспорте) шумоизоляция имеет огромное значение,Вы просто не уловите разницу между мп-3 и флаком
Петро, якщо це ваші макимальні вимоги, то Х1 вам вистачить. Тільки апетит може прийти під час їжі)) Якщо не сподобається, продати його можна легко. На Портативі мені впридачу до Х1 за 1 грн дали карту на 64 г, продав я її без неї, тож втратив всього пару сотень грн. Коли Х3 купляв, то брав в комплекті з навушниками Остри, вони на комплект 1 кілогривень скинули.
Здається, на 4пда багато власників і Х1 і Х3 з Харкова, можете попроситися з ними зустрітися, і послухати апарат.
Аскетичное и поначалу кажущееся не совсем удобным управление, но буквально за полчаса пользования привыкаешь и находишь его весьма практичным и логичным. Тем более колесо регулятора громкости при нажатии выполняет функции управляющих кнопок. Никаких лишних наворотов в меню управления, но функций вполне достаточно для комфортного пользования аппаратом. Несмотря на столь простое меню и отсутствие даже отображения обложек альбомов – сам экран превосходного качества. 
Внимательно изучал эту тему давно, но производитель слился в неизвестном направлении. Уже многие годы ни слуху, ни духу.
