не стоит обижаться.
все самые большие глупости происходят с серьёзным выражением лица .
тема начинает скатываться в кабелирование, а там было копий сломано..
ТС спросил у пустоты, пустота ответила...
теперь пусть сам решает, бабки его в конце концов...

(31-10-2015 00:45)legion писал(а):  С психушки выпустили?

Читать предыдущие посты для начала надо, перед тем как советы давать. Причина не в кабелях, а в помещении. .... А аватарчик точно оттуда.

ТС, то, чего вам не хватает, по вашему описанию, похоже на мид бас. Точнее его недостачу. Жира вам хочется, похоже. Крикливость - это обратная сторона тощего мидбаса.
Я не знаю, насколько здесь "виноваты" сами АС (просто не знаю). Но саб лечит только самый самый фундамент, а не мидбас, если конечно его не запустить от 200Гц. Но зачем же? это же очень и очень (с).

Тоже были мысли по поводу контроля усилителем. Но вроде Над не слабак.

(31-10-2015 12:05)Nikitis писал(а):  Я не знаю, насколько здесь "виноваты" сами АС (просто не знаю).

Если эта тема вам не знакома, то зачем пишите в ней и даете советы?

(31-10-2015 21:37)VladimirNB писал(а):  Если эта тема вам не знакома, то зачем пишите в ней и даете советы?

Владимир, откуда у вас такой жесткий комплекс жандарма? Вы всем всегда указываете, что им делать. Наезжаете. Полноте, расслабьтесь.

А писал я по поводу саба. Эта тема мне знакома.

(31-10-2015 21:53)Nikitis писал(а):  А писал я по поводу саба. Эта тема мне знакома.

Тогда расскажите Т.С. что вы думаете по поводу его кабелей. Уместен ли Клотц к акустике Динаудио?

Вы неисправим

Я не знаю, подходят или не подходят какие-то кабеля к какой-то акустике. В этом непревзойденный спец у нас вы.

Я писал о попытке решить проблемц ТС с помощью саба. А именно подверг сомнению оное решение. Всего лишь.

(31-10-2015 22:33)Nikitis писал(а):  Я писал о попытке решить проблемц ТС с помощью саба. А именно подверг сомнению оное решение. Всего лишь.

А у вас есть личный опыт построения системы из вышеупомянутой акустики с хорошим сабвуфером?

Цитата:Уместен ли Клотц к акустике Динаудио?

дяденька, а что если у меня есть klotz & dynaudio...и оно играет ?
что я делаю не так ?

Клоц тут вообще не причем. Никакими проводами не добавить того, чего не хватает ТС.
А вот когда решены все вопросы по расстановке, помещению, усилению, источнику итд., когда все устраивает, тогда уже и проводочками полировать, чтоб было совсем хорошо.
А решать проблему ТС кабелями, это лечение зубов через попу.
Те, кто это советуют, пущай себе так делают

Так что, если таки вернуть ветку в русло конструктива, вылечить зубы и сохранить попу,
начать нужно с анализа.. помещения ТС.
Возможно, все полечить можно вообще БЕСПЛАТНО! Небольшая перестановка и появится искомый бас!
ТС, выкладывайте фото Вашей расстановки, если не стесняетесь.


Насчет Маккормака DNA1 Deluxe.
Прекрасный мощник. Играл с Аудибл Иллюжен (ламповый пред)
По началу мне он очень понравился. К тому же, я слушал и обычный 0.5.
А потом перестал нравиться Вот такая фигня
Позже я понял в чем дело. Все ведь в сравнении познается.
А до маккормака у меня играл Vincent 234. Жутко играл. С контурами. И грел его месяц
и провода разные подсовывал.. Без толку. Гундеж, безликие тембры, дешевый пластиковый звук.
Конечно, после такого маккормак DNA1 Deluxe покорил красотой тембров.
На его фоне Винсент оказался просто погремушкой.
Но со временем, проявились и другие качества маккормак, которые вносили дисгармонию в звучание Динаудио. Это излишняя "крупность" звука, некая приглушенность, грубоватость и чрезмерный размах давящий на мозг. Просто балаган.
От такого звука быстро устал.
А вот с другой акустикой Маккормак очень круто играл. Без всякой грубости итд.
Все же, синергия компонентов, это таки да... Есть такое дело.

tomash писал(а):По началу мне он очень понравился. К тому же, я слушал и обычный 0.5

tomash, 0,5-й хоть и послабее, но звучит деликатнее 1,0.

Цитата:Но со временем, проявились и другие качества маккормак, которые вносили дисгармонию в звучание Динаудио. Это излишняя "крупность" звука, некая приглушенность, грубоватость и чрезмерный размах давящий на мозг. Просто балаган.

...а это "американский звук" - он не только МакКормаку присущ. Так играют многие американские бренды...

Ув Savager77 не слушайте советчиков которые рассказывают как у них не получилось , возьмите на прослушку саб любой ( самый завалящийся ) И если почувствуете нутром что это похоже на вашу мечту то берите http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-125210.html А потом двигайте ......,меняйте ...... кабеля ( ИМХО)

(01-11-2015 15:44)Тибетский Ламер писал(а):  tomash, 0,5-й хоть и послабее, но звучит деликатнее 1,0.
...а это "американский звук" - он не только МакКормаку присущ. Так играют многие американские бренды...

Все верно. Но с динаудио, этот американский звук как то не очень вяжется. Лично для меня.
Впрочем, Аудио Ресерч D70 играл значительно лучше с динаудио, чем маккормак. И оба ведь американцы..
Так что, "американский звук" он все же разный бывает..
Насчет "0.5 звучит деликатнее.." А ты сравнивал?
Просто этот тезис когда то где то, кто то заявил и все повторяют..
Не заметил я никакой особой деликатности у 0.5. Впрочем, 0.5, был обычный не Deluxe. Могу ошибаться.

tomash писал(а):А ты сравнивал?

tomash, ну что ты, конечно нет, просто перепостил

Цитата:этот тезис когда то где то, кто то заявил и все повторяют..

tomash, угу... в двух постах ты подводишь к тому что с Контурами МакКормаки не того. С 52-ми им полегче было бы. Предполагаю - их потолок Фокусы.

(01-11-2015 16:13)Тибетский Ламер писал(а):  tomash, ну что ты, конечно нет, просто перепостил

tomash, угу... в двух постах ты подводишь к тому что с Контурами МакКормаки не того. С 52-ми им полегче было бы. Предполагаю - их потолок Фокусы.

DNA1 глубоко пофиг с чем играть в плане прокачки. Это очень мощный аппаратец.
И играл он у меня с 52SE тоже, не только с конутурами 1.4.
Все качало, аж страшно было. Для маккормака эта акустика вообще как пушинка.
А вот синергии небыло в звуке. На мой вкус конечно

(31-10-2015 23:00)VladimirNB писал(а):  А у вас есть личный опыт построения системы из вышеупомянутой акустики с хорошим сабвуфером?

Троллить изволите?

У меня есть опыт построения в принципе системы с хорошим сабвуфером.
Или Динаудио имеет какие-то принципиальные особенности?

В системе с хорошо интегрированном сабом, оного не "слышно", но зато хорошо слышно, когда его нет (если конечно речь не о концертных сетапах). Так вот, повторюсь, мне представляется, судя по описанию проблемы ТС, у него немного другая ситуация. Заметьте, на Динаудио, в данном случае наезда нет. Потому что я слышал и эту и подобные Динаудио и там таких проблем не было. Но системы были другие да и уши тоже.

А у вас похоже для всех случаев есть пилюля. При чем всегда и для всех одна и та же.

Впрочем, ничего не мешает ТС взять напрокат сабик (пока любой) и ранее озвученные провода и испытать концепцию. И нам рассказать. А мы тут продолжим наш неторопливый разговор.

У меня дома есть неплохие полочники и не очень не плохой саб и несколько комплектов проводов и маленькая комната ( 18 м2 ) Докладываю - для небольшой комнаты лучше и дешевле получить неплохой бас с помощью хорошего трифоника чем покупать большие лопухи потом маяться с ус который их не *качает* а потом заглушать углы комнаты басовыми ловушками ( при том что лопухи по клятвенным уверениям производителя не выдают меньше 50 Гц ) потом менять провода и перестраивать * двушку* И в результате сказать - эти Д не играют ( ИмхО )

(01-11-2015 16:23)tomash писал(а):  DNA1 глубоко пофиг с чем играть в плане прокачки. Это очень мощный аппаратец.
И играл он у меня с 52SE тоже, не только с конутурами 1.4.
Все качало, аж страшно было. Для маккормака эта акустика вообще как пушинка.
А вот синергии небыло в звуке. На мой вкус конечно

tomash, Леш... а чего бывает так, что аппараты с парой десятков ватт играют с Динаудио хорошо... а аппараты с парой сотен ватт - просто громко?

1.Я СЧИТАЮ ЧТО ГУДИТ НЕ КОМНАТА А АКУСТИКА. 2.САБ В СИСТЕМЕ С ПОЛОЧНИКАМИ ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ.ПРОБЛЕМА ЛИШЬ НАЙТИ НЕ КИНОШНУЮ ПУКАЛКУ ГОНЯЮЩУЮ ВОЗДУХ ПО КОМНАТЕ А ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МУЗЫКАЛЬНЫЙ АППАРАТ.Я ДАЖЕ К НАПОЛЬНИКАМ ИНОГДА САБ ДОБАВЛЯЮ ДЛЯ ШАРМА.ДА И ЛЮБОЙ ЗВУК КАКОЙ БЫ ВЫ НЕ ПОСТРОИЛИ БУДЕТ РАДОВАТЬ ВАС НЕ ДОЛГО-ВСЕ РАВНО ЗАХОЧЕТСЯ ЧЕГО ТО ДРУГОГО(И НЕ ФАКТ ЧТО ЛУЧШЕ).ИНОГДА САМ ПОИСК ДОСТАВЛЯЕТ БОЛЬШЕ УДОВОЛЬСТВИЯ ЧЕМ РЕЗУЛЬТАТ!))

toyo отредактировал сообщение 01-11-2015 20:49: 1.5 Злоупотребление ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ в названиях тем и сообщениях. (+1 штрафных очков)

У вас капслок в принципе не выключается?