(23-02-2016 14:52)serapion1984 писал(а):  Исключительно от НЕбезразличия пишу.

А в чем смысл Вашего НЕбезразличия?
Чтобы у человека тоже система стала "В ходе реформы..."?
stas_k
От себя добавлю: 375й греется примерно месяц, если слушать музыку 3 - 4 часа в день. Перемычки pre out - main in заметно влияют на звук, какие выбрать - заводские или hand made, выбор за Вами, слушать надо.
Пишу исключительно из БЕЗразличия, ничего не продаю, не покупаю, все играет зашЫбись.

Я помогал, когда советовал остановиться на маранце (ведь он Вас зацепил) - вот там бы игрались с проводами и расстановкой улучшая то, что изначально понравилось. Помогал увести разговор в сторону винсента, когда зашла речь о возможности таковой. Но НАД скрещивать с Хеко....
Если я скажу вернуть НАД, меня помидорами забросают. Но это единственное радикальное решение, как по мне.
Извините, пожалуйста, за сарказм. Но больно смотреть как Вас уговаривали, а теперь Вы себя уговариваете.

(23-02-2016 15:21)serapion1984 писал(а):  Я помогал, когда советовал остановиться на маранце (ведь он Вас зацепил) - вот там бы игрались с проводами и расстановкой улучшая то, что изначально понравилось. Помогал увести разговор в сторону винсента, когда зашла речь о возможности таковой. Но НАД скрещивать с Хеко....
Если я скажу вернуть НАД, меня помидорами забросают. Но это единственное радикальное решение, как по мне.
Извините, пожалуйста, за сарказм. Но больно смотреть как Вас уговаривали, а теперь Вы себя уговариваете.

Чтож, теперь понятно. serapion1984, cерьезно, спасибо Вам.
Да, остановиться на Маранце было бы наверно более удачным решением, скорее всего 8005 порадовал бы больше, чем НАД.
Винсент, не подходил, так как БУ без гарантии и возможности возврата, а на новый я не готов выделить 2-3 тысячи.

То что связка 701-х и НАДа вышла не самой удачной, Вы правы без сомнения. Но тут больше проявилось то, что именно характер игры колонок имеет акцент на низкие частоты, а я очень привык к воздушному звучанию своих наушников от AKG. То есть даже абсолютно ровный тональный баланс показался бы мне тяжеловатым.
А маранц 6005 по-видимому просто не мог в полной мере качнуть низа на этих колонках, поэтому звук был похож на привычный мне.

Плюс НАД мне очень понравился в салоне с 702 - но я недооценил, насколько у 701 сильнее акцент на низах - глупо же винить усилитель в недостатке колонок?

Повторюсь, я благодарен всем, кто помогал мне. Если получилось так, что ваш совет был правильным, но я поступил не так. Извините и не обижайтесь

(23-02-2016 15:45)stas_k писал(а):  То что связка 701-х и НАДа вышла не самой удачной, Вы правы без сомнения

Какой то вы очень доверчивый и падкий на рекламу. Те советы которые вам тут дали некоторые ненавистники фирмы NAD, они ... ... ... и ... не нужны! Ибо этими людьми движут самые низменные инстинкты. И когда вы научитесь лучше разбираться в людях, то просто перестанете на таких обращать внимание.
Что касается звучания: на паршивых многожильных витых кабелях вы и будете слышать такое звучание ка написали. Вот именно этим вопросом и надо заниматься: сначала хорошие кабеля, затем источник. И всё будет

ТС: еще раз простите за сарказм. Он адресован, ни в коем случаи не Вам. Буду отслеживать прогресс улучшения Вашей системы с интересом. Удачи и чтоб все сложилось позитивно!

---

(23-02-2016 16:20)VladimirNB писал(а):  сначала хорошие кабеля, затем источник.

кто не лайкнул этот афоризм, то...

(23-02-2016 16:20)VladimirNB писал(а):  этими людьми движут самые низменные инстинкты.

VladimirNB писал(а):сначала хорошие кабеля, затем источник. И всё будет

Не, ну Вы издеваетесь просто, или троллите.
Что значит "хорошие" кабеля? Я таких не знаю. Может, есть такой бренд, "хорошие кабеля?"
А может, хороший кабель это тот кабель, который подошел СИСТЕМЕ?
Может, с начала компоненты, а уже потом кабеля?
Впрочем, догадаться несложно, что значит "хороший кабель".
Хороший кабель, это конечно же кабель Audioquest, который подходит в любую систему.
А еще он хороший, потому что у Вас тоже Audioquest!

VladimirNB писал(а):Те советы которые вам тут дали некоторые ненавистники фирмы NAD, они ... ... ... и ... не нужны! Ибо этими людьми движут самые низменные инстинкты.

Ненависть к аппаратуре, которая провоцируется самыми низменными инстинктами? Это безумие, Владимир. Как впрочем и Динаудио-ненавистники Вы придумали себе страшных людей и жуткий мир.

"Ответственность за техно-теракты на складах компании NAD, в которых вышли из строя десятки тысяч усилителей этой уважаемой фирмы, взяла на себя аудиофильская организация .... "

Stas,осмелюсь посоветовать акустический Abbey Road Reference,низа соберутся,на верху услышите очень много новых деталей,сцена.
Естественно с возможностью возврата.

tomash ваш пост 286 - это апофеоз глупости и полнейшего неуважения к самому себе! Что заставляет вас все время позориться? Неужели вы никак не поймете что вообще ни в чем не разбираетесь совсем!

(23-02-2016 21:32)umboyumbo писал(а):  Stas,осмелюсь посоветовать акустический Abbey Road Reference,низа соберутся,на верху услышите очень много новых деталей,сцена.
Естественно с возможностью возврата.

Если я правильно нагуглил, то Вы предлагаете мне кабель дороже чем мой усилитель.
Спасибо конечно, но не нужно.

(23-02-2016 22:52)stas_k писал(а):  Если я правильно нагуглил, то Вы предлагаете мне кабель дороже чем мой усилитель.
Спасибо конечно, но не нужно.

Новый конечно дорогой,на вторичке можно найти.Просто похожая проблема было со звуком,можно попробовать монитор серию,у них есть bi-wire разделка,но её я не пробовал.

(23-02-2016 14:30)stas_k писал(а):  ...
На выходных еще послушаю, попробую как поведет себя система при +2 Дб дла 2КГц и выше. Плюс на днях приедет второй проводок для би-вайрига - простой 2,5 метра, 4 квадрата.

Станет лучше, пока этого будет достаточно. Но ТС выбрал себе уровень аппаратов, которые обязывают смотреть в кабельную тему - "назвался груздем - полезай в кузов", на долгосрочную перспективу надо будет заняться этим вопросом.

(23-02-2016 21:32)umboyumbo писал(а):  Stas,осмелюсь посоветовать акустический Abbey Road Reference,низа соберутся,на верху услышите очень много новых деталей,сцена.

Кабелей, которые собирают бас и улучшают детализацию на верху достаточно,
и не обязательно покупать так за дорого. Не понимаю тех советчиков, что
рекомендуют кабеля по цене самих аппаратов.
Я более чем уверен, что кабель - полноценный компонент системы, но это
понимание приходит со временем и человек, который в начале пути, не готов
морально тратить много денег на него.

уже ранее вам писали про перемычку,которая сильно портит звук..........отключите софт клипинг у вас на панели.и прогрейте чуток аппараты..акустику правильно расставьте.про мини мальную акустическую обработку помещения,тоже не забывайте
смотрю томаш(очень плохое слово), уже стал у нас мини-гуру...а совсем недавно устраивал истерики,какой усилок выбрать для эпос.............

А ведь история, "усилок под эпос", уже пятилетней давности
Надо же, до сих пор помнят.

Да, знатная была веточка, информативная с интересными поворотами в выборе, порой смешная и наивная
И никаких истерик и очень плохих слов, между прочим.
Но всякие анти-люди, они всегда есть. Как же без них.

Зато многие начинали свое утро именно с этой ветки
Вот она:
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-39522.html
Может быть полезна ТС.

И кстати! Ошибки все те же Меня тоже знающие люди, аргументированно отговаривали от Creek, но я все равно сделал по своему и купил Creek. Как и ТС, купив NAD.
Причем, такое происходят во многих ветках, где спрашивают совета новички. Спрашивают, спрашивают, им советуют, а потом херясь! Покупают какую то хрень. Потом начинается поток новых вопросов, чего же звук такое г....?

(24-02-2016 15:24)tomash писал(а):  Покупают какую то хрень.

NAD C375 - "хрень" ?
По-моему это уже откровенный перебор.
--------------------------------------------

(24-02-2016 16:54)arcam писал(а):  NAD C375 - "хрень" ?
По-моему это уже откровенный перебор.
--------------------------------------------

Нет.
Читайте внимательнее контекст

Хрень, хрень, все это полная хрень! Большая ошиПка цыплят к таким дубовым и оргоменным колонкам хилые потуги китайской промышленности с трансами размером с кулачек намотанными из вонючих портянок дядюшки Ху... Навроде того Нада, которого и врагу не Нада. Возьмите к ним что нить навроде Pioneer M-77, M-75. Будет и бюджетно и "большего он не достоин". Заодно посмотрите какие там, хыхы, провода. Затем и колонкам можно будет выписать заслуженный отдых на ближайшей свалке...

НАД, при этом слове у всех грамотный людей, имеющих хоть какое-то представление о технике, сразу подступают рвотные позывы. Ах, все еще жива, жива в памяти моей, паскуда, бесплодная возня с Над С 300, который канадско-китайские чудоделы гордо величали "конструктивной копией Грифон Табу". Не знаю, чего в этом чуде китайского садо-мазо было от Грифона, но летело и горело там буквально все: банки в питании за 5 лет потеряли половину емкости, мелкие емкости накрылись в количестве равном половине, потенциометр стал хрипеть и требовал замены, китайские торы в питальнике скрашивали тихие зимние вечера ненавязчивым, но хорошо слышным жужжанием, россыпи мелкие транзюков рядом с выходными клеймами нещадно грелись и воняли гарью на всю квартиру, аппарат постоянно вырубался по тепловой защите, ездил к трем мастерам которые поменяли в нем, казалось бы, все, но он все продолжал вырубаться после 15-20 мин работы, в итоге 4й мастер нашел и поменял виновника коим оказался какой то оптрон, но и после этого аппарат проработал недолго и порадовал ярким фейверком выходных каскадов на ровном месте. Короче, лежит у меня это чудо, за 3000$ уже 2 года на антресоли. Вы все еще хотите Над, хотите?

hi-fi-fan, Вы ворвались с вихрем, жестко и беспощадно!
Сразу видно, что Вы настоящий NADненавистник!
Готовьтесь, сейчас на Вас со своими какашками, набросятся NADозащитники
Зря Вы так уж радикально...
Видимо, Вам попался подубитый образец 300-го...
Пусть НАД не идеал по звуку, но техника достаточно надежная.