Ностальгия, брат

(06-04-2016 20:44)KT писал(а):  Если бы вас устраивал звук, вы бы его сейчас не продавали.


Но теоретически, если вы напишите правду, у вас же его не купят, правда?

Отвечу один раз. 1. Для меня преимущества хайреза в сравнении с CD -очевидны также как и балансная и небалансная схемотехника. Точка .Не обсуждается. 2. По поводу купят-не купят - вы что считаете,что у тех кто покупает такие вещи нет слуха и не с чем было сравнить ? P.S. For wd-two : Володя ,"пиарить" достойные вещи не только не зазорно, а нужно, чтобы люди могли послушать и сложить собственное мнение о конечном результате.

petr.solo1223, а давайте я вам подробно объясню, если вы до сих пор не поняли.
Потенциал звучания CD-проигрывателей далеко не исчерпан. Мы даже себе не представляем, какой там заложен потенциал!
Берем, например, ваш "твикнутый аппарат". Можно его усовершенствовать - да!
Как?
А вот так:
1. Концепция минимализма - все лишнее убрать, отключить.
2. Качественный тяжелый немагнитный корпус, а не стоковая жестянка. Чем меньше размеры, тем лучше.
3. Выносной БП, причем опять же качественный (мощный транс, бифилярная намотка, качественное железо и т.д.).
4. Подобранные провода.
5. Подобранные детали, а не просто "аудиофильские".
6. Стол, клемп немагнитные, прецизионные.
7. Может быть эзотерика (в вашем понимании или не понимании) - светодиоды там, специальное масло в движущихся частях и тд.
Короче апгрейдить его и апгрейдить

К кому обращаться теперь, знаете?

(06-04-2016 21:49)KT писал(а):  Потенциал звучания CD-проигрывателей далеко не исчерпан. Мы даже себе не представляем, какой там заложен потенциал!

Какой потенциал ,если вся информация ужата в 16 бит ? Этого карлика можно облагородить и с удовольствием слушать, но как быть например с динамическим диапазоном ? И сравнивать информативность СD и DSD , равносильно что MP3 и СD.

(06-04-2016 22:52)petr.solo1223 писал(а):  Какой потенциал ,если вся информация ужата в 16 бит ? но как быть например с динамическим диапазоном ? И сравнивать информативность СD и DSD , равносильно что MP3 и СD.

вам нужно срочно в филармонию))
вы вы будете очень удивлены тому что услышите живьем

---

(06-04-2016 21:27)petr.solo1223 писал(а):  Филипс слушали десятка три форумчан и ни один не высказал каких то замечаний

может вам льстят
бояться задеть ваше самолюбие

(06-04-2016 23:22)soho писал(а):  вы вы будете очень удивлены тому что услышите живьем

Может звук не будет аудиофильским, но синтетики в нём не будет...., в отличие от...

(06-04-2016 23:33)VNV73 писал(а):  Может звук не будет аудиофильским, но синтетики в нём не будет

а кто говорит про аудиофильский звук?
все как бы за натуральность
аудиофилию оставим для любителей высоко-информативных форматов

Поступила просьба от форумчанина КТ рассказать чем отличаются трансформаторы моей работы по отношению к другим. Как пример Торнадо.
Отличий на самом деле довольно много. Расскажу о некоторых, на мой взгляд, наиболее важных.
Первое, это мои трансформаторы имеют пропитку специальным лаком. Как ни наматывай обмотку, в любом случае она будет иметь пустоты. Вот эти пустоты и заполняются специальным лаком, а затем трансорматор сушится в печи не менее 4 часов при температуре 100-120 градусов. Каждая обмотка моего трансформатора пропитывается и сушится отдельно. Это дает большие преимущества по надежности и качеству работы. Гудение отсутствует полностью.
Другое отличие это плотность намотки. Если кто-то держал в руках мои трансорматоры, то наверное обращал внимание, что при маленьких габаритах трансформаторы имеют больший вес. Это достигается за счет плотности обмотки. Чем ближе обмотки к сердечнику трансформатора, тем лучше он работает и тем жестче его нагрузочная характристика. Для намотки трансформаторов я не использую никаких станков, так как они на мой взгляд не могут обеспечить нужную плотность намотки. Ручная намотка произведенная высоклассным специалистом оказывается намного плотнее. Плотность намотки можно определить по внешнему виду трансформатора. Когда сделано хорошо, то витки имеют прямоугольную форму, а не овальную. Это потому что серднечник так же имеет прямоугольную форму и специалист намотчик формирует каждый виток в виде прямоугольника и коефициент вспучивания оказывается намного меньше.
Еще одно отличие, это высокая симметрия обмоток. Как пример трансорфматор должен иметь две обмотки по 25 В на 3 А. Обычно мотают одну обмотку, поверх нее вторую, почти всегда ошибутся на несколько витков. Обмотки получатся на разное напряжение и будут иметь разное сопротивление, потому как верхняя обмотка всегда длиннее. Я всегда слаживаю два провода вместе и мотаю две обмотки. Таким образом получается высокая, я бы сказал абсолютная, симметрия по напряжению и по сопротивлению. Трансформатор, у которого вторичная обмотка выполнена таким образом создает намного меньше помех по отношению к обычному.
Еще одно отличие. Для межобмоточной изоляции я использую только натуральные материалы. Мне не нравится повсеместно применяемый для этого дела лавсан. Это такая прозрачная пленка, которой заизолированы трансорматора Торнадо. Впрочем, как и почти все другие. Лавсан изолятор хороший. Применяя его как изолятор, делают конденсаторы с очень хорошими электрическими параметрами. Только звуковые свойства этих конденсаторов не очень. Многие отмечают, что лавсановый диэлектрик привносит в сигнал ехидные нотки в голос вокалиста и призвуки, чем-то напоминающие скрип дверей. Конденсаторы с полипропиленовым диэлектриком не вносят таких искажений в звуковой сигнал, хотя при равных электрических параметрах имеют больше габариты по отношению к лавсановому и стоимость их значительно выше. Если диэлектрик плох в конденсаторах применительно к звуковой цели, то можно предположить, что и в трансформаторах он покажет себя не лучшим образом. Я использую для этого лакоткань. Ткань это натуральный шелк, пропитанный специальным лаком. В более мощных трансорматорах эта ткань может быть хлопчатобумажная или же стеклоткань. Эти материалы отлично сочетаются с последующей пропиткой. Они термостойкие. В электрическом плане очень надежные.
Ну пока все. Возможно, как нибудь продолжу.

(06-04-2016 14:41)kozij писал(а):  Смотрю YBA "синий глаз" ставит для понта , в основном
Для дела лучше вот так

так тоже мало толку
в торец диска самое оно
проверено
главное подобрать яркость

Уже разные мнения пошли. Это хорошо, это правильно
Мы вот недавно с soho лазеры Sanyo выслушивали, тоже мнения разошлись.
Ему больше понравился 91, а мне 101 (не 101N).

(09-04-2016 16:41)KT писал(а):  Мы вот недавно с soho лазеры Sanyo выслушивали, тоже мнения разошлись.
Ему больше понравился 91, а мне 101 (не 101N).

Ага
Ты забыл добавить...
Потом присоединился третий участник прослушки и все стало на свои места
sf -91 победил

(09-04-2016 16:54)soho писал(а):  Ага
Ты забыл добавить...
Потом присоединился третий участник прослушки и все стало на свои места
sf -91 победил

А мы что какие-то соревнования устраивали?
Все равно все лазеры мои были

(09-04-2016 17:01)KT писал(а):  А мы что какие-то соревнования устраивали?
Все равно все лазеры мои были

конечно твои
и это мне помогло определиться с выбором лазер

У меня и четвертый лазер есть - 91 с не помутневшей линзой.
Так я думаю, у него звук будет точно такой же как и в 101.
Но я тебе его не дам , а вдруг поломаешь. А то втыкаешь тут на "горячую"...

(09-04-2016 16:41)KT писал(а):  101 (не 101N).

Чем они отличаются?

---

(09-04-2016 16:41)KT писал(а):  Ему больше понравился 91, а мне 101.

Они взаимозаменяемы?

Многим - креплением, разъемами, кол. пинов и т.д.
101 - это что-то между 91 и 101N.
91 и 101 - разъемы совпадают, крепление - нет.
101N - нужен переходник, если подключать к плате, где был 91 или 101 лазер.

(09-04-2016 17:18)KT писал(а):  Но я тебе его не дам , а вдруг поломаешь. А то втыкаешь тут на "горячую"...

да да да
на горячую
будут меня квалифицированного специалиста еще тут всякие делетанты учить

(09-04-2016 17:35)soho писал(а):  да да да
на горячую
будут меня квалифицированного специалиста еще тут всякие делетанты учить

Смотри, а то аннулируем твой диплом "квалифицированного специалиста" за такое безобразие

---

soho, надо еще Соньковские лазера потестить, а то не объективный тест получился.

Кулибин, пропуская загадочные пропитки, лаки и специалистов по ручной намотке, обращу внимание на малый радиус изгиба обмоточного провода, который избегает любой хайэндщик даже в радиоэлементах. А ваш намотчих наплодил их аж по 4-е штуки на каждом витке.

---

(09-04-2016 17:39)KT писал(а):  надо еще Соньковские лазера потестить, а то не объективный тест получился.

Как это технически реализуется, на один и тот же механизм вешаются разные лазеры?

(09-04-2016 17:39)KT писал(а):  Смотри, а то аннулируем твой диплом "квалифицированного специалиста" за такое безобразие

---

soho, надо еще Соньковские лазера потестить, а то не объективный тест получился.

это ты чтоль аннулируешь?

и че их тестировать
все и так знают что они барахло)))