(06-09-2016 22:53)yuri_kov писал(а):  Правильно для начала понять с какой целью вы слушаете музыку,

И, еж ли не секрет, с какой целью был и выбраны Ноосфера Эхо от Ингвина(чистый А безосник, хотя сам автор удивлен, что лучше торгуется А8, обычный АВ, запустил А12, по мотивам, так сказать) и Торнадо? на Сонидо?
А, ну да, Ноосферы на выставках "Высокого Конца" засветились...

(06-09-2016 23:01)Гаруспик писал(а):  Как зафиксировать и подтвердить то, что некоторые индивиды утверждают, что слышат разницы между проводами? Предложите свою методику.

Зачем мне придумывать методики для решения задач, которые меня абсолютно не интересуют?

(06-09-2016 22:08)PnL писал(а):  Уж не знаю каким местом и на какую мозоль Вам наступил, но во-первых, не все знают - это Вы сказали, а всем интересуются. Разница понятна? Не надо мне приписывать все, что Вам показалось. Или к Вам здесь плохо относятся?

Это можно было сделать с момента моего здесь активного появления, и до недавнего времени. Целью общения тогда, являлось искреннее желание поделиться своими наблюдениями, и совместными знаниями и усилиями, найти точные ответы на некоторые явления, которые всем известны в звуке. Вместо этого, в большинстве случаев, встретил всякого рода негативные проявления. Есть приятные моменты, познакомился с хорошими людьми.
На данный момент все точные ответы уже есть. И больше нет никакой эзотерики в звуке. Параллельно, ответы на менее волнующие вопросы, образовались сами по себе. Типа генераторов шумана, помех в розетке и в компьютере.
Паяйте дальше, очень вдумчиво прочитайте мой пред идущий пост. Ответ на все лежит именно в нем.

(06-09-2016 23:12)urfinjuss66 писал(а):  И, еж ли не секрет, с какой целью был и выбраны Ноосфера Эхо от Ингвина

Он просто прекрасно воспроизводит музыку, причем хоть с шириками, хоть со студийными многополосными мониторами. Что еще может интересовать в усилителе скромного меломана, любителя спокойной музыки и джаза? Кстати до выставок и до Ю.Макарова этот усилитель доехал только в этом году
P.S. Пишите пожалуйста корректно ник Игоря Виноградского

(06-09-2016 22:02)PnL писал(а):  Надо просто изначально разводить два типа усиления - "как кому-то нравится" и "как было подано на вход". Все.

Очень громкое заявление! Значит вы знаете что именно и как надо делать чтобы получить любой из вариантов?
Для начала простой вопрос: а для себя в вышеупомянутом усилителе, вы как сделали?

(06-09-2016 23:18)AABBCC писал(а):  На данный момент все точные ответы уже есть. И больше нет никакой эзотерики в звуке.

Надо же - так быстро познать всё, что другим приходится познавать всю свою жизнь .

(06-09-2016 23:21)yuri_kov писал(а):  Он просто прекрасно воспроизводит музыку, причем хоть с шириками, хоть со студийными многополосными мониторами. Что еще может интересовать в усилителе скромного меломана, любителя спокойной музыки и джаза? Кстати до выставок и до Ю.Макарова этот усилитель доехал только в этом году

Воот! Под свои вкусовые предпочтения из множества рецептов был выбран свой компот, которым теперь и хочется всех напоить... Но я, на пример, не люблю сладкий елей, больше по вкусу ядреный кислячок?!

(06-09-2016 23:12)urfinjuss66 писал(а):  И, еж ли не секрет, с какой целью был и выбраны Ноосфера Эхо от Ингвина чистый А безосник,

Я его у себя слушал на JBL4410A , хороший и музыкальный крепыш. Звук вообще не транзисторный, мне понравился, хотя я предпочитаю мощную и драйвовую лампу.

(06-09-2016 23:31)urfinjuss66 писал(а):  Воот! Под свои вкусовые предпочтения из множества рецептов был выбран свой компот, которым теперь и хочется всех напоить...

Какое конкретно отношение это имеет ко мне лично?

(06-09-2016 23:34)yuri_kov писал(а):  Какое конкретно отношение это имеет ко мне лично?

Просто, Вы, так в штыки восприняли глубокоосник...

(06-09-2016 23:37)urfinjuss66 писал(а):  Просто, Вы, так в штыки восприняли глубокоосник...

С чего вы это взяли? Меня сильно удивила попытка представить обсуждаемый здесь усилитель как венец мирового усилителестроения, вот собственно и все. В любом случае это не повод выдумывать и писать обо мне какой-то бред

(06-09-2016 23:45)yuri_kov писал(а):  Меня сильно удивила попытка представить обсуждаемый здесь усилитель как венец мирового усилителестроения

Ни кто его так не представлял. Современный качественный усилитель со своими изюминками и всё. Одна из возможных современных концепций. Но, почему-то, на многих подействовал как красная тряпка .

(06-09-2016 23:45)yuri_kov писал(а):  С чего вы это взяли? Меня сильно удивила попытка представить обсуждаемый здесь усилитель как венец мирового усилителестроения

))) поговорили...

И я даже догадываюсь, почему. Неспособность разработать / собрать подобное по сложности вызывает немедленное отторжение... Это же не провода переворачивать .

(06-09-2016 23:14)yuri_kov писал(а):  Зачем мне придумывать методики для решения задач, которые меня абсолютно не интересуют?

Ты же в другой ветке писал про пари, которые предлагал Груву и про то как якобы сливались "неслышащие", когда дело доходило до денег.
Как-то много данных для "не интересующегося".
Определись

Гаруспик, да возьми ты у кого - нибудь хоть один кабель на прослушку и закроешь для себя эту тему. ( естественно, если система позволяет). Как можно рассуждать о чем-то не попробовав?
Развели балаган, аж противно читать.
Много лет назад я так же недоумевал зачем моему меломану винильщику сетевые шнурки по 100 у.е., пока у него же не услышал разницу. А дома я их начал слышать спустя лет десять. , пока не усовершенствовал систему.
"Жаба меня давит" до сих пор. Из хороших шнурков у меня только межблок, остальное так себе.
Где-то несколько недель назад, у меня в гостях был Юра Коваленко со своими сетевичками, слушал мой новый выхлоп. Я до сих пор не могу успокоиться и смириться.
Просто в аудио есть определенный уровень, когда дальнейшее улучшение звучание системы, без применения хороших кабелей, не возможно.

(06-09-2016 23:59)adsh писал(а):  Ни кто его так не представлял. Современный качественный усилитель со своими изюминками и всё. Одна из возможных современных концепций. Но, почему-то, на многих подействовал как красная тряпка .

Я не исключаю что мне это показалось, все может быть. Но кстати вопрос из самого начала ветки так и остался открытым - что же в этой концепции такого современного?

---

(07-09-2016 00:03)PnL писал(а):  ))) поговорили...

Не, вы не обижайтесь на самом деле. Вы проделали большой труд (знаю по себе, т.к. фирменной техникой не пользуюсь) и это безусловно вызывает уважения. Естественно понятна и ваша эйфория по итогу, она вполне оправдана и никто вас за это не вправе осуждать. Но по некоторым вашим фразам складывается ощущения что существует некая переоценка идеальности вашего УМ. Причем я предполагаю что это ощущение не только у меня. Кстати вы по итогу допустили серьезную ошибку использовав в конструкции нестандартные разъемы для подключения кабелей, потом поймете почему. В любом случае - вдохновения вам для новых идей и проектов

(06-09-2016 19:04)AudioTomCat писал(а):  Вот интересная схема (интегратор не уместился), правда, не уверен, что есть практическая реализация.

Это схема уся Вега 122А? Разницы почти нет.

(07-09-2016 07:25)yuri_kov писал(а):  что же в этой концепции такого современного?

Современная реализация ЭА.

(07-09-2016 06:39)Зебра писал(а):  Гаруспик, да возьми ты у кого - нибудь хоть один кабель на прослушку и закроешь для себя эту тему. ( естественно, если система позволяет). Как можно рассуждать о чем-то не попробовав?

А с какой стати вы считаете, что я не попробовал? Межблочные у меня из серебрянного литцендрата один, второй кардас. Акустические - был кардас, сейчас supra (тупо лучше гнуться чем те косички в деревянной изоляции). Кабель от тонарма вертушки - кардас. Когда я этой темой интересовался, то побывали у меня и другие "породистые" кабели. И каждый раз я "типа" слышал разницу, но никогда не смог её объективно подтвердить.