(10-09-2016 19:19)Made in USSR писал(а):  преда для дачи нет , поэтому куплю полный интегральник .

Логично Но если коммутатор не сильно нужен на даче, то есть разные крутилочки - как раз для дачи с мощником хватит.

(10-09-2016 19:45)Black_Jack писал(а):  Это про подмагничивание?
А что за история про иски?

Да. Николай засудил некоторые предприятия, что финансово позволило издать свой журнал.

Хм... и это еще в "то" время Чудеса...

Black_Jack, вот эта история, всё было запатентовано, а на заводах не сразу поняли, на кого нарвались:

_http://radiohobby.qrz.ru/DL/SDP/sdpfrmst.htm

Лицензия была только для нас с вами .

Вода водяная. Ни номеров патентов, ни каких других докуметнов. Вот патент СССР за номером SU14483155 A1 1988 года. Изобретатели там указаны. Сухов только как автор статьи в журнале Радио за 83-й год. Зато сколько пафоса

Цитата: дали мне возможность если и не закрыть эти заводы, то только из патриотических побуждений,

Ну и там же есть указание на патент США. Даже на несколько. Вот только у меня не получилось что либо найти в базе данных Патентного ведомства США. Может кто пограмотнее таки найдёт?

toyo, СДП-2 была опубликована в Радио 2/87, а предыдущая версия - в Радио 5/83. Ещё раньше это всё было запатентовано. Нетрудно догадаться, что найденный Вами выше патент 86 года не может относиться к уже запатентованному.

Вы подкрепляйте ссылками на более ранние патенты. Рассказывать сказки и я могу. Документы давайте. Мне собственно фиолетово, но любые заявления на патенты всегда подтверждаются как минимум номером патента. В нынешнее время ссылкой на этот патент. Где искать я вам дал направление. Что искать вам знать лучше. Мне оно не нужно. Но и сотрясать воздух "закрытыми заводами".... как то без ссылок ну уж совсем неправильно.

toyo, Вам не кажется, что претензии не по адресу? Я никому не должен ничего доказывать и чем-то подкреплять заявленное другими людьми на их публичных ресурсах. Наберитесь мужества и напишите автора текста, что "он гонит пургу", если действительно так считаете. В конце концов - нужно отвечать за свои слова.

(11-09-2016 18:28)adsh писал(а):  В конце концов - нужно отвечать за свои слова.

Так вот и отвечайте.

Цитата:Да. Николай засудил некоторые предприятия, что финансово позволило издать свой журнал.

Мне как то фиолетово. Я всего лишь попытался найти патенты, про которые вы пишите. Что нашёл, то нашёл. Хотелось бы больше, но вам оно не нужно. Вы свято верите в "засуженные до закрытия заводы". Я не очень, но захотел разобраться. На что от вас получил хамский выпад.
Ничего не имею против патентов и против самого Сухова. Просмотрел его патенты в СССР. Там есть номера патентов в США, Японии. Вот по этим патентам ничего не нашёл, а хотелось бы.
Если вы не в курсе и не можете помочь с поиском, то хотя бы не хамите.
Я ничего не написал такого, что мне нужно подтверждать и тем более отвечать за слова.

(11-09-2016 18:37)toyo писал(а):  Так вот и отвечайте.

Я привёл ссылку на первоисточник. Ваш же скепсис ни на чём не основан, кроме собственных догадок и рассуждений.

(11-09-2016 18:37)toyo писал(а):  Я не очень, но захотел разобраться. На что от вас получил хамский выпад.

Вам ответили ровно в тон Ваших претензий ко мне:

Цитата:Рассказывать сказки и я могу. Документы давайте. Где искать я вам дал направление.

Самое что ни есть - хамство. Будьте дружелюбнее и тон будет совсем другой.

По сути вопроса - я написал письмо Николаю с просьбой прояснить ситуацию.

Прекрасная и содержательная ветка.
Со времени моего последнего визита картина маслом,
получается Вадим (waso) недоучка, говорящий глупости, Сухов пустослов,
Цобель, Бушеро, Режектор это все одно и тоже...

Вааще жесть адовая.

Да просто у некоторых снобов обострение

В общем так. По промежуточным итогам переписки... Публично могу сказать такое. Оправдываться перед непонятно кем, Николай не имеет никакого желания... А чтобы всем было понятно, что к чему - достаточно будет вот этой ссылки (инициатива - моя):

_http://www.findpatent.ru/byauthors/1458502

Возможно, позже будет что-то ещё, а то на голом месте человека обгадили...

Ну как-бы... а где ж американские?
Toyo, я считаю, несколько резковат по форме, но по смыслу его вопросы справедливы. Но все-таки их надо задавать мистеру (или товарищу) Н. Сухову.
Но мне чесслово, непонятно, почему-бы ему не указать на патенты ссылкой. Ну вот непонятно, и все..

P.S.
Да и вообще не вижу смысла тут обсуждать 3-ю сторону, а Вам, Adsh, чистосердечно посоветую не выступать посредником. Если проспорите - то Вы, а если выиграет - то Сухов. Оно Вам надо?

Прозет, как говаривал Штирлиц

(12-09-2016 22:17)adsh писал(а):  а то на голом месте человека обгадили...

Где? Просто был задан вопрос по тем патентам, на которые сослались вы, и за одно на которые ссылается Сухов.

Цитата: Публично могу сказать такое. Оправдываться перед непонятно кем, Николай не имеет никакого желания...

А никто и не просил оправданий. Тем более у него. Я у вас попросил ссылки на его патенты и не более. Исключительно ознакомиться как с патентами СССР, так и патентами США и Японии. Ведь они есть у Сухова. В чём проблема выложить их в паблик для образования? Многое забыто, многое неизвестно. Не вижу препятствий публичной публикации.

Black_Jack, все варианты СДП были запатентованы в СССР, потом преобразованы в патенты Украины и России, при чём здесь вообще патенты США?

---

(12-09-2016 22:29)toyo писал(а):  Где? Просто был задан вопрос по тем патентам, на которые сослались вы, и за одно на которые ссылается Сухов.
А никто и не просил оправданий. Тем более у него. Я у вас попросил ссылки на его патенты и не более. Исключительно ознакомиться как с патентами СССР, так и патентами США и Японии. Ведь они есть у Сухова. В чём проблема выложить их в паблик для образования? Многое забыто, многое неизвестно. Не вижу препятствий публичной публикации.

Вот, где:

(11-09-2016 18:14)toyo писал(а):  Вы подкрепляйте ссылками на более ранние патенты. Рассказывать сказки и я могу. Документы давайте. Мне собственно фиолетово, но любые заявления на патенты всегда подтверждаются как минимум номером патента. В нынешнее время ссылкой на этот патент. Где искать я вам дал направление. Что искать вам знать лучше. Мне оно не нужно.

Типичное обвинение человека во лжи (сказки ж рассказаны) и дополнительное хамство в мой адрес. Вы мне "дали направление", Вы всегда так по хамски с людьми разговариваете?

И при чём здесь патенты США и Японии? Вы же сами их придумали и требуете, чтобы их привели.

(12-09-2016 22:37)adsh писал(а):  Black_Jack, все варианты СДП были запатентованы в СССР, потом преобразованы в патенты Украины и России, при чём здесь вообще патенты США?

При чем все эти дела давно забытых дней в ветке про современную...
Или кто-то в доле от этих патентов?

(12-09-2016 22:43)urfinjuss66 писал(а):  При чем все эти дела давно забытых дней в ветке про современную...
Или кто-то в доле от этих патентов?

Зашёл разговор о том, что не всю современную схемотехнику легко внедрить в производство. Хотя бы потому, что из-за патентов могут возникнуть проблемы. Как пример была приведена ситуация с СДП. Народ попросил подробностей - была приведена ссылка на авторский сайт. В результате написанное там было поставлено под сомнение.

(12-09-2016 22:48)adsh писал(а):  Зашёл разговор о том, что не всю современную схемотехнику легко внедрить в производство. Хотя бы потому, что из-за патентов могут возникнуть проблемы.

Это все понятно. Но у нас тут в основном штучно-коленное изготовление. Клонируй хоть Шаттл, хоть Jack Daniel’s, хоть...
Не барыжь и ни кому ты не нужен...

Что-то я совсем запутался с этими патентами... да и не я один, наверное.
Может нуихнах? Было-бы из-за чего штыки тупить...
Давайте про усилители.
Например, тема OTL, на мой взгляд, абсолютно не раскрыта.
Чем не концепция?