Я не понимаю что именно вы не поняли?
1. Считали поток с выхода двд-пэйера с оригинального диска с помощью звуковушки и записали как файл на диск.
2. Скопировали на болванку диск.
3. Засунули болванку,а не оригинал в двд-плэйер и повторили процедуру в п.1.
4. Сравнили файлы побитно. Они совпали.

Как это не значит "что он считывает все 100%, что есть на оригинале"? Это именно это и значит. Либо! Оба раза (и на болванке и на оригинале) плэйер одинаково ошибся в одинаковых местах, отдавая миллионы бит. Но это на грани абсурда.

dateline= писал(а):Я не понимаю что именно вы не поняли?
1. Считали поток с выхода двд-пэйера оригинального диска с помощью звуковушки и записали как файл на диск.

А что дает основание считать, что именно я чего-то не понял?

Пример. Что будет, если в плеере при воспроизведении, скажем, "залипла 1" в нулевом разряде? Прочитанное с СД и записанное/прочитанное с СД-Р будут совпадать? Будут. Значит ли это, что на оригинальном СД все младшие разряды всех слов равны 1? Ни разу!

Как то так

http://soundex.ru/index.php?showtopic=44...0%ED%EA%E8

(04-04-2010 23:34)Гаруспик link писал(а):Я не понимаю что именно вы не поняли?
1. Считали поток с выхода двд-пэйера с оригинального диска с помощью звуковушки и записали как файл на диск.
2. Скопировали на болванку диск.
3. Засунули болванку,а не оригинал в двд-плэйер и повторили процедуру в п.1.
4. Сравнили файлы побитно. Они совпали.

Как это не значит \"что он считывает все 100%, что есть на оригинале\"? Это именно это и значит. Либо! Оба раза (и на болванке и на оригинале) плэйер одинаково ошибся в одинаковых местах, отдавая миллионы бит. Но это на грани абсурда.

все как я и написал

разница не в цифре (информации), а в том, КАК она записана и КАК она считывается.
Поэтому не нужно доказывать очевидное и повторять постоянно про побитовые сравнения :-)

(04-04-2010 23:50)UncleStas123 link писал(а):

Цитата:Я не понимаю что именно вы не поняли?
1. Считали поток с выхода двд-пэйера оригинального диска с помощью звуковушки и записали как файл на диск.

А что дает основание считать, что именно я чего-то не понял?

Пример. Что будет, если в плеере при воспроизведении, скажем, "залипла 1" в нулевом разряде? Прочитанное с СД и записанное/прочитанное с СД-Р будут совпадать? Будут. Значит ли это, что на оригинальном СД все младшие разряды всех слов равны 1? Ни разу!

Как то так

Вот этот опус и даёт основание Единичка "залипла"? Это уже внушаить, но ещё более радует что она должна "залипнуть" в одинаковых местах при чтении с оригинала и болванка миллионов бит.

2Snark
И всё это называется джиттер. Собственно этим и отличается "КАК она записана и КАК она считывается". В случае полных сидюков добавляется сервопомеха от привода.
И всё.

(06-04-2010 22:05)Гаруспик link писал(а):2Snark
И всё это называется джиттер. Собственно этим и отличается \"КАК она записана и КАК она считывается\". В случае полных сидюков добавляется сервопомеха от привода.
И всё.

я не о джиттере
а о качестве СД-Р, электрических помехах во время записи СД-Р, приводе для записи СД-Р
это КАК записано

и о вибрациях при раскрутке СД-Р транспортным механизмом, буферизации, цифровой обработке процессором (если есть), помехозащищенности, БП, гальванической развзязке и т.д.
это КАК считывается

dateline= писал(а):Вот этот опус и даёт основание

Ах, Вы уверены в своем понимании предмета... не буду Вам мешать.

(26-05-2010 16:00)ostap bender link писал(а):[quote author=Neprus link=topic=21777.msg429299#msg429299 date=1274877478]
[quote author=etlik link=topic=21777.msg429294#msg429294 date=1274877083]
а на lossless-galaxy.ru пока тех работы, не регестрируют :`(
Подождёмс

А чем торрент@ру не устраивает?
[/quote]

rutracker.org
сейчас уже!
[/quote]
уже осваиваю

Люди добрые, подскажите где можно скачивать, бесплатно разумеется, Loss Less- FLAC
в инете, какие то рваные ссылки на форумах :`(
ПЛИЗ

(26-05-2010 13:12)etlik link писал(а):Люди добрые, подскажите где можно скачивать, бесплатно разумеется, Loss Less- FLAC
в инете, какие то рваные ссылки на форумах :`(
ПЛИЗ

Жанровые предпочтения ?

(26-05-2010 13:27)Круглый link писал(а):[quote author=etlik link=topic=21777.msg429212#msg429212 date=1274868768]
Люди добрые, подскажите где можно скачивать, бесплатно разумеется, Loss Less- FLAC
в инете, какие то рваные ссылки на форумах :`(
ПЛИЗ

Жанровые предпочтения ?
[/quote]
Джаз, блюз, рок, классика, оркестровая музыка, инструментальная, да почти всё.

а что значит рваные ссылки в инете?
идите на lossless-galaxy.ru и обрящете там счастие.
куча ссылок на и-фолдер с возможностью докачек по графику, если работаете с программами-даунлоадерами(а по другому никак)

(26-05-2010 14:05)vitaly77-77 link писал(а):а что значит рваные ссылки в инете?
идите на lossless-galaxy.ru и обрящете там счастие.
куча ссылок на и-фолдер с возможностью докачек по графику, если работаете с программами-даунлоадерами(а по другому никак)

Программы эти только начал осваивать но это проблем не будет я с программаи дружу
а рваные ссылки или нет не знаю качал оперой, на каком то этапе - ошибку пишет, потом перешёл на "дональд" мол перекачать с начала, а он пишет нет файла и так три раза, по разным ссылкам, но на одномфоруме :`(
Вот на этом- http://flacmusic.ru/rusmuz/sssr/

а на lossless-galaxy.ru пока тех работы, не регестрируют :`(
Подождёмс

(26-05-2010 15:31)etlik link писал(а):а на lossless-galaxy.ru пока тех работы, не регестрируют :`(
Подождёмс

А чем торрент@ру не устраивает?

(26-05-2010 15:37)Neprus link писал(а):[quote author=etlik link=topic=21777.msg429294#msg429294 date=1274877083]
а на lossless-galaxy.ru пока тех работы, не регестрируют :`(
Подождёмс

А чем торрент@ру не устраивает?
[/quote]
Это подсказка?
это где

(26-05-2010 15:37)Neprus link писал(а):[quote author=etlik link=topic=21777.msg429294#msg429294 date=1274877083]
а на lossless-galaxy.ru пока тех работы, не регестрируют :`(
Подождёмс

А чем торрент@ру не устраивает?
[/quote]

rutracker.org
сейчас уже!

Вот здесь есть джаз: jazz-club.nnm.ru. А если поискать гуглем по nnm.ru, то можно найти "документы", где выкладываются ссылки на музыку других стилей. Раньше знал парочку, где выкладывали рок в lossless, но они, кажется, уже удалены.

Если мне надо закачать что-то с rapidshare.com, то пользуюсь USDownloader. Не быстро, т.к. все равно присутствует период ожидания между закачками, но достаточно удобно.

http://jazz-club.nnm.ru/
тут надо приглашение :`(

да где то здесь уже писали , что они типа на элитность претендуют, требуют приглашение-я обычно не заморачиваюсь таким-всегда найдешь альтернативу.если искать.
никогда не качайте большие файлы через возможности самого браузера (опера, firefox, IE , etc)-в случае обрыва в соединении, вам придется всё начинать сначала.уже 7 лет пользую FlashGEt/
как альтернатива-Download MAster/ хорошие удобные проги.