Возможно, на счет солнышка подумай.

(12-07-2017 21:43)O V K писал(а):  Возможно, на счет солнышка подумай.

А для ацких сотонистов - пентаграмму. Для панков - значок анархии. И на полном серьёзе утверждать что тип рифления подобран под жанр

p.s. Идея хорошая. Спасибо.

Гаруспик, скинь в ЛС просто ссылки на ютуб, я по ссылке открою.

Даже с VPN вижу в твоем сообщении только белые квадраты и не могу скопировать ссылку

(13-07-2017 05:27)Wehr-wolf писал(а):  Гаруспик, скинь в ЛС просто ссылки на ютуб, я по ссылке открою.

вижу только белые квадраты

Выбелили окаянные китаецы.

Чиста теоретически вполне возможно,что дребезг и соотв. пик на опред. частотах может вызывать участок или участки плёнки между катушками,они не успевают двигаться за наклеенными катушками и создают некот. "хлопки",утрированно конечно,опять же теоретически если создать рёбра жёсткости(гофры) на всей мембране,то они будут удерживать в плоскости мембрану более,чем без них.
Но! напрягает толщина и соотв. масса мембраны-12мКн.,такую плёнку я использую на ЭС сабе,а на счвч. панели 6 мКн.
Когда плёнка тяжёлая,то она и инертная,а это может касаться того,что писал выше.То есть мощные магниты конечно вовремя притягивают те участки где есть катушки,а вот те где нет катушек будут отставать во времени,создавая пики в районе 2000гц. Ихмо конечно.
И это всё в большей степени касается слабо натянутой мембраны,когда создаются морщинки,но натянув сильнее мембрану мы потеряем в нч. диапазоне.

По поводу пленки и её массы - масса пленки примерно в 10 раз меньше, чем масса дорожек. Если я бы где-нибудь нашёл пленку толщиной в 6 мкн, то общая масса мембраны бы практически не изменилась.

Послушал фрагменты с Ютуба, ну в принципе понятно.

На первом видео там сразу явно слышно что это мембрана.

(13-07-2017 14:17)Wehr-wolf писал(а):  Послушал фрагменты с Ютуба, ну в принципе понятно.

На первом видео там сразу явно слышно что это мембрана.

Я думал это ропот душ оскорбленных в процессе производства хохлов... Уверен что мембрана?

Мне показалось, что на первом видео натянут пакет из "Сельпо" в качестве мембраны

Ну да ладно, главное чтобы снимая резонанс не внести фильтрацию некоторых частот... что вообщем то в какой то мере будет.

Играет громко, ничего не могу сказать, ну там где Рамштайн.

Сейчас послушаю уже файлы.
Надену что под руку попадет, какие то наушники "райзер" вижу нашего менеджера и через ноут мой прослушаем с дырки.
Чем проще тем лучше.

Значит так... с ходу.

Низ там срезан телефоном наверно, ну в плане что он не прописался.

Упор идет на вокал.
То есть на СЧ.
Я вот не знаю как должен звучать оригинал трека, нужно еще всегда оригинал выкладывать вместе в архиве.
И не знаю на слух где у телефона твоего срез по НЧ ВЧ, но в целом слышно что звук не отвратный даже нормально без искажений прям слышимых.

Но запись конечно в дисбалансе по АЧХ.

Низа нет.
Воздуха нет.
Имею в виду что ВЧ слабо прописаны наверно или не воспроизведены...

То есть запись звучит как какой то среднечастотник тестировали.
Вокал и струны прям вот впереди но и то, без хорошего разрешения.

Вокал очень близко звучит с преобладанием, и не понятно как в оригинале.

Блюз тоже звучит непонятно, явно с упором на средину, нет точки отсчета...
Пока реально трудно понять без оригинала файла.

Это утопия писать наушники телефоном, зажимая его между амбюшур. Идея не здравая. Не репрезентативный результат. Мне самому не нравятся записи.

Звучит наушник хорошо. В категории 300$ я не побоюсь сказать "слишком хорошо", поэтому больше я улучшать звук не буду. Я надеюсь, что в течении месяца уже будут изготовлены первые экземпляры, которые можно уже давать слушать.
Что выгодно отличает мою поделку от любых прослушанных мною наушников - отменная макродинамика. Они не "кричат" на пиках и играют любое форте. Наверное, благодаря офигенной неубиваемой пленке, большой площади и магнитной системе, которая отгибает листы рессорной стали. Топовые аудезе и хайфаймены этой способностью не обладают.

Если по простому - всегда слышно когда играет маленькая колоночка (даже трижды хайэндная) и большие ас (даже если это прошное туровое говнецо). Так вот эти наушники играют как целый кластер.

По поводу борьбы с резонансом - я нашёл тонкую пленочку-самоклейку, которую я могу подрезать на плоттере и наклеить на мембрану. Сделаю вот такое солнышко
   
Формовать мембрану не хочется в данном экземпляре. Нужно же улучшайзинг оставить и на будущее.

Обычно через год клею настанет кирдык и эта самоклейка отвалится.

(13-07-2017 18:44)petr.solo1223 писал(а):  Обычно через год клею настанет кирдык и эта самоклейка отвалится.

Да ну. У меня тонировка держалась 5 лет на машине без единого пузыря. Так это при каких перепадах температур. Это также автопленка 3м, то из чего планирую резать подпорки.

Ну ты же кузов не колыхал на таких частотах + площадь поверхности , а там это тоненькие полоски. Пренебрегать этим я бы не стал.

(13-07-2017 19:24)petr.solo1223 писал(а):  Ну ты же кузов не колыхал на таких частотах + площадь поверхности , а там это тоненькие полоски. Пренебрегать этим я бы не стал.

Кузов колыхается на низких частотах, но по крупному. Ездят стекла вниз-вверх и трут по резинкам. Тоже немаленькие нагрузки.
Но может ты и прав - значит наушники требуют ТО раз в год Только время покажет.

Первые наушники мне !
Давно хочу.

А вот и реклама !

*** Наши отечественные наушники от Гаруспика, это не просто ценный мех,
это наш стратегический хай фай потенциал !
Модель "Малый Ленинец" для воинов света, гнут броню БТР, прбивают дыры в черепах , отрывают звуком уши.

Модель "Красный Пролетарий"
При опускании в миску с водой может делать ультразвуковую стирку носков, кепок и прочих вещей.

Планам Партии - энергию масс!
У меня сломался микрофон, а надо было позвонить по скайпу. Ну ничо... мембрана наушника оказалась не самым жутким микрофоном. Думал будет гораздо хуже.

  rec.rar (Размер: 164.92 Кб / Загрузок: 3)

. выходит, не далек тот час , когда мы увидим микрофон, и отправим его на Эбби роад.

Сегодня побывал в харьковском Era in Ear. Спасибо им, что они со мной возятся
Абсолютно уверен, что мне не будет стыдно за получившийся продукт даже при очном сравнение с топами.
Но был услышан важный косяк - при наличии быстрой и глубокой контрактавы есть недостаток количества мидбаса. В итоге ударные звучат как бы с недостатком телесности. Мягкое и глубокое послезвучие есть, а энергии удара мало. По характеру очень напоминает такой же недостаток в hifiman 1000. Audeze же этой проблемы лишены.
У меня осталось для решения ровно 2 инструмента - натяжка мембраны и демпфирование.
Остальной диапазон сбалансирован хорошо, подача свободная, как и ожидалось отменно отрабатывает динамические всплески.
Чувствительность в районе 90 dB/1mW.

Аудиз только 4 чего то стоят , низ они стоят очень хорошо полновесно, но они так играют из за своей АЧХ.
Их нужно слушать с Солидом каменным, именно 4, лучше может быть наверно только Аббис но я его не слушал.

Я заметил что более ровные уши все тугие на раскачку и темные по подаче.

А 1000 v2 я так и не понял как и первые. Вообще довольно странные уши при цене топа в них есть много недостатков.

Не сказал бы что вышло темно, сказал бы что вышло не ярко. Не хватает все же ударности на мидбасе. Других претензий сформулировать сложно. Даже по абсолютной шкале. Слушал как раз на солиде. Рукоятка громкости примерно на 11 часов это грань разумной громкости. Аудезе двойки тот же уровень на 10 часов.

(18-07-2017 20:20)Wehr-wolf писал(а):  Я заметил что более ровные уши все тугие на раскачку и темные по подаче.

Не верно заметил,потому как все "тёмные по подаче" наушники обязательно кривые,а не ровные,а вот сделать их ровными не простая задача, да и видимо незачем,как же тогда отличить лсд2 от лсд3.