Добрый волшебник, Вы бы выложили отсканированные стенограммы относительно "запрета полетов на луну", если читали таоквые.
АТО вбросить вбросили, а тему не развиваете.
Признание Стенли Кубрика - что может быть объективней. Богема всегда была придурковата в своих пиар ходах. Ходы эти, если что, просчитать еще никому не удавалось. Это как бог на душу положит.
А Тарковский, заметьте, молчит. Явно что-то знает.

(07-04-2016 15:51)Добрый волшебник писал(а):   ЭВМ, нехорошо быть таким поверхностным. .

Согласен.Мне еще вчера нужно было в этой веточке отписаться:
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-162005.html
это по поводу поверхностности и мурашек по коже...
А то ,что версия о том,что американцы на Луне не были ,была описана еще Ю.Мухиным(повторюсь) .А издана она была еще в 2005 годе издательством "Яуза" . В моцкве.
Или только интервью() покойного (!!!) Кубрика у Вас в жестком авторитете...
Т.е. америкосы в тренде,а родные скрепы -не ?!

(07-04-2016 12:18)Буратино писал(а):  Меня сейчас больше Фокс интересует - куда с поверхности Луны счэз луноходик? Говорят, его было видно раньше с Земли... А щяз - нет.

да тот луноход уже давно угнали наши мафиози и продали его хрузинам

(07-04-2016 15:51)Добрый волшебник писал(а):  Я, например, точно знаю, что Луна не обсуждалась на Потсдамской конференции потому, что читал стенограммы переговоров.

Забавно...
А еще недавно все точно знали ,что Гитлер напал на СССР без объявления войны.
И никаких секретных протоколов к договору 1939 г. не было.
И совместного парада в Бресте тоже не было.
Про китов и слонов не буду ...

О какой лунной афере можно говорить, если и космоса-то никакого нет.
А если даже есть, то совсем не такой, как нам показывают.

Немного потроллю пипл. Ну ашо, могу себе позволить, я же Буратино, а не што либо как.
Величайшая уловка дьявола в том, чтобы убедить мир что его не существует.
   

(07-04-2016 15:59)Буратино писал(а):  Добрый волшебник, Вы бы выложили отсканированные стенограммы относительно "запрета полетов на луну", если читали таоквые.
АТО вбросить вбросили, а тему не развиваете.
Признание Стенли Кубрика - что может быть объективней. Богема всегда была придурковата в своих пиар ходах. Ходы эти, если что, просчитать еще никому не удавалось. Это как бог на душу положит.
А Тарковский, заметьте, молчит. Явно что-то знает.

Буратино , "запрета полетов на луну" - это к чему? Я не совсем понял Вас, извините.

То, что американцы на Луну не высаживались было ясно и раньше. Если отбросить десятки мелких нестыковок, то нет ответа, например, на вопрос какой ракетный двигатель они использовали? Раз соврамши, США думали, что всё равно со временем они его создадут и предъявят, но, парадокс... до сих пор покупают советские ракетные движки, а сами даже близко не подобрались в этой области. А потерянные все киноплёнки? А три тонны лунного грунта украли? (Вместе с пижамой Стэнли Ипкиса). Список очень длинный. Кто хотел вникнуть - понимал сразу что к чему. И вот, пожалуйста! Сами сознаются, причём, убедительно, в подробностях, с мотивами поступков...

ЭВМ, версия о том, что на Луну никто не летал появилась сразу же как США объявили о полёте. Статей, книг, фильмов за это время вышло огромное количество. Ветка о признании Кубрика.
И, кстати, я как-то упустил из виду "виду" публикацию "секретных протоколов к договору 1939 г.". Не сочтите за труд, дайте ссылку.

а козачёк то зас̶р̶ланый.

Чуваки ШО вы заладили!? Я же дал подсказку...первые на луне были немцы, а именно мой друган Тиль Линдеманн и его музыкальный коллектив под названием Rammstein!
Как можно видеть на архивных фото, на луне можно и нужно дышать без скафандра.

Добрый волшебник, запреты - это, как бы, "переговоры" земных космонавтов с "пилотами" кораблей, которые стояли на той стороне кратера и ненавязчиво давали понять - полеты сюда закончены.
Таких стенограмм Вы не читали, случайно, лично?

(07-04-2016 16:58)Добрый волшебник писал(а):  И, кстати, я как-то упустил из виду "виду" публикацию "секретных протоколов к договору 1939 г.". Не сочтите за труд, дайте ссылку.

Википедия. Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и СССР (чет ссыль корёжится)
По остальному ,я так понял полное согласие ...

Ну да, википедию ж пишет Аопстол Павел, как минимум. Источнику можно верить.
Дайте хоть какую-нибудь искареженную ссылку на "Киевская Русь", я с удовольствием почитаю.
ЗЫ Древнерусское гос-во - не предлагать)

Хлопці, не сортісь!
Моя мама викладала в школі астрономію. Тому я міг брати телескопа з її підсопки коли хотів.
Лунохода я на Місяці бачив лічно! Так само і супутиники Юпітера, і п’ятно на ньому, і кільця Сатурна, і канали на Марсі. Венера - не цікава, просто як яскрава зірка.
Чого тепер не видно лунохода? Бо як мама пішла на пєнсію, того телескопа хтось свиснув, і все, лавочка закрилась.

Я в інопланетян не вірю. Тобто, вони є, але дуже далеко, і не в цьому часі. Знайти нас їм нереально. Але факт лишається фактом - Гітлєр з ними спілкувався, питання - яким чином?

(07-04-2016 11:36)Sonor писал(а):  Странно одно, после 17 так сказать полётов на Луну, потом всё это было резко прекращено и свёрнуто, почему, до сих пор никто не может сказать внятно

луна это пустотелая база НЛО, землянам там делать нечего. Дали землянам под зад и поперли с луны иначе смерть, вот и свернули все полёты на луну- это касается всех землян, потому что мы самая жалкая первобытная раса

Еще выходила книженция (если не изменяет память "1939-1941.История в фактах и документах". Пухлая такая. Занятная. И по цене тоже. Я пока домой за копейкой туда-сюда-обратно...Забрали.
Продавец клялся-божился ,что таскает поездом оттудова. И привезет... До сих пор жду...

(07-04-2016 17:14)Буратино писал(а):  Добрый волшебник, запреты - это, как бы, "переговоры" земных космонавтов с "пилотами" кораблей, которые стояли на той стороне кратера и ненавязчиво давали понять - полеты сюда закончены.
Таких стенограмм Вы не читали, случайно, лично?

Разве я говорил о чём-то подобном? Поясните свою позицию.

(07-04-2016 17:15)ЭВМ писал(а):  Википедия. Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и СССР (чет ссыль корёжится)
По остальному ,я так понял полное согласие ...

Я говорю о публикации документа, а не его якобы фотокопии.

По остальному? Вы для начала по теме хоть два слова свяжите: Что думаете по поводу интервью?

Слоны, киты... это Вы, значит лазите по моим старым сообщениям, выискивая за что бы меня укусить? Смешно.

(07-04-2016 17:38)misha-svch писал(а):  Чого тепер не видно лунохода? Бо як мама пішла на пєнсію, того телескопа хтось свиснув, і все, лавочка закрилась.

Божественное вмешательство или человеческий фактор.
ЗЫ misha, это реально очч тонко) *cool*

---

(07-04-2016 17:52)Добрый волшебник писал(а):  Поясните свою позицию.

Что Вы имеете ввиду, уважаемый волшебник?

(07-04-2016 17:52)Добрый волшебник писал(а):  По остальному? Вы для начала по теме хоть два слова свяжите: Что думаете по поводу интервью?

Я говорю о публикации документа, а не его якобы фотокопии.

Удобно: сам спросил-сам ответил....
P.S. Добрый волшебник - не надо нервничать. Читайте всю ветку внимательно. Умному-достаточно....

Видимо волшебники не читают, т.к. у них другая миссия - они несут волшебство в массы. Читать некогда - камы торопят)
ЗЫ И запомни, Золушка, ровно в полночь твой "tampax" снова превратится в тыкву.

"ЭВМ", Вы давно беседуете со своим вымышленным персонажем, который нервничает , любит Москву, "скрепы", глупее Вас гораздо и обязательно проигрывает Вам в любом споре потому, что... это ж всем понятно. Умному, как Вы достаточно. Вы настолько в это верите, что не замечаете у себя отсутствие аргументов - один высокомерный стёб.

Вы действительно выяснили, что такого интервью не было или, по Вашему, его не было только потому, что какие-то проблемы с "фактажом" и "ссылью"?