(08-03-2017 10:03)slavikk писал(а):  Возьмите просто кусочки качественного моножильного кабеля 4-6кв.мм. сечением, залудите кончики слегка 3-4мм скраю и зажмите голые кончики с 2-ух сторон терминалами( пластиковыми наконечниками ), так как у кефов специфические терминалы где пластиковая юбка наконечника не дает зажать стандартные лопатки, и берет только бананы или голый провод,
А родные перемычки конечно еще те....гадят звук конкретно- проверено, если есть возможность- лучше используйте бивайринговый кабель на бананах, вообще убрав перемычки, будет наилучший по звуку результат

Поддерживаю!
Еще лучше би-ампинг

Приветствую любителей марки KEF!

Хочу поинтересоваться данной акустикой KEF LS50 Wireless, кто слышал вживую, опишите пожалуйста свои впечатления. Также интересует длина патч-корда между колонками, внешне разъем похож на обычный LAN.

Все ещё хочу услышать мнение по данному вопросу или посоветуйте где ее можно услышать в Киеве вживую

У нас форуме представлена KEF LS50 Wireless квалифицированным и порядочным продавцом.
Пообщайтесь:
https://hi-fi-forum.net/shop/view/14136

А новый KEF никто не возит и послушать в Киеве (например R3) негде?

Так чё, KEF никто не возит? Странно откуда он тогда на сайтах барыганов... Согласен, они там лепят даже то, чего в Украине никогда не было и не будет, но кто то ж надоумил и цену нарисовали.

Пополню галерею kef

Хорошие референсы))) И как они вам?

(08-03-2019 22:43)mustang писал(а):  Хорошие референсы))) И как они вам?

Акустика интересная по звуку, поначалу думал что им в моих 20кв тесно будет- но нет, в самый раз, взял их себе на замену полочным сонусам, конечно они на порядок выше дешевых vener, у мoих знакомых есть 205/2 , 201/2 и у товарища 201/1 стоят давно уже- так что впринципе уже довольно хорошо знаю на что они способны, потому и взял 203 не раздумывая. Слушал у людей новые полочники reference 1 в прошлом году, в общем то по звуку- абсолютно другие в сравнении со старыми линейками, они и сделаны из какого-то то-ли композита то-ли сэндвича, х.з. не поймешь сразу, тактильно покрытие напоминает пластик шершавый или что-то подобное, прямоугольный кабинет, керамич динамики, ну и ценник на новые- и совершенно другая подача, они вообще не похожи на старые серии по звуку, как по мне более аналитичные и отстраненные по подаче.
203- по нч сильно глубоко не копают, НО, тот низ который есть- предельно собран, быстр и очерчен, никакого гула или каши, середина открытая и насыщенная, богатая на послезвучия и оттенки, верх тоже предельно четкий и точный, никакой назойливости или резкости нет, вобщем с ними можно жить и "полировать" дальше, пробовать улучшать остальное окружение, потенциал у них солидный

Детальности ВЧ хватает?
Мне старые линейки больше нравятся, звук тембрально более правильный и мягче.

(09-03-2019 08:07)mustang писал(а):  
Детальности ВЧ хватает?
Мне старые линейки больше нравятся, звук тембрально более правильный и мягче.

По вч они очень подробные, в отличие от тех же iq (в iq вч совсем простенькие), xq серий- там они как раз несколько матовые и смягченные, в референсах верх шикарный как по детальности так и по точности, думаю он уступит только алмазным и бериллиевым топам от b&w и focal, но там и цены будут еще на порядок выше.
Мне старые по подаче тоже больше по душе, звук очень детальный и выразительный, при этом слитный и насыщенный, в новых референсах как по мне- занадто детальный, я бы сказал более аналитичный

Джентльмены!

Есть возможность взять за примерно одинаковые деньги:

А) KEF Reference 102 (1-я версия) с Kube в комплекте. Годы 86-90

Б) KEF K160, полагаю начало 90-х.

Как бы Референс да, но маленький он уж очень...

И возраст.

Посоветуйте чего.

Слушаться будет через NAD C320 BEE.

Alex

(19-06-2020 13:11)Leavo писал(а):  Как бы Референс да, но маленький он уж очень...
Слушаться будет через NAD C320 BEE.

Это ещё не о чём не говорит...другое дело, раскроет ли потенциал акустики этот маленький Над?

(19-06-2020 14:39)t.800 писал(а):  Это ещё не о чём не говорит...другое дело, раскроет ли потенциал акустики этот маленький Над?

Сколько ж ей надо, этому KEF R 102?

Номинальная мощность у этого Нада заявлена в 50 ватт, пиковая в 100, обычно Над не привирает на этот счет.
Слушаю я, как правило, негромко, изредка на средней громкости, и никогда на высокой, просто соседи прибегают)

Ну и еще в Над можно включить этот Kube в разрыв между предом и УМ, там есть сзади отдельный выход с преда и вход на УМ, по умолчанию они перемкнуты перемычкой, это специально сделано для подключения эквалайзера. Такое далеко не на каждом интегральнике бывает.

Я понимаю, что надо слушать, но из-за карантина это невозможно.

Сейчас я пользую KEF C30, это примерно из той же эры, что и R102.

В принципе они меня устраивают, но хочется двинуться выше.

Т.е. либо KEF поновее и размером побольше, либо же наоборот, размером поменьше, но типа классом повыше...

В первой половине 90-х имел достаточный опыт прослушивания KEF Q700, они мне очень нравились в связке с двукомпонентным усилителем Exposure и источником TEAC VRDS-8. Потом пришлось много разных систем послушать, в том числе и за невменяемые деньги, но я бы не сказал, что они звучали кардинально лучше тех кифов, хоть они были и не из референсной серии...
Exposure тот был тоже так уж мощен, ватт 50-60, но Q700 качал совершенно нормально. Громче просто уже не надо было.
Кста, при покупке провели эксперимент - попросили усилитель помощнее, нам подключили 200 ваттный Накамиши - качнул он мощно, но при этом музыкальность куда-то пропала.

Еще, конечно, у древних кифов меня напрягает возможность попасть на ремонт - то там ферромагнитная жидкость усыхает, то подвесы мидбаса отклеиваются - это я на С30 уже прошел.

(19-06-2020 17:55)Leavo писал(а):  Т.е. либо KEF поновее и размером побольше, либо же наоборот, размером поменьше, но типа классом повыше...

Я за второе.

Таки купил я эти KEF Reference 102.

По первому впечатлению - цэ ж вещь!

Послушать толком пока не удалось, немного фортепьяно и тихого джаза.
Это играет прекрасно.

Чтобы слушать чего-то более бодрое надо еще подключить этот Kube, а для этого ж надо два коротких межблочника, коих еще надо приобрести.

Так что продолжаю наблюдение, буду докладывать по ходу дела.

зы - кто менял ферромагнитную жидкость в твиттерах? Чета меня гнетут тяжелые сомнения - твиттеры работают, но если крутить тембр ВЧ туда-сюда, то изменения есть, но кажется, что меньше, чем надо бы.

Насколько я знаю, это один из признаков, что ферромагнитная жидкость уже усохла.
Если ее там совсем нет, так твиттеры кифовские вообще на регулятор тембра ВЧ не реагируют почти. Такое было на моих предыдущих KEF C30, там я менял ферромагнитную жидкость в твиттерах, после этого они зазвучали как надо.

Вот и тут я думаю - может и тут просто поменять да и все? Цена небольшая.
Продавец божился, что ничего с колонками не делал, и вообще их мало слушал, ибо у него дохрена и других колонок.
(Дело происходило на веранде, ибо из-за карантина в дом никто не хотел ни впускать, ни входить. Но стойки, которые он мне тоже хотел впарить, все о нем рассказали, маньяк конченный -)))

Кто-нибудь менял ферромагнитрую жидкость в твиттерах KEF?
Опишите нюансы плз.
Я это делал для простых колонок, но чета перед Референсами сцыкотно.

Уважаемые, здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, если кто сталкивался. Посмотрел уже несколько XQ5, почти у всех как то странно выглядит подвес, несколько деформирован. При этом очевидно, что механического воздействия не было, возможно клей бракованный был, или технология была нарушена. Кто что знает по этому поводу?

На звук будет влиять?))

(10-07-2020 14:05)Арт писал(а):  Уважаемые, здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, если кто сталкивался. Посмотрел уже несколько XQ5, почти у всех как то странно выглядит подвес, несколько деформирован. При этом очевидно, что механического воздействия не было, возможно клей бракованный был, или технология была нарушена. Кто что знает по этому поводу?

На звук будет влиять?))

у меня стоял лет 15 кинотеатр XQ из 8-и колонок, и в конце 2020 года я решил его продать. взял влажную салфетку - такие из парфюмерного - и ими протер от пыли динамики напольников. на утро решил сфоткать и был удивлен - появилась та самая деформация !! как бы не очень видно но при фотографировании сразу бросается. полочники хватило ума не протирать но -
деформировались в первую очередь НЧ динамики! А коаксиальные - почти нет.
в итоге продал конечно мотивируя тем что такое на каждой фотке с авито.
Но что это было я так и не понял. на ощупь НЧ динамики как бы не крепенькие ни разу... вот в серии IQ они как бы на ощупь покрепче.

---

---

---

---

купил referense 205 и там почти не слышно гипертвитеров (реально тихо).
в сравнении с XQ (у меня остались полочники) - наверное процентов 30 от силы.
Как следствие - XQ звучат воздушно, а 205 - нет ! Да, звонко, и есть СЧ, но не воздушно ни разу.
обратился к продавцам 203-205 с авито - они утверждают что и их гипертвитеры почти не слышно типа так задумано.
Затем что сделал - рискнул и разобрал гипер от XQ и от 205 (держатся на гайках изнутри корпуса, далее микроскопический шестигранник)
И выяснил интересную деталь - у 203 (2005 год выпуска) подвес гипера стал каменным в отличие от подвеса гипера у XQ который моложе на неск лет.
черт его знает в этом причина или нет но я уверен что именно в этом - ибо при перемене колонок гипер от 203 в установке в XQ еле слышно. и наоборот!!

То есть динамики у Kef 203 - Kef 205 (возможно и 207!) за прошедшие 15 лет потеряли нужные качества !!!!

возможно у всех разные условия хранения в квартире - но дело то в том, что все продавцы у кого стоят родные старые динамики утверждают что их гипера почти не слышно.

(10-07-2020 14:05)Арт писал(а):  Уважаемые, здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, если кто сталкивался. Посмотрел уже несколько XQ5, почти у всех как то странно выглядит подвес, несколько деформирован. При этом очевидно, что механического воздействия не было, возможно клей бракованный был, или технология была нарушена. Кто что знает по этому поводу?

На звук будет влиять?))

У кефов iq, xq и ref серий очень тонкие и эластичные подвесы- их нельзя протирать никакими моющими или спиртосодержащими в-вами, потому что химия скорее всего корежит подвес после воздействия, даже влажные салфетки содержат непойми какую хрень и добавки, от которых и будут вышеуказанные сюрпризы, у меня были iq9 напольные- подвесы идеально ровные были, у знакомых и xq 40 были- без химии с подвесами ничего подобного и близко не было!

(27-03-2021 18:25)slavikk писал(а):  ...нельзя протирать никакими моющими или спиртосодержащими в-вами, потому что химия скорее всего корежит подвес после воздействия, даже влажные салфетки содержат непойми какую хрень и добавки, от которых и будут вышеуказанные сюрпризы...

Все помнят мистера Бина, его тряпочку, и что вышло в итоге?