drakon , вы создали троллинговую веку в которой 3 страницы ниочём . Типа ну уговорите меня , ну убедите меня . Возможно вы в 89 году собрали . Есть Радиокот , есть Паяльник , вам не охота читать матчасть , а матчасть там а не на данном форуме .Читайте , там школьники собирают на микрухах и на рассыпухе . Счас можно и по 10 если мелких поскольку PCB на заказ вам сделают по самым высоким запросам с полным сервисом .
Вон , человек на спор Агеева за 15 минут собрал . Делайте на микрухе , я делал разной мощности- звук хороший . Схемы что на вегалабе - это хай энд там ценник комплекухи под 1000$ проверенная комплектуха топовая начиная от трансов , кондеров , охлада , корпуса и кончая резюками Фултроникс+ работа по настройке ., оно вам надо ? За эту сумму Сони можно взять .Рядом интересующая вас тема
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ge-51.html

Вы все правильно пишите, но имея ресивер купленный за 100у.е. и добавив 50у.е. получите довольно не плохой усилитель.

(28-06-2016 19:30)serglobo писал(а):  Вы все правильно пишите, но имея ресивер купленный за 100у.е. и добавив 50у.е. получите довольно не плохой усилитель.

Ну так за 150 ведь тоже можно купить усилитель еще лучше?
Я вижу проблему в другом - если так нравится паять, бери и паяй.
Но зачем уговаривать себя, что спаянное лично убирает спаянное кем-то, кто этой пайкой зарабатывал на жизнь на конвеере?
Ключевое слово - "нравится паять".
А тема получается о том, что "спаял усилитель 20 лет назад, он был лучше всех тогда, теперь хочу спаять лучше всех сейчас"
А не изменилось-то ровным счетом ничего - разве что паяльники стали лучше и удобнее. Бери и паяй!

P.S. Солнцевский "квод" - банальная адаптация схемы, которой на тот момент уже было лет и лет, под кривые и косые савецкие детальки....может, для начала сравнить с оригиналом нужно?!
Это не космос денег
Но вдруг может оказаться, что, может, не надо было паять, да и, вообще, жизнь прожита в темноте....

Лучше паять в свое удовольствие, а слушать тот усилитель, который нравится, а не тот, на который "выложили платы".....

(29-06-2016 00:36)K.V.V. писал(а):  Ну так за 150 ведь тоже можно купить усилитель еще лучше?
Я вижу проблему в другом - если так нравится паять, бери и паяй.
Но зачем уговаривать себя, что спаянное лично убирает спаянное кем-то, кто этой пайкой зарабатывал на жизнь на конвеере?
Ключевое слово - "нравится паять".
А тема получается о том, что "спаял усилитель 20 лет назад, он был лучше всех тогда, теперь хочу спаять лучше всех сейчас"
А не изменилось-то ровным счетом ничего - разве что паяльники стали лучше и удобнее. Бери и паяй!

P.S. Солнцевский "квод" - банальная адаптация схемы, которой на тот момент уже было лет и лет, под кривые и косые савецкие детальки....может, для начала сравнить с оригиналом нужно?!
Это не космос денег
Но вдруг может оказаться, что, может, не надо было паять, да и, вообще, жизнь прожита в темноте....

Лучше паять в свое удовольствие, а слушать тот усилитель, который нравится, а не тот, на который "выложили платы".....

Остановился на"аудиофильском усилителе своими руками"(тема на Веге).А имеющийся солнцевский квод на импорте вполне устраивает,просто захотелось глянуть, как продвинулись усилителестроители за 30 с лишним лет.

(29-06-2016 07:43)drakon писал(а):  ...просто захотелось глянуть, как продвинулись усилителестроители за 30 с лишним лет.

(29-06-2016 10:23)Supermurzic писал(а):  

На хрен Евдокимов в политику полез.....

Ну да - делать усилитель по принципу "выложили печатку - буду собирать" это глубокая мысль.
По мне так ничем этот пресловутый аудиохвильный усь не выделяется на фоне других. От слова совсем. А если учесть что к другим проектам, в том числе и к Немцу, печатки разработал В.Лепёхин, а не неизвестный гений, дрожащий за свой псевдопродукт и боящийся предоставить плату для созерцания, то вызывает сомнение в качестве похвалы болоту, которое хвалит кулик.

(29-06-2016 00:36)K.V.V. писал(а):  Лучше паять в свое удовольствие, а слушать тот усилитель, который нравится, а не тот, на который "выложили платы".....

Или создать что-то своё. Ведь ТС заявил о своём мегаопыте.

(29-06-2016 12:45)Yuri S писал(а):  Или создать что-то своё. Ведь ТС заявил о своём мегаопыте.

Но понять, хорош усилитель или нет, можно только сравнивая его с другими усилителями?
Или некий "сферический конь в вакууме" уже хорош благодаря только самому факту его существования?

Он же не вчера родился. В памяти у каждого много прослушанного. Не обязательно он должен быть лучший, главное чтоб важные нотки в душе затронул.

---

Много ведь суперусилков, которые на греют и не волнуют. В этом смысле 405-й стоит на особом месте.

---

Солнцевский в сравнении с суховским - вещь в себе, Сильно его не улучшишь, как мне кажется.

(29-06-2016 12:28)Morlock писал(а):  Ну да - делать усилитель по принципу "выложили печатку - буду собирать" это глубокая мысль.
По мне так ничем этот пресловутый аудиохвильный усь не выделяется на фоне других. От слова совсем. А если учесть что к другим проектам, в том числе и к Немцу, печатки разработал В.Лепёхин, а не неизвестный гений, дрожащий за свой псевдопродукт и боящийся предоставить плату для созерцания, то вызывает сомнение в качестве похвалы болоту, которое хвалит кулик.

Все же пошли положительные отзывы в конце ветки.Спросить бы самого Лепехина об этом усилке,но ведь он такой занятой товарисч!

Положительные отзывы от кого? Не от тех ли кто стал счастливым обладателем авторского продукта?
Особым обсуждением тема не блещет.

(29-06-2016 13:02)Yuri S писал(а):  Он же не вчера родился. В памяти у каждого много прослушанного. Не обязательно он должен быть лучший, главное чтоб важные нотки в душе затронул.

---

Много ведь суперусилков, которые на греют и не волнуют. В этом смысле 405-й стоит на особом месте.

---

Солнцевский в сравнении с суховским - вещь в себе, Сильно его не улучшишь, как мне кажется.

Скажи, а из нового можешь хоть близко отметить что-то достойное КВОДа,я имею ввиду ВЧ,которые там как ни к де!

В клоне Квода не столько ВЧ, сколько весь звук как весеннее настроение от ELO
ВЧ в суховском куда перспективнее, А вот самые ВЧ - в лампе, имхо.
Врятли смогу дать "правильный" совет, тем не менее, если бы мне нужен был бы транзисторный двухтакт, то выбрал бы лампово-полевой гибридник. Например 12Ж1Л в триоде отлично звучит и вообще не греется. Уверен есть и другие подходящие лампы, хотя и есс88 тоже в закрытых корпусах гибридников, неудобств от перегрева не было.

По суховскому отзывы довольно неоднозначные. Характеристики хорошие, а вот звук не всем по душе. Тем, кому он не пришёлся ко двору, пишут, что вроде всё чисто, но настолько же никак и мёртво.
Сам не собирал оный, поскольку с некоторого времени, к творениям Сухова отношусь несколько скептически...

(30-06-2016 19:45)drakon писал(а):  ... что-то достойное КВОДа....

Да поле непаханое... Паять не перепаять!
-------------------------
Например, тот же "Ноосфера Эхо" Игоря Виноградского (ИГВИН) да и ещё много чего.
Везде свой звук, своя философия.

(30-06-2016 22:33)arcam писал(а):  
Да поле непаханое... Паять не перепаять!
-------------------------
Например, тот же "Ноосфера Эхо" Игоря Виноградского (ИГВИН) да и ещё много чего.
Везде свой звук, своя философия.

---

А ну пахарь,показывай!А впрочем,я загорелся! #527 в теме,Не смотрел еще схему,но ты меня зацепил!

(30-06-2016 22:42)drakon писал(а):  

---

А ну пахарь,показывай!

А запрягать тебя что ли будем?!

(30-06-2016 22:50)arcam писал(а):  
А запрягать тебя что ли будем?!

---

(30-06-2016 22:19)VNV73 писал(а):  По суховскому отзывы довольно неоднозначные. Характеристики хорошие, а вот звук не всем по душе. Тем, кому он не пришёлся ко двору, пишут, что вроде всё чисто, но настолько же никак и мёртво.
Сам не собирал оный, поскольку с некоторого времени, к творениям Сухова отношусь несколько скептически...

Жаль я не скопировал из старого немецкого журнала "суховский", а теперь никто и рыть не будет от-куда он копировался автором(?).
Опять-же: кто на чём суховский собирал? Туда из противников хоть кто-нить сыпал блэкгейты и рекины, провода "от Хулла" и раъёмы от ... Скорее всего нет. А лично мне его просто надоело причёсывать, я - "раб лампы".

(30-06-2016 22:53)Yuri S писал(а):  

---

Жаль я не скопировал из старого немецкого журнала "суховский", а теперь никто и рыть не будет от-куда он копировался автором(?).
Опять-же: кто на чём суховский собирал? Туда из противников хоть кто-нить сыпал блэкгейты и рекины, провода "от Хулла" и раъёмы от ... Скорее всего нет. А лично мне его просто надоело причёсывать, я - "раб лампы".

Ты раб не"лампы",а своих понтов!"