А тем временем, пока меня продолжают все игнорировать, с горя повесилась под потолком мой ШППЁ.

P.S. Внизу, малярным скотчем размечена зона установки контроля.

ТС, Вас не игнорируют....
Вы все правильно делаете по той простой причине, что тот, кто ничего не делает - тот просто пи...бол...!
Лично я не уверен, что ваши ловушки эффективны для беса..., сорри, баса!
А размещение их (басовых) на потолке - это не есть правильно.... В этом я точно уверен...

artshop писал(а):А размещение их на потолке - это не есть правильно.... В этом я точно уверен...

artshop, и где же вы были, Андрей, когда люди при акустическом оформлении студий такие косяки допускали?

(15-07-2016 14:05)artshop писал(а):  ТС, Вас не игнорируют....
Вы все правильно делаете по той простой причине, что тот, кто ничего не делает - тот просто пи...бол...!
Лично я не уверен, что ваши ловушки эффективны для беса..., сорри, баса!
А размещение их на потолке - это не есть правильно.... В этом я точно уверен...

Не согласен с вами, т.к. то нужны они или нет на потолке, зависит от особенностей помещения, а в частности и в первую очередь от высоты потолка. В моем случае, при высоте потолка 2,2 м, такие ловушки просто необходимы, потому как стоячие НЧ в моем случае образуются не только в углах, но и создают кашу в центре . Поэтому мне и необходимо по максимуму погасить НЧ и СЧ, и напротив, отразить - ВЧ, в зоне первых отражений, между столом и контролем, для сохранения сцены.

Я не могу быть уверен, что мои методы и применяемые решения максимально эффективны, но точно уверен, что не лишние. В скором будущем, дней через 3-5, когда закончу первичную обработку помещения и проведу акустические замеры, возможно, придется заглушить еще и вертикальные углы... но, опять таки, это покажут только замеры и слуховое восприятие.

В любом случае всеми результатами поделюсь с со-конфетниками.

Это не очень верно пихать все решения в еден галух. Можно было делать по-этапно. И каждое решение проверять на местную пригодность. Такие панели часто ставят в помещениях стены которого обработаны ГВЛ, чтобы не "заводился" потолок/стены. Когда потолок невысок (у вас именно так) ставить подобного рода поглотители не резонно; можно переборщить и получить "удушливое" и "глухое" звучание. Видимо наилучшим решением (на потолке) были бы рассеиватели. То моё имхо.

Тибетский Ламер, как это я раньше без Вас то жил...? Неинтересно было!
А по вопросу бесовых ловушек, перечитайте мое сообщение, и изучите фото №5 вашего... Угадайте - где ловушки бесовые, а где просто звуко-поглотители....
...разочарован..., раньше писали лучшее....
Кстати, вниманию форумчан!
Посмотрите размеры рассеивателей Скай-лайн на том же фото! Правильные размеры..., в пределах 50х80 см.
На потолке вроде великоват, но нет аргументов оспорить...
А тут у нас массово устанавливают по советам неграмотных псевдо-столяров диффузоры размером со стену...!
Сказать что Вы получите по результату? Объемное звучание, как от трифоника Воуз за $1000, без локализации КИЗ и с деформированными МО!

artshop, у вас не вызывает когнитивного диссонанса написанное вами же? Или пост топикстартера вы не читали?

merec писал(а):Сегодня сделал ловушку для широкого диапазона частот, которую я назвал ШППЁ (ШирокоПолосный Поглотитель Ёпта)

---

artshop писал(а):...разочарован..., раньше писали лучшее....

artshop, простите, не припомню данных мною обещаний развлекать вас изысканностью моих постов

(15-07-2016 14:28)Тибетский Ламер писал(а):  artshop, и где же вы были, Андрей, когда люди при акустическом оформлении студий такие косяки допускали?

Знамо где! Инсталляции инсталлировал, сабы подключал... правильно

(15-07-2016 15:26)nikko писал(а):  Это не очень верно пихать все решения в еден галух. Можно было делать по-этапно. И каждое решение проверять на местную пригодность. Такие панели часто ставят в помещениях стены которого обработаны ГВЛ, чтобы не "заводился" потолок/стены. Когда потолок невысок (у вас именно так) ставить подобного рода поглотители не резонно; можно переборщить и получить "удушливое" и "глухое" звучание. Видимо наилучшим решением (на потолке) были бы рассеиватели. То моё имхо.

Вот именно поэтому, в том числе, что у меня всё помещение в окрашенном винилом гипсокартоне, я и решил ставить такие ловушки - потому что оно звенит! Читайте первый пост - там детально описан тип отделки помещения

---

-----------------

А тем временем...

Красота!
Где ещё такое увидишь как не на Хай-Фай Форуме!

Поставил на мест постоянной дислокации. Осталось отключить функцию православного звона, путем оклеивания тканью или, например, пенополиуретановой изоляцией, и можно устанавливать мониторы

Оклеивание только уменьшит переотражения и немного снизит энергию вторичных излучений (призвуки от вибрации самой конструкции). Саму вибрацию не уберет. Без засыпки ноги песком\дробь\керамикой никак не обойтись...

(16-07-2016 15:26)artshop писал(а):  Оклеивание только уменьшит переотражения и немного снизит энергию вторичных излучений (призвуки от вибрации самой конструкции). Саму вибрацию не уберет. Без засыпки ноги песком\дробь\керамикой никак не обойтись...

Блин, ну вот это, конечно, печально
Значит сегодня озадачусь вопросом, как сделать теперь отверстие для засыпки в плите 10 мм, без разбора конструкции. Я думал, что при таком сечении трубы нет необходимости в засыпке. Однако, теперь понимаю, что засыпать все таки нужно...

И поставьте стойки на гранитную(бетонную) плиту толщиной 40-50 мм и размером 40х40 или 50х50 см, тот кусок ламината пол не портит но гробит локализацию.

(16-07-2016 16:22)petr.solo1223 писал(а):  И поставьте стойки на гранитную(бетонную) плиту толщиной 40-50 мм и размером 40х40 или 50х50 см, тот кусок ламината пол не портит но гробит локализацию.

Вы вернулись) Я рад. Я думал предательски меня бросили
Гранитные плиты пока что только те, толщиной 20 мм. Они сейчас под пультом, одному его не поднять, потом вытащу и подставлю под контроль, когда засыплю.
А в будущем куплю может потолще. Но проблема в том, что стойки нерегулируемые и высота подогнана под размер мониторов и уши звукаря. Если 20 мм плиты картину не попортят (зона прослушивания позволяет), то подъем на 40-50 мм выше ушей, боюсь, может повлиять на картинку. Или я ошибаюсь?

Я никуда не исчезал. Разница в высоте менее критична для локализации чем отсутствие хорошей основы.

(16-07-2016 16:22)petr.solo1223 писал(а):  И поставьте стойки на гранитную(бетонную) плиту толщиной 40-50 мм и размером 40х40 или 50х50 см, тот кусок ламината пол не портит но гробит локализацию.

Я пробовал гранит... 40 - 60 мм. Это катастрофффа! Думаю 20 мм будет лучше..., меньше призвуков. Но 20 мм. не пробовал... А вообще я для себя эти гранитные плиты вычеркнул навсегда....
И поставлю бетон гораздо выше гранита. Но сам бетон не пробовал, честно признаюсь.
А по поводу гранита..., скажу свое имхо...
Когда система мертвая, призвук камня создает впечатление накачки энергетики и проявления хоть какого то звука....

artshop, ..... решающее значение имеет масса плит, материал вторичен.

А если чугун?

Ну наверное большая магнитная масса тоже не есть гуд.