А каким же ему еще являться, как не английским?

P.S. В Яме 2100-й ну точно нету ничего особо интересного.

Наконец-то удалось хорошо послушать Quad 405-2, который приехал уже наверное 2 недели назад! Времени в последнее время катастрофически не хватает! Сравнивая с предыдущим усилителем Phase linear 400 series 2, который я не давно продал и очень жалел об этом! Но квод с лихвой заменил мне американца! И так, квод звучит однозначно лучше, по крайней мере мне нравится больше! Более высокое разрешение, более ровный, что особенно нравится в кводе, это более жирный мидбас! такое ощущение, что фазлайнер немного меня обкрадывал в детальности! квод же выдает сочный, богатый на нюансы саунд, слушаю давно знакомые треки и иногда прямо ошеломляет обилием звуковых нюансов, которые раньше были не толи более припрятаными и не выделялись на музыкальном полотне, а тут прямо все сразу в лицо, вот наверное, что значит более ровный звук! когда все частоты отлично слышны, то сразу детальность заметно вырастает! Хочу сказать, что сначало боялся, что квод студийный усилитель и будет звучать жестко и стерильно! Но ничего подобного, очень даже мягкий саунд, детальный и очень музыкальный!
Спасибо Жене nem2007, в первый раз столкнулся с таким профессиональным продавцом, было очень приятно покупать у такого человека! и Спасибо за классный усилок!

Юра, рад, что тебе он очень понравился, (собственно он не может не понравиться) и спасибо тебе за добрые слова!
Он действительно, хоть и студийный, но при этом очень-очень музыкальный и не утомляет, как зачастую студийно-мониторная техника.

Женя с таким не сталкивался? Yamaha 101M
_https://www.youtube.com/watch?v=d-x5paimkNA
Ого глянул сколько стоил Ох..Л. _http://audio-heritage.jp/YAMAHA/amp/101m.html
Он дороже YAMAHA MX-10000 был

Эх! Где только бабла столько взять на него? (мешок с деньгами весом как этот усилитель) Мой приятель с Москвы пару лет назад такой себе притянул с Японии.

И всё же не уж то лучше MX-10000

(20-09-2016 19:35)vovan4ik писал(а):  И , всё же , не уж-то лучше MX-10000 ?

Вроде бы всё то же , но как красиво смотрится .

Интересно, что Grand Integra M-510, что эти Ямахи, не по "моде" делали НЕ балансные усилители. А как не крути это был жесточайший ТОП!

---

(20-09-2016 19:41)Farol писал(а):  Вроде бы всё то же , но как красиво смотрится .

Глянул, разница в весе у них 20кг. То да не то!

(20-09-2016 19:30)nem2007 писал(а):  Эх! Где только бабла столько взять на него? (мешок с деньгами весом как этот усилитель) Мой приятель с Москвы пару лет назад такой себе притянул с Японии.

Случаем не он на hi-fi по 90 баксов за кило отдает?

(20-09-2016 19:43)vovan4ik писал(а):  Интересно, что Grand Integra M-510, что эти Ямахи, не по "моде" делали НЕ балансные усилители. А как не крути это был жесточайший ТОП!

---

Глянул, разница в весе у них 20кг. То да не то!

Я не о усилителях , я о Вашей фразе Вы нашли в ней три отличия ?

(20-09-2016 19:49)urfinjuss66 писал(а):  Случаем не он на hi-fi по 90 баксов за кило отдает?

да, это он

_http://www.hi-fi.ru/auction/detail/943555

У него много и других очень жирных вкусностей!

_http://www.hi-fi.ru/auction/?user_id=97718

(01-08-2016 01:04)Виктор С. писал(а):  А нафиг оно Вам нужно?... Найдите лучше винтажную Yamaha CA-2000 (или Yamaha CA-1000 III - третья версия 1979 года "стрелочник") в оч. хорошем техническом состоянии и будет Вам настоящий аудиофильский ЗВУК! Оба усилителя играют в классе "А", звучание великолепное! Если интересно, пишите в личку, "тропинку проверенную" по этим усилителям в Японии подскажу...

Yamaha CA-1000 III була випушена в 1976 р для ринку Японії. ! В 77 р пішли на Європу та Америку моделі са-1010.

---

(01-08-2016 11:54)nem2007 писал(а):  Согласен, что проф усилитель вещь ненмого специфическая и его звук не каждому может понравиться.
Был у меня интегральник СА-1010 - не совсем он мне понравился. Топового СА-2010 у меня не было.

Если хотите реально охреренный и МУЗЫКАЛЬНЫЙ мощник (да и еще со стрелками) - то лучше Yamaha B-2 мало что найдете в бюджете до 1000$.

_http://www.thevintageknob.org/yamaha-B-2.html

Также М-2, но она по звуку немного попроще, чем B-2

Яму 1010 як хвалять, так і ругають за лінійність та плоскість.. Заміна літів дає глянути на цей усь по новому! Усь справді достойний уваги. Єдине що може не зійтися , так це своя "ямаховська" подача (красок та горбів в нього немає), присутня моніторність. Єдиний усь який грає не так як інші фірми!

(23-09-2016 18:08)djo писал(а):  Yamaha CA-1000 III була випушена в 1976 р для ринку Японії. ! В 77 р пішли на Європу та Америку моделі са-1010.

---

Яму 1010 як хвалять, так і ругають за лінійність та плоскість.. Заміна літів дає глянути на цей усь по новому! Усь справді достойний уваги. Єдине що може не зійтися , так це своя "ямаховська" подача (красок та горбів в нього немає), присутня моніторність. Єдиний усь який грає не так як інші фірми!

Все верно Вы говорите про модель CA-1000 III (CA-1010)

Выскажу свое мнение, являясь поклонником старых Ямах, слушавших практически все их достойные и не очень старые аппараты.

CA-1010 мне не нравится, электролиты там не причем (в своей бывшей я замерял кондеры - все были в норме). У нее подача звука сама по себе какая-то рыхлая и тухлая, плохой контроль по НЧ. Но на вкус и цвет...
Самые лушиие по звуку Ямаховские интегральники это:
A-1, A-700, A-960 (A-960II), A-1000, A-2000 (A-2000a), AX-2000 и AX-2000A, как по мне, то они в разы лучше, чем CA-1010 по звуку.

(23-09-2016 21:23)nem2007 писал(а):  Все верно Вы говорите про модель CA-1000 III (CA-1010)

Выскажу свое мнение, являясь поклонником старых Ямах, слушавших практически все их достойные и не очень старые аппараты.

CA-1010 мне не нравится, электролиты там не причем (в своей бывшей я замерял кондеры - все были в норме). У нее подача звука сама по себе какая-то рыхлая и тухлая, плохой контроль по НЧ. Но на вкус и цвет...
Самые лушиие по звуку Ямаховские интегральники это:
A-1, A-700, A-960 (A-960II), A-1000, A-2000 (A-2000a), AX-2000 и AX-2000A, как по мне, то они в разы лучше, чем CA-1010 по звуку.

Не соглашусь. в моєї 1010 було всього 2 дохлих літа , ну і пару чуть підсівших (хіпон чорні). Єдиний + старих літів - це відсутність фона. Ще залежить від конкретного екземпляр (по різному буває).
Я можу сказати так; відслухав я 3 ями 1010 (старі + нові літи, і ще 1 в стоці). Знаю що кажу, так як в мене 2 1010 та 1 2010. 2010 послухав тиждень і закинув на шкаф...

(24-09-2016 00:10)djo писал(а):  Не соглашусь. в моєї 1010 було всього 2 дохлих літа , ну і пару чуть підсівших (хіпон чорні). Єдиний + старих літів - це відсутність фона. Ще залежить від конкретного екземпляр (по різному буває).
Я можу сказати так; відслухав я 3 ями 1010 (старі + нові літи, і ще 1 в стоці). Знаю що кажу, так як в мене 2 1010 та 1 2010. 2010 послухав тиждень і закинув на шкаф...

Ну не знаю, в моей Яме нормальные кондеры были (основные банки по питанию помню, что вообще в идеале были) мелкие тоже в норме, может пару штук были не в идеале, точно уже не помню, может и в самом деле замена что-то изменит в звуке, но не глобально и не радикально ведь. Подобные мнения (как и мое) о звуке модели 1010 также слышал и от других ее владельцев.
Виктор С в своей ветке про систему написал подобное о модели CA-1000 III, которую он недавно получил с Японии.
Я не могу сказать, что она плохо звучит, но ее подача звука явно не моя, и особенно не понравился плохой контроль на НЧ (подмазанный бас), плохая детализация, микродинамика и сцена.

Еще у меня есть ресивер CR-2020, его подача звука тоже схожа (кондеры в нем не проверял).

Просто в нас люди коли хочуть глобально та радикально змінити в звуці, то біжать та купляють провода по 300-700$
Коли апарату 40 років і все подобається в звуці- я небачу сенсу щось міняти (я за оригінільність), но любий майстер Вам скаже, що свої якості літ вже втратив.
Новий нічікон буде грати краще за 40 річного діда
Такі тонкі нюанси краще питати в таких форумчан як АВМ (майстер) або Сахо (продавець літів)

Нещодавно писав мені один мен з прозьбой продати старі літи від уся . Навіщо їх ще кудись тулити? Звуку вони не добавлять це вже точно

Цитата:Коли апарату 40 років і все подобається в звуці- я небачу сенсу щось міняти (я за оригінільність), но любий майстер Вам скаже, що свої якості літ вже втратив.

Нещодавно писав мені один мен з прозьбой продати старі літи від уся Shocked . Навіщо їх ще кудись тулити? Звуку вони не добавлять це вже точно

Кондеры кондерам рознь. и то что делалось для топов японских 40 лет назад. Порой имеет такое качество... что современному среднему уровню только снилось. Потому и емкость у них не падает и т.д. Нет конечно современные топовые кондеры тоже шикарны но цена не в пример.

Многих топовых усилителей тех времен.. не коснулся ветер времени. Иногда даже предтоповых. Но их довольно редко продают.

(24-09-2016 14:16)Cox. писал(а):  Кондеры кондерам рознь. и то что делалось для топов японских 40 лет назад. Порой имеет такое качество... что современному среднему уровню только снилось. Потому и емкость у них не падает и т.д. Нет конечно современные топовые кондеры тоже шикарны но цена не в пример.

Многих топовых усилителей тех времен.. не коснулся ветер времени. Иногда даже предтоповых. Но их довольно редко продают.

Я вибачаюсь, но що я тільки що прочитав ?
Відкриваю Вам сикрет постройки усів 70х років ; скрізь стоять однакові конденсатори, однакови перемиккаачі, однакові резистори\підстоєчники .. і т д (в топ могли вліпити тільки потонцеометри альпс на вч\нч та рг)!.. От і все В ті роки нічого було перебирати, все вироблялося під жорстким контролем.. Відкрийте марантз 1060 та 1300 і там будуть однакові літи стояти (хіпон та нічікон ну і елна) Деякі люксмани та акуфейс брати до уваги не будемо
Вся ця байка про топові літи почала розвиватися десь в 90х роках. Про те що робиться щас, я навіть не хочу й писати. Щас Нічікон та Елна получається фіговенькі конденсатори Звичайно, коли на ринку є літ за 50$ та літ за 5$.. Так і получається

(24-09-2016 00:32)nem2007 писал(а):  Ну не знаю, в моей Яме нормальные кондеры были (основные банки по питанию помню, что вообще в идеале были) мелкие тоже в норме, может пару штук были не в идеале, точно уже не помню, может и в самом деле замена что-то изменит в звуке, но не глобально и не радикально ведь. Подобные мнения (как и мое) о звуке модели 1010 также слышал и от других ее владельцев.
Виктор С в своей ветке про систему написал подобное о модели CA-1000 III, которую он недавно получил с Японии.
Я не могу сказать, что она плохо звучит, но ее подача звука явно не моя, и особенно не понравился плохой контроль на НЧ (подмазанный бас), плохая детализация, микродинамика и сцена.

Еще у меня есть ресивер CR-2020, его подача звука тоже схожа (кондеры в нем не проверял).

Может быть аппарат-аппарату рознь, как говорят... Звучание Yamaha CA-1000 III (стрелочник) мне понравилось! Очень чистый и детальный звук, низы весомые и богатые, да и сцена звуковая очень хороша! У меня никаких претензий по звуку к этому усилителю "за свои деньги". Очень хороший усилитель!

(24-09-2016 15:28)Виктор С. писал(а):  Может быть аппарат-аппарату рознь, как говорят... Звучание Yamaha CA-1000 III (стрелочник) мне понравилось! Очень чистый и детальный звук, низы весомые и богатые, да и сцена звуковая очень хороша! У меня никаких претензий по звуку к этому усилителю "за свои деньги". Очень хороший усилитель!

Виктор, я почему-то думал что он не очень Вам понравился, т.к. вы написали тогда

(17-09-2016 17:14)Виктор С. писал(а):  http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid3455019

Завтра планирую попробовать сравнить звучание этих двух акустик с транзисторным усилителем, например с моим любимым Sansui AU-a707L Extra. Или с винтажноыи интегральником Yamaha CA-1000-III (стрелочник). Первый усь очень прозрачный, детальный и объемный по звучанию, второй чуть более сдержаннее, звук более винтажный.

Вот именно я и говорю об этой самой "сдержанности", только я называю это своими словами - замыленость и отсутствие хорошей детализации, разрешения (если сравнивать с другими усилителями данной ценовой категории, которые этим не страдают в данной ценовой категории) К примеру та же Сонька TA-F6B, Тандберги 3003, 3006, 3012, Квод 405 или же Rotel RA-980BX - эти все аппараты вообще другой лиги звука и другого уровня (на 2-3 головы выше чем эта Ямаха) а стоят они также как Ямаха, если не дешевле.
Но каждому свое и все это дело вкуса, безусловно. Мне А-1000 Ямаха нравится в разы больше, чем CA-1010

Ямаха CA-1010 мне напоминает по звуку (подачей) старый топовый Denon PMA-700Z

И еще я не исключаю и допускаю, что модель для рынка Японии (CA-1000 III) по звуку наверняка лучше, чем европейская ее модификация CA-1010, комплектуха скорей всео чтоит чуть получше.