"Мертвый" звук
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
Serpens
Учу Правила
Откуда: Харьков
Сообщений: 10 672
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
heco
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: IP
Сообщений: 2 792
Репутация: 641
|
RE: "Мертвый" звук / 07-08-2016 06:23
А кто помнит свою вовлеченность в прослушивание музыки в юности?
Все было коряво-горбато, но слушать хотелось бесконечно.
Да, растём совершенствуем звук, но потихоньку убиваем в себе меломана, начинаем больше любить тестовые диски (ведь они здорово звучат) выслушивать ньюансы и тонкости, рассуждаем о аналоговости звучания инструментов, - зачастую не имея ни малейшего представления о том, как они звучат в реале.
Сравниваем свой звук с звуком" стадиона" где совершенно разная концепция построения усиления, кардинально отличающаяся от студии звукозаписи, где пишутся и создаются компеляции.
Ну и наконец "мертвый звук". Да любой звук искусственного происхождения нельзя назвать живым.
Рассуждать можно сколько угодно, но "живость" звука не связана с вовлеченностью, вовлеченность это нечто иное, это совокупность предпочтений в звуке выходящей из АС на слушателя.
C'est la vie !
やり手
|
|
|
|
Выразили согласие: | heco , petr.solo1223 , Serpens , serg68 , ivan ivanov , Supermurzic , Тибетский Ламер , t.800 , Pavel V , nikko , slyhach |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Nekrozov
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Харьков
Сообщений: 7 001
Репутация: 411
|
RE: "Мертвый" звук / 07-08-2016 09:11
Если в этой теме рассматривается вопрос "мертвого" звучания системы, то звук живого исполнения всегда по определению будет "живым" (оксюморон какой-то). Я думаю, что "мертвый" звук получается, когда система отнимает что либо (тембральное богатство, эмоциональную окраску, микро- и макро- динамику, etc) из содержимого исходной фонограммы, что в принципе неизбежно, а степень этих допустимых потерь зависит от уровня системы. Однако, практически любая система добавляет кое-что от себя, изменяя звучание, придавая ему свой собственный почерк, делая его иногда более живым, чем оно есть на самом деле. Тогда получается праздник там, где его быть не должно и в итоге опять страдает достоверность и точность звуковоспроизведения. ЗЫ. Опоздал.
(Отредактировал 07-08-2016 в 10:26 Nekrozov.)
"Легкомысленный человек подобен ослу, решившему пересечь пустыню вместе с верблюдом"
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
petr.solo1223
Специалист
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Город -герой Харьков
Сообщений: 20 646
Репутация: 909
|
RE: "Мертвый" звук / 07-08-2016 09:46
(07-08-2016 09:11)Nekrozov писал(а): Я думаю, что "мертвый" звук получается, когда система отнимает что либо (тембральное богатство, эмоциональную окраску, микро- и макро- динамику, etc) Однако, практически любая система добавляет кое-что от себя, изменяя звучание, предавая ему свой собственный почерк, делая его иногда более живым, чем оно есть на самом деле. Тогда получается праздник там, где его быть не должно и в итоге опять страдает достоверность и точность звуковоспроизведения. Верное подметил. Неестественные тембры действительно убивают и звук и музыку, и в то же время есть акустика звучание которой никак не назовёшь честным ,например Дали и Сонус Фабер, этот окрас присутствует всегда, и если например Андреа Бочелли на Сонусах звучит просто восхитительно,эмоции так и прут, то теже Аккутоны передают фонограмму максимально точно и при этом восприятие двух людей может быть абсолютно разным,от восторга до неприятия. Вот мы и подошли к тому что плясать нужно от самой музыки, и то что хорошо для классики не есть хорошо для рока. Опять же тут вопрос понимания и предпочтения , кто то и рок слушает на Сонусах и Дали, и делает это вовлечённо. Правда в том, что не существует и не нужно искать единый рецепт счастья для всех.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
baheba
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Файне село Ялта
Сообщений: 4 155
Репутация: 202
|
RE: "Мертвый" звук / 07-08-2016 10:39
Сам смысл и название темы намекает на то,что она(тема) для "выслушивателей" розеток.
По этому какие -то рассуждения о композиторах и исполнителях здесь-шо коровi сiдло ![Biggrin Biggrin](/images/Smileys/biggrin.gif) .
Сен-Санс в исполнении Когана очень даже "живой" с радиоточки и может вызвать достаточно эмоций от густо окрашенного картоном маленького диффузорничка.Но в этом случае мы говорим об гениях от музыки и эта же музыка в представлениях и понимании какого-нить любителя бум-трынца-ца будет страшно тоскливой и мэртвой.
Понятно когда профи звука говорят,что,мол,сегодня был "хороший звук",по случаю окончания концерта,когда не было никаких накладок,но здесь говорить о "мёртвом" звуке можно только с позиции типа-этот кусок дроту вызвал такие-то эмоции,а эта розетка такие-то,ну и можно ещё добавить про то как "играет" такая-то "система".Но не приплетать сюда ни композиторов,ни исполнителей,потому как это совсем другая "парафия".
Можно ещё добавить,что понятие "мёртвый звук" это записанный ,законсервированный однажды звук,то тогда оно приобретает вполне законное объяснение.
Кароче всё надумано самим индивидуумом,вплоть до того с какой ноги сегодня встал,какая влажность воздуха,темперамент и уровень познаний.
Например,сегодня с утра попёрло,звук очень живой,но к обеду уже мёртвый,пойду куплю топовую розетку,может вечером опять "оживится".
Если же мы говорим об уровне компонентов домашней аудио-аппаратуры с точки зрения субъективного восприятия,то для этого на форуме есть обширные темы-"Тембровая достоверность и пр.ясность..." и др. где всё уже давно обсосано до косточек.
|
|
|
|
Выразили согласие: | Cox. |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 3 Гость(ей)
|
![Orion](/_partners/orion.png)
|