(17-11-2016 19:05)Eugene Balakin писал(а):  Коллеги, а вы все уверены, что один и тот же файл, без любых изменений, т.е. без всяческого рода конвертаций/архиваций/копирований/переносов и т.п., не "затирается" от многократного проигрывания?

Ну это вообще просто высший пилотаж 'файл затирается'
от многократного проигрывания

ТС, озвучьте конфигурацию оборудования, на котором проводили отслушку.

(17-11-2016 17:12)Fisher писал(а):  Вы его с кем-то путаете
Сначала сами попробуйте, а потрепаться - труда не нужно...

А это что, аналоговое питание для жесткого диска ??

(17-11-2016 19:06)slyhach писал(а):  Большинство слушает музыку и тестирует что-либо с помощью файлов из интернета

Кстати, очень верное замечание. Я для подобного опыта рипнул одну композицию с диска, потом сделал "архив-разархив" тремя разными "флакоделами" и винРАРом, записал на CD-RW, снова рипнул и проверил контрольные суммы.
   

А различие в звучании есть?

О том, что различие в звучании есть, я знал давно, и убедился лишний раз. А контрольные суммы снял, чтобы не было приколов "у тебя руки (ноги, "ось", "винт") кривые!"
Руки, ноги и "ось" не кривые, "винт" вообще двухопорный, корпоративный

(17-11-2016 19:14)shiza писал(а):  А это что, аналоговое питание для жесткого диска ??

Линейное только)
Питает звуковую карту и SSD. Изначально делал только ЗК, но подключив туда жеский диск, услышал много нового
SATA шлейф еще аудиофильский, коротенький, на фото ))) Взят из игровой консоли )

Понял, спасибо )

(17-11-2016 19:06)slyhach писал(а):  Большинство слушает музыку и тестирует что-либо ...

Вы можете выложить методику тестирования, на основании которой делаются заявления начиная со стартового поста?
Или кто-то другой может показать?

На основании чего делаются выводы, если официальная наука на подтверждает факты.

Кстати забыл сказать что сравнивал файлы в основном с помощью APlayer версия 2.109, свои настройки описывал в этой теме http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ge-33.html
По поводу так называемой цифры. Эти "0" и "1" с таким же успехом можно было назвать "мало" и "много". Тогда и разговоров бы о цифре, как на бумаге, не было бы. На самом деле их можно представлять как какую-то разновидность аналога с использованием некоего кодирования в виде определенных электрических импульсов. Все это мало изучено, и как показывает практика, этим так называемым циферкам, не чуждо разное что связано с аналогом.

(17-11-2016 19:06)slyhach писал(а):  Большинство слушает музыку и тестирует что-либо с помощью файлов из интернета, а они естественно за архивированы, причем со сжатием.

Какие-то интернеты у нас разные...
Для меня это противоестественно.
Это ж где Вы бродите? Поделитесь...

---

(17-11-2016 20:37)slyhach писал(а):  .... Эти "0" и "1" с таким же успехом можно было назвать "мало" и "много". Тогда и разговоров бы о цифре, как на бумаге, не было бы. На самом деле их можно представлять как какую-то разновидность аналога с использованием некоего кодирования в виде определенных электрических импульсов. Все это мало изучено, и как показывает практика, этим так называемым циферкам, не чуждо разное что связано с аналогом.

Как может быть "мало изучено" то, что тупо придумано на ровном месте?

Как вариант.
Архиватор "стресс" режим для железа,возникают сбои,повторные запросы на передачу данных.
Аудиофайл может быть не удобен для работы,ввиду схожести данных,и где то математика сбоит.
и хеш сумма где то не отражает действительность.Ведь типа для машины все равно 3+1 или 1+3

Это так, мысли в слух ...

(18-11-2016 00:33)dmitriy28 писал(а):  Как вариант.
Архиватор "стресс" режим для железа,возникают сбои,повторные запросы на передачу данных.
Аудиофайл может быть не удобен для работы,ввиду схожести данных,и где то математика сбоит.
и хеш сумма где то не отражает действительность.Ведь типа для машины все равно 3+1 или 1+3

Это так, мысли в слух ...

Страшно подумать, если это мысли в слух, то о чём вы молчите...

p.s. exe файл из архива попробуйте запустить. Дальше объяснять не надо?

Бойтесь
Мне не страшно
Копать эту тему нет никакого желания, и интереса на сегодняшний день.

У Вас ни разу не глючило ПО
Весной качал игрушку(ребёнку) трижды с разных трекеров,пока нормально не запустилась.

(17-11-2016 18:02)Fisher писал(а):  Файл, который был 3 раза пережат, звучит тухло (менее дерзко), тот что "девственный" - живее и энергичнее. Хоть ноты и остались те же)) Слушал Janine Jansen - Времена года.

Я был бы очень удивлен, если бы казалось все наоборот!

---

(17-11-2016 19:05)Eugene Balakin писал(а):  Коллеги, а вы все уверены, что один и тот же файл, без любых изменений, т.е. без всяческого рода конвертаций/архиваций/копирований/переносов и т.п., не "затирается" от многократного проигрывания?

+100

---

(17-11-2016 19:56)bqw писал(а):  А различие в звучании есть?

А как же!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

---

(18-11-2016 01:11)dmitriy28 писал(а):  Копать эту тему нет никакого желания, и интереса на сегодняшний

А что "копать" то? С таким успехом можно "копать" и доказывать, что 2+2 = 53, а не 4-ре.
Что зеленый цвет - это красный. Что слон - это улитка и в таком же направлении "палаты психиатрического отделения"

Аудио файл,можно увидеть в виде скажем текстово-графической записи
Как он там в реале выглядит

(18-11-2016 01:35)dmitriy28 писал(а):  Аудио файл,можно увидеть в виде скажем текстово-графической записи
Как он там в реале выглядит

Ну так попробуйте открыть с помощью "блокнота"
Нам расскажете что там интересного увидели.

Открыл flac AkelPad(ом),сохранил в txt.
Хеш сумма flac и тхт совпадает.
Закинул в плеер играет txt файл

Могу письмом/сообщением отправить, кому надо

Ну так а чего ей не совпадать. Теперь все кто вери тв разницу после архивации (абсолютно идентичных файлов) - пускай открывают их блокнотом и смотрят соответствие всех символы
Но я упрощу задачу (но они то все-равно хрен поверят) что если бы хоть на один символ было больше или меньше - контрольная сумма была бы совсем другая.