Немного изменю вопрос!
Чем плоха или хороша эта схема (из поста №44)?
Не дают приаатачить снова эту схему!
Цель продублировать или заменить слабые выходные каскады не очень дорогих СД проигрывателей.
Хотелось бы услышать мнение уважаемого Юрия(Элемент)!
И конечно же других специалистов-практиков.

---

(15-02-2017 18:41)Pol писал(а):  Вот человек этим занимается, думаю Вам пригодится _http://www.lampizator.eu/Fikus/ARCHIVES.html
Одну из его схем выкладывал на первой странице

Спасибо большое.
Но я хотел бы узнать мнение о конкретной схеме, которая мне понравилась.
Может быть и Вам будет интересно!
Блин! Ничего не понимаю
Сначала не приняли мой пост, написал другой- и вот оба появились?!

(15-02-2017 18:25)Vic61 писал(а):  Цель продублировать или заменить слабые выходные каскады не очень дорогих
СД проигрывателей.

тут как бы для начала надо определиться что значит "слабые выходные какскады"

во всех "не очень дорогих прогрывателях" на выходе стоят ОУ, которые бычно неплохо работают на нагрузку в 600 Ом, и дают лучшие показатели при нагрузке 2 кОм и выше.

т.к. типичная нагрузка - вход преда или РГ мощника - 47 кОм, реже - 22 кОм или 10 кОм,
то не видно ни каких причин для беспокойства.

Виктор,да нормальная схема.С источником тока в катоде(.Никогда не пробовал источник тока в катодном повторителе).Стабилизированное питание.Попробуйте повторить.Может Вам понравится.

(15-02-2017 19:11)AntonZP писал(а):  тут как бы для начала надо определиться что значит "слабые выходные каскады"

,,Слабые,, выходные каскады-это дешёвые операционники и обвязка.

---

(15-02-2017 19:31)element писал(а):  Виктор,да нормальная схема.С источником тока в катоде(.Никогда не пробовал источник тока в катодном повторителе).Стабилизированное питание.Попробуйте повторить.Может Вам понравится.

Спасибо, Юрий!
Освобожусь немного, обязательно повторю.
Те, которые слышали её, указывают на существенное улучшение звука.
Но это в интернете!
А на Ваш взгляд?

(13-02-2017 19:44)AntonZP писал(а):  прикольно

целый ОУ с диффкаскадом на лампе, ребята явно перестарались

Это не диф каскад

(15-02-2017 19:43)Vic61 писал(а):  ,,Слабые,, выходные каскады-это дешёвые операционники и обвязка.

но если не осуществить обход этих цепей, то от их влияния не избавиться.

----------

(15-02-2017 19:52)Black_Jack писал(а):  Это не диф каскад

а что это по Вашему?

[attachment=916529]

Пардон, не туда смотрел

---

(15-02-2017 19:43)Vic61 писал(а):  ,,Слабые,, выходные каскады-это дешёвые операционники и обвязка.

Есть очень приличные ОУ и очень приличная на них схемотехнка.
Посмотрите на преды ADCOM, например

(15-02-2017 19:54)AntonZP писал(а):  но если не осуществить обход этих цепей, то от их влияния не избавиться.

ну разумеется. Кастрировать!

---

(15-02-2017 20:02)Black_Jack писал(а):  Есть очень приличные ОУ и очень приличная на них схемотехнка.
Посмотрите на преды ADCOM, например

Конечно есть.
Но лампочки вроде как лучше?!
Нет?

(15-02-2017 20:20)Vic61 писал(а):  ну разумеется. Кастрировать!

тогда это у же называется не "буфер" подразумевающий свое включение между блоками (компонентами),
а организация выхлопа ЦАП.

а это уже совсем другая песня, другая дорога на которой уже ой как много копьев сломано

(15-02-2017 20:20)Vic61 писал(а):  Но лампочки вроде как лучше?!
Нет?

Не факт. Смотря какие и где.

Попытка №2. Постарался сохранить режимы близкие к оригинальной схеие. В ней все же в первом каскаде бОльшее усиление. Возможно степень "гармонизации" распределена между касадами. Посмотрите плз на предмет ошибок.
Первая схема - чуть измененный оригинал ( у меня с малой емкостью в ОС тоже какую-то странную АЧХ выдавала)
   
   
   

немного смущает анодное в первом каскаде, так удалось чуть уменьшить усиление и глубину ООС. Можно так оставить или нужно увеличивать?

оно конечно может быть, но посмотрите на мощности рассеивания R3,7,9 во второй схеме.
и с R8 что-то не то.

(16-02-2017 11:26)AntonZP писал(а):  оно конечно может быть, но посмотрите на мощности рассеивания R3,7,9 во второй схеме.
и с R8 что-то не то.

мощность соотв. 0.5, 1, 0.25 Вт. R8 тоже изменил чтобы усиление второго каскада прибрать. Не комильфо?
в оригинале смещение на сетке небольшое и все равно особой амплитуды там не выжмешь..

ток второй лампы надо разогнать хоть до какого-то приличного значения, минимум 3 мА, лучше 5.
R8 входит во внутренне сопротивление лампы причем помноженное на коэффицент усиления.
чем больше коэффицент усиления второго каскада, тем меньше входная амплитуда (это о смещении).

рассеивать полватта уже проблема, точнее проблема подобрать нормальный резистор с запасом и чтоб не плыл.

Понял, спасибо!
Хотя в этой схеме, похоже вряд ли получится..

анодного надо добавить до 280...300 Вольт.

с малым анодным работают только нувисторы, дроби да ecc88

нормальные лампы коптить надо

(16-02-2017 14:02)AntonZP писал(а):  анодного надо добавить до 280...300 Вольт.

с малым анодным работают только нувисторы, дроби да ecc88

нормальные лампы коптить надо

Ну в оригинале-то 200.. просто там не единичное усиление, а у меня попытка выйти на него и тянет за собой все "прелести". Нужно делитель на выходе делать, а это увеличение вых. сопротивления... Вобщем думать..
Вот только выйдя на правильные режимы, получу ли "добавления капельки чётных гармошек (не смотря на наличие ООС), мягкого клипа, ну и прочих "ламповых радостей""?

не сомневайтесь, "будет тебе и кофа, будет и какава с чаем..."

сначала получите внятные режимы с кондесатором в ООС, а потом уже добивайтесь без него, если конечно он вам так страшен

PS. "мягкий клип" это отчасти свойство БП.

Павел, смотрите, что-бы выходной триод работал в более-менее линейном режиме, комплексное сопротивление нагрузки должно быть в несколько раз выше, чем Ri лампы, которое у 6Н3П - 6,25кОм. А теперь посмотрите, что у Вас в схемах. Сопротивление нагрузки, в данном случае, складывается из анодного резистора, резистора в ООС и собственно самой нагрузки буфера (у Вас там 47-50кОм стоИт).
Даже в лучшем варианте имеем 33к II 10k II 50k = 6,65k. А желательно хотя бы в 2-3 раза больше.

(16-02-2017 15:18)VNV73 писал(а):  ... Ri лампы, которое у 6Н3П - 6,25кОм.

а R8 помноженное на Мю куда делось?