да... твз-эшки штука страшная...

Господа

маразм крепчал однака

1к Ri это для целого баллона 6н6п, т.е. для двух триодов в параллель.

у одного триода 6н6п Ri ~= 2 кОм.

я очень ссори

Итого выше 60-и Гц

(24-02-2017 13:23)AntonZP писал(а):  ну и что?
на килогерце сопротивление ненагруженного дроссля 5 Гн будет 30 кОм,
транс на надо грузить со стороны вторички чтоб Ra получилось 4...8 кОм.
250 Ом активного первички - это меньше 5% и большого рояля не играют.

для небольших токов - в несколько милиампер, транс можно собрать в перекрышку.
индуктивность получится 15...20 Гн.

Антон, правильно ли я понял, что если не прематывая ТВ2-Ш можно, перебрав сердечник так, чтобы соседние пластины были вставлены в катушку с противоположных сторон, получить почти приемлемый для моего случая трансформатор?
А то предварительное общение с намотчиом трансформатора выявило некоторые пробелы в теоретической подковке у него даже с моей точки зрения.. надо самому разбираться..

можно, но такой трансформатор боится протекающего через него постоянного тока.
ток надо ограничивать несколькими миллиамперами до 5...6...8, с обязательным контролем выходного сигнала осцилографом.

или так _http://www.sergeev21.narod.ru/setr.htm

Ток в 5-8 мА уже сомнителен, лампочки нормально работающие с таким током имеют приличное внутреннее сопротивление. 10-15 Гн будет мало. С током в пару-тройку мА транс без зазора(железо собрано в перекрышку, лампа типа 6н2п с огромным внутренним сопротивлением,) тем более нормально работать НЕ БУДЕТ, т.к. ей и 50-100 Гн будет мало для адекватного низа. Не тешьте себя иллюзиями.
А с СРПП можно, так как у такого каскада низкое вых. сопротивление. Но минимализмом тут и не пахнет.

так нам "минимализмъ" или "ухослышный эхвектъ" ?

Смотря чего ухослыслышный. Если Ухослышный эффект с обрезанием всего что ниже 100-200Гц то... не уверен, надо ли кому такой

Павел, я бы не лез в дебри с трансформаторами. Нормальный трансформатор Вы всё равно не сможете изготовить, а на абы каком и звук будет соответсвующий. Можно, конечно купить фирмячий, но оно дорого.
Как я понял, Вам особо усиление не нужно, а просто хотите "оживить" транзисторный усилитель ламповым звучанием. Если так, то лучше изготовить катодный повторитель, и не морочить себе голову. У него простая схема, низкое выходное сопротивление, нету инверсии сигнала и достаточно одной лампочки на два канала.
В качестве ориентира можете взять схему Зызюка.
В ней можно упразднить серву и схема станет раза в два проще. Достоинство - недорогая, вполне нормальная лампа, у которой туева хуча зарубежных аналогов всех мастей, если на вырост.
Я такой слушал у нашего форумчанина hifimaker520 . Хорошо играет...

(28-02-2017 01:02)VNV73 писал(а):  В качестве ориентира можете взять схему Зызюка.

почитал оригинал... "торжество усердия над здравым смыслом"

т.е. в целом идея хорошая, но реализация имеет множество странных моментов.
как и описание в котором изобилие всяких аббревиатур явно умиляет автора

Насчёт реализации согласен. ИТ нужно переделывать.. шумные транзисторы там. Но сама идея правильная, а "лирику" можно и не читать

Я бы сказал, что там 80% надо убрать, а что осталось – переделать.

С уважением.

Вот примерно так можно... Ток лампы можно регулировать в широких пределах, от 1,2 до 10мА.
В ИТ только транзисторы нужно, что-то типа 2SC2705 - 0,8W.

1. такой ИТ склонен к возбуду.
2. зачем аж 45 вольт в катоде?
3. зачем два конденсатора? входной и выходной.

(28-02-2017 12:00)AntonZP писал(а):  1. такой ИТ склонен к возбуду.
2. зачем аж 45 вольт в катоде?
3. зачем два конденсатора? входной и выходной.

1) Почему? В транзисторной схемотехнике достаточно популярное решение. Предложи более удачный вариант.
2) Можно и меньше, транзисторам от этого станет легче. Ориентировался на схему Зызюка. Можно вольт 20, меньше не нужно.
3) На выходе он обязателен, там небольшая постоянка есть, а на входе можно и не ставить, если источник не грешит постоянным напряжением.

(28-02-2017 12:14)VNV73 писал(а):  1) Почему? В транзисторной схемотехнике достаточно популярное решение. Предложи более удачный вариант.

Может такой вариант, как тут? _https://next-tube.com/articles/spectr2/spectr2RU.pdf

Имхо двухполярное питание имеет смысл если надо непосредственное соединение источника с повторителем. Тогда входной кондер тупо отправляются в топку. Небольшая постоянная составляющая(+- несколько вольт) не повредит особо режимам КП - просто напруга в катоде синхронно слегка уплывет. Ни на что не влияет, по сути, при питающих напряжениях на пару порядков больше.

(28-02-2017 12:26)Pol писал(а):  Может такой вариант, как тут? _https://next-tube.com/articles/spectr2/spectr2RU.pdf

Зачем? Павел, без обид, но я реально не понимаю Вашей логики.

Зачем инвертор с большим выходным сопротивлением?

(28-02-2017 12:26)Pol писал(а):  Может такой вариант, как тут? _https://next-tube.com....

не поверите, автор - пане Карпов присутсвует на форуме, под ником Eugene.

PS. эту табличку я приводил в #61, хоть буду знать у кого украл

(28-02-2017 13:12)EduardR писал(а):  Имхо двухполярное питание имеет смысл если надо непосредственное соединение источника с повторителем.

Исправляюсь... Неправильно Вас понял изначально... Вообще-то да, можно и однополярное, но тогда входной резистор-гридлик будет под напряжением (даже если его в катод включить), что может слегка добавить шуму. Ну и конденсатор обязателен тогда..
И второй минус от однополярки - повышение анодного напряжения. При таком питании, как у Зызюка, можно обойтись конденсаторами на 63В(непосредственно в аноде), что упрощает поиск нормальных оных и снижает стоимость проекта.