Та какие там ужасы... В этом бюджете все с компромиссами... Вопрос только в том с чем хозяин готов мириться в процессе эксплуатации...
Ну и конечно новые ЦАПы становятся все лучше... Сейчас даже бюджетные ЦАПы о которых мы тут торохтим играют вполне прилично относительно старых изделий в той же ценовой лиге.

Вот-вот, источник сейчас перестает быть "узким местом", тем более после легкого тыкания паяльником. И свободные 3-5 и тд. тыщ гораздо правильнее вложить в акустику.

Все смотрю в сторону KORG DS-DAC-100, похоже он и есть правильный DSD DAC

_http://rev.at1987.com/review/korg-ds-dac-100/

Вот, если поможет - кто, как, через что может dsd
_https://docs.google.com/spreadsheets/d/1rHcXP7PExksxZfkif3Rv2CT1Y_ESpNSv2b0nkKlBySk/edit?pref=2&pli=1#gid=0

(07-03-2017 20:51)Sajk писал(а):  Все смотрю в сторонуKORG DS-DAC-100, похоже он и есть правильный DSD DAC

Вы явно не читаете что вам пишут. Это настольное около комповое поделие за дорого. Достаточно того момента, что питается он от USB. На этом вопрос о звуке можно закрывать.
Я бы предпочёл как для околокомпового варианта AMI MUSIK DS5.
Но во взрослой системе не место таким изделиям. Уж поверьте, что через месяц максимум вы будете искать куда деть такое и что купить поноразмерное с нормальным питанием.

---

(07-03-2017 21:29)urfinjuss66 писал(а):  Вот, если поможет - кто, как, через что может dsd
_https://docs.google.com/spreadsheets/d/1rHcXP7PExksxZfkif3Rv2CT1Y_ESpNSv2b0nkKlBySk/edit?pref=2&pli=1#gid=0

Таблица очень неточная. Например там куча устройств с Аманеро и понимающих нативный DSD с USB, но в таблице в этой графе там пусто, а в графе DoP указано USB. Да, они понимают и DoP, но нативный DSD они так же понимают. И понимание другими устройствами нативного DSD с указанием HDMI(i2s) это за гранью. Они понимают по i2s? а по HDMI... там HDMI использован только коннектор, а не интерфейс. На равне с ним использовался и коннектор RJ45 для i2s? но нигде не указан, отя там есть ЦАПы с RJ45 для i2s. В общем немного фуфельная табличка.

(07-03-2017 21:41)toyo писал(а):  Вы явно не читаете что вам пишут. Это настольное около комповое поделие за дорого. Достаточно того момента, что питается он от USB. На этом вопрос о звуке можно закрывать.
Я бы предпочёл как для околокомпового варианта AMI MUSIK DS5.

ВЫ заблуждаетесь, я внимательно все читаю и дорожу мнением коллег-удифилов
В основном все крутится вокруг ЦАПов на Sabre и AK...а что скажете насчет BurrBrown PCM1795? Например на нем собран TEAC UD-301
_http://www.teac.com/product/ud-301/
На Head-Fi.org в основном хвалят

(07-03-2017 22:09)Sajk писал(а):  а что скажете насчет BurrBrown PCM1795?

Ничего особенного на фоне референсных Сейбров и топовых АК. Это о всём семействе 179*. Да и старые они уже.
PCM1795 часто пользуют в маркетинговых целях склоняя к 32 битам. Реально PCM1792 по звуку чище. Но он во всей линейке 179* выше всех.

Абсолютно поддержу тойо, 1795 посредственная серость. 1792 минимум в новодельных BB.
Подсказка, ТИК 501 на 1795, прожевали и забыли. Сравнивал и слушал лично в своей сисетеме и в гостях у Максима, Boostaddict.
501 - error 404

---

(07-03-2017 21:41)toyo писал(а):  Достаточно того момента, что питается он от USB. На этом вопрос о звуке можно закрывать.

Кошмар. Как такое в этой ветке появилось вообще.

Если из "околокомповых", (как их прозвали выше), то можно глянуть на новый RME ADI-2 PRO

(06-03-2017 18:54)Sajk писал(а):  Пока фаворит Gustard A20H Но все еще может измениться-готовится к прослушке (греется в стойке) "Ленз" от Soroka на AK4490

Поделитесь впечатлениями, как прослушаете...

(07-03-2017 20:51)Sajk писал(а):  Все смотрю в сторону KORG DS-DAC-100, похоже он и есть правильный DSD DAC

_http://rev.at1987.com/review/korg-ds-dac-100/

Кошмар. Хотя чего-то подобного и стоило ожидать... Обсуждаем бюджетные ЦАПы, а скатываемся до яда за который пожалуй что в приличных домах перестанут принимать...

Может стоит в сторону авторских посмотреть? Дима Serpens оч хвалил одного человека , вернее, его ЦАПы. Спросите у него, может чего хорошего подскажет.

З.Ы. - сейчас у меня гостит один авторский ДАК. Не знаю чей, правда
Здоровый такой золотой ящик. Несмотря на пафосность цвета, звучит очень хорошо. Мне реально понравился - очень информативный . В плане соединений - жёсткий минимализм : один вход - коаксиал, один выход - RCA. Что неудобно для вариантов подсоединений, но хорошо для звука.
Был бы в нём ЮСБ, рекомендовал бы к рассмотрению.

(07-03-2017 21:41)toyo писал(а):  ...............Я бы предпочёл как для околокомпового варианта AMI MUSIK DS5.

это действительно хороший вариант а для НЕКОТОРЫХ систем может работать в качестве основного ЦАП вполне .....

После 13-ти страниц обсуждения уважаемыми форумчанами решил подвести некоторый итоги.
Для тех кто не внимательно читал первое сообщение топика: я ищу ЦАП только для DSD (!)
Для PCM я уже определился, это Lavry DA11 или Lavry DA10+Singxer SU-1
Какие вырисовываются варианты DSD ЦАПа:

1. DIY (он же самопал) на 2 x АК4497 от Soroka или другого Мастера.
Или китаец, типа _http://www.ebay.com/itm/Mshow-AK4495SEQ-AK4495-DAC-AK4118-PCM-384KHZ-XMOS-XU208-USB-DSD-Apple-remote-/132005247729
Еще интересный вариант Signalyst DSC1 (_http://signalyst.com/hardware.html)

2. TEAC UD-301 (меня вполне устраивает как 501-ый играет DSD), Korg DS-DAC-100 (не смотря на его компьютерность) вот про него хорошая статья _http://www.qobuz.com/fr-fr/info/Hi-Fi-Guide/In-English/Korg-DS-DAC-100-A-Qobuz-thumbs-up175690

3. Gustard A20H

Ниче не понятно...
Лаври да10 и да11 реально хреновее чем те ЦАПы что вам "шипилявят". Так накой вам два фигнецапа, если можно просто купить один? Где тут логика? Продайте свой старый, купите новый Митёк и наслаждаться жизнью с хорошим звуком с минимальными компромиссами... Потом можно будет продать свой хороший Митёк и прикупить что-то поприкольнее (это если с компромиссами не выйдет смириться). Зачем вам два?

(08-03-2017 21:55)avatar писал(а):  Ниче не понятно...
Лаври да10 и да11 реально хреновее чем те ЦАПы что вам "шипилявят". Так накой вам два фигнецапа, если можно просто купить один? Где тут логика? Продайте свой старый, купите новый Митёк и наслаждаться жизнью с хорошим звуком с минимальными компромиссами... Потом можно будет продать свой хороший Митёк и прикупить что-то поприкольнее (это если с компромиссами не выйдет смириться). Зачем вам два?

К сожалению, ЦАПов одинаково хорошо играющих DSD и PCM я не встречал. Да и не может их в теории быть, т.к. разные варианты реализации. Была надежда на R2R Holo Audio Spring, но он, по мнению многих владельцев, не играет рок

А вы вообще слышали Лаври? С моей точки зрения это лучший вариант для PCM в ценовой категории до 2К$.

(08-03-2017 22:14)Sajk писал(а):  А вы вообще слышали Лаври? С моей точки зрения это лучший вариант для PCM в ценовой категории до 2К$.

ДА10 у меня стоял в системе не меньше недели, ДА11 два дня... Их с приличным отрывом обиграет более свежи ПС Аудио ДЛ3 (скорость атаки, ширина сцены, локализация, плотность и упругость баса, отсутствие черствой шаршавой резкости) при включенном апсемплинге. Для меня эти ЦАПы реальное позавчера...

---

(08-03-2017 22:14)Sajk писал(а):  К сожалению, ЦАПов одинаково хорошо играющих DSD и PCM я не встречал.

каквсеплохо. Городите реальную туфту... Вам про то что современные ЦАПы уделают любое старье, а вы про то что надо два ЦАПа

(08-03-2017 22:34)avatar писал(а):   каквсеплохо. Городите реальную туфту... Вам про то что современные ЦАПы уделают любое старье, а вы про то что надо два ЦАПа

Моя "туфта" основана на моих реальных впечатлениях. Я перетаскал с 10-к современных ЦАПов не один из них не переиграл Лаврик.

В свое время Лаври был приличным ЦАПом в свой ценовой категории, потом появились новые более совершенные типа ДЛ3, потом появилось новое поколение... Прогресс.

(08-03-2017 22:47)avatar писал(а):  В свое время Лаври был приличным ЦАПом в свой ценовой категории, потом появились новые более совершенные типа ДЛ3, потом появилось новое поколение... Прогресс.

Я пробовал слушать Лаври в то "свое" время, он мне совсем не понравился и слил Bryston BDA-1. Сейчас отлично вписался в текущую систему. Возможно дело не только в ЦАПе, но и в синергии с остальными компонентами.