Когда вы это проделаете несколько десятков раз , то мне очень хотелось бы посмотреть на ваш результат. Ошибиться может каждый, а такой вывод мог сделать человек бесконечно далёкий от темы.

Да ну нах.., ребята, что за спор - сила в аудиофильских полотенцах!
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-179821.html

итог такой главное вера а все остальное не имеет значение

Интересно, во сколько раз сократилось бы количество "не слышащих" и отрицающих, будь цена на брендовые кабели раз в ...дцать поменьше?
Странные есть люди! Они с радостью не верят собственным ощущениям и ссылаются на психоакустику только потому, что в технической литературе не находят ответов на свои вопросы.
Но это - пол беды. Беда - когда человек в руках не держал никаких нормальных кабелей, но заранее знает про них все.

Предлагаю всем успокоиться и признаться... самим себе, форумчанам, что ГЛАВНЫЙ АУДИОФИЛЬСКИЙ компонент в системе, который надо использовать ВСЕГДА это:

(12-05-2017 20:25)aудиофил писал(а):  Ответ 5 с минусом. Несколько раз ошибался

то есть самообман

А себе то какой пункт ближе?
Никогда не ошибались ,может не промахивались или не теряли ничего?
Все ошибоются ,нет идиального,но как и в спорте особенно командном ценится стабильность из количества подходов либо поединков и т.д.
А Вы уже подходили к снаряду или пока наблюдаете из ряда?

(12-05-2017 21:26)sport80 писал(а):  А себе то какой пункт ближе?
Никогда не ошибались ,может не промахивались или не теряли ничего?
Все ошибоются ,нет идиального,но как и в спорте особенно командном ценится стабильность из количества подходов либо поединков и т.д.
А Вы уже подходили к снаряду или пока наблюдаете из ряда?

В этом перечне нет подходящего для меня пункта

(12-05-2017 21:26)sport80 писал(а):  А Вы уже подходили к снаряду или пока наблюдаете из ряда?

Судя по всему даже на входной билет не заработал.

Аудиофил ,добавте его пожалуйста этот пункт.

Какой новый пункт будет характерезовать Ваше восприятие?
Возможно товарищи разделяющие Ваше отношение его то же выбирут.
И тогда статистика изменится ,а то ведь пока она 100%
Разве Вы так это оставите без изменений?

тестировал на разных системах разницы нету

Добавил последующий пункт 6.)
Он соответствует смыслу Вашего ответа?
Статистика пошатнулась

(12-05-2017 21:44)petr.solo1223 писал(а):  Судя по всему даже на входной билет не заработал.

Ну я думаю Вы тоже не Билл Гейтс

Слежу за развитием этой темы с самого начала. Хотел отмолчаться, но желание высказаться оказалось сильнее. Выражу свое мнение, основанное скорее на реальном жизненном опыте, нежели на содержании этой ветки. Лично я - обладатель довольно скромной, глядя с вершин hi-end, системы, по поводу аксессуаров никогда особо не заморачивался, прочим баловством, описанным здесь, не занимался. Возможно, есть разница в звуке (я лично при немногочисленных случаях прослушивания на подобных системах никогда не ощущал), но она ИМХО чрезвычайно непропорциональна разнице в цене. Не возражаю, если слышащие и имеющие средства люди этим занимаются. Мне всегда казалось, что разницу в цене целесообразнее потратить на новые диски, новую музыкальную литературу и др. музыкальные и немузыкальные удовольствия. Но, опять же, это дело моих личных предпочтений. Не уверен, что разница в звуке в лучшую сторону (если такая есть) заставит меня полюбить нелюбимую группу или еще 10 раз переслушать давно надоевший альбом. И еще, опять же из личного опыта. Частенько встречал обладателей state-of-the-art систем (люди, как правило, более технократически ориентированные, нежели музыкально), некоторые ходили как надутые пузыри и кривили губы, узнав на чем кто-то другой слушает музыку. При этом они могли путать Jethro Tull c Procol Harum, Genesis c Soft Machine, а еще могли, декларируя себя поклонниками (-ком) Pink Floyd, ошарашить вопросом: "А что это за диск у тебя? Сид Барретт? Кто такой?" Снова и снова - все сказанное выше из личного опыта и ни к кому конкретному из участников ветки прямого отношения не имеет

Пару лет назад я попал в гости к одному известному в Киеве Гуру с "космической" системой.
Играло супер, по-аудиофильски, слышно было каждый звук.. но слушать не хотелось...
Пришел домой и те же композиции банально на своей системе переслушал и получил большее удовольствие.
Это я к чему? Кто-то "гениколог" красотке кладя ее на подставочки, а другой ее тупо "любит" для ЛИЧНОГО удовольствия

Путать название группы и слашать разницу между разными межблоками по Вашему одной категории сравнения?
Речь о том кто слышет разницу,а платить или нет за эту разницу каждому решать .
Вы правы ,что чем выше класс тем дороже ,это правило работает так же и токарей которые за точность в пять микрон попросят с Вас значительно дороже ,чем если точность в двадцать микрон допуск.
Так часто и во многом.
Это все равно ,что каждый выберет сам по возможностям на чем ездить.
Вы владельцу Порша не говорите ,что машина много кушает,он это и так знает.
Кстати опытный механник по звуку мотора слышет некоторые его неисправности,это подтверждалось ремонтом,так если кто то этого не слышет ,это не значит ,что этого нет.
Возможность определить разницу благодаря слуху бывает помогает в разных профессиях.
А кардиолог чем слышет шумы?
Так почему бы не настроиться и не услышать разницу в звуке между двумя кабелями?
Если не хочешь платить не плати ,но внушать ,что ее нет ,так это ханжество.

(12-05-2017 23:22)sport80 писал(а):  Путать название группы и слашать разницу между разными межблоками по Вашему одной категории сравнения?
Речь о том кто слышет разницу,а платить или нет за эту разницу каждому решать .
Это все равно ,что каждый выберет сам по возможностям на чем ездить.
Вы владельцу Порша не говорите ,что машина много кушает,он это и так знает.
Кстати опытный механник по звуку мотора слышет некоторые его неисправности,это подтверждалось ремонтом,так если кто то этого не слышет ,это не значит ,что этого нет.
Возможность определить разницу благодаря слуху бывает помогает в разных профессиях.
А кардиолог чем слышет шумы?
Так почему бы не настроиться и не услышать разницу в звуке между двумя кабелями?
Если не хочешь платить не плати ,но внушать ,что ее нет ,так это ханжество.

Тут зритель воскликнет: “Здесь все в черном свете. Ведь есть у тузов и молодцы сыновья”. Дружок, я все знаю, я сам, брат, из этих, Но в песне ты не понял, увы, ничего.

(12-05-2017 22:36)moonbeam писал(а):  Возможно, есть разница в звуке , но она ИМХО чрезвычайно непропорциональна разнице в цене.Мне всегда казалось, что разницу в цене целесообразнее потратить на новые диски, новую музыкальную литературу и др. музыкальные и немузыкальные удовольствия.

п.1. С определённого ценового порога прирост в качестве звучания,информативности и т.д. ничтожно мал в сравнении с затратами на его достижение, но тем аудиофил и отличается от меломана,что готов за получаемое удовольствие от новых эмоций платить эту разницу. Это такая же страсть ,как филателия,когда за кусочек целлюлозы люди платят тысячи долларов. Разница только в том что хорошо отстроенная система тебе подарит много новых эмоций от новой музыки , а филателист греет свое эго самим фактом обладания редкой марки. п.2 если не брать клинические случаи аудиофилии, когда у людей два десятка идеально прописанных дисков и кругозор как у банана, то у большинства таки имеются очень приличные коллекции и в музыке они разбираются не хуже многих меломанов с детства и досмерти залипших на роке 60-80х.

В целом согласен, с учетом позднего времени и желания пойти поспать
Но,чу! Здесь чувствую какой-то контр-выпад. Рад, если я ошибаюсь

(13-05-2017 00:38)petr.solo1223 писал(а):  музыке они разбираются не хуже многих меломанов с детства и досмерти залипших на роке 60-80х.

---

В целом согласен, с учетом позднего времени и желания пойти поспать
Но,чу! Здесь чувствую какой-то контр-выпад. Рад, если я ошибаюсь

(13-05-2017 00:38)petr.solo1223 писал(а):  музыке они разбираются не хуже многих меломанов с детства и досмерти залипших на роке 60-80х.

Никакого выпада лично, мы же не знакомы. Это из многолетних наблюдений за тру-меломанами-рокерами-приятелями, которые пренебрежительно относятся к людям имеющими аудиотехнику чуть подороже,чем S-90 и Акаи 80х годов, но как показала практика , зависли они не только на давно технически и морально устаревшей технике, но и на музыке ,которую слушают всю жизнь и развиваться в стороны считают ниже своего достоинства. Обожаю таких троллить на совместных пьянках на околомузыкальные темы. Каюсь, грешен.

В целом согласен, с учетом позднего времени и желания пойти поспать
Но здесь чувствую какой-то контр-выпад. Рад, если я ошибаюсь

(13-05-2017 00:38)petr.solo1223 писал(а):  музыке они разбираются не хуже многих меломанов с детства и досмерти залипших на роке 60-80х.