2134 получше будут .

(22-05-2017 01:47)Black_Jack писал(а):  Можно интимный вопрос - у Вас какая-то пролетарская ненависть к зарубежной элементной базе?

Интимный - можно.
Ненависти особо нет, просто в наличии есть почти весь ряд отеч. капациторов, которые не настолько хуже, чтобы сильно заморачиваться в поиске зарубежных аналогов)))

---

(22-05-2017 02:01)adsh писал(а):  В стандартной формуле расчёта частота идёт по -3 ДБ.

Да, но там уже единицы Гц получаются, так что можно тоже не париться сильно.

У пленки значительно меньше индуктивная составляющая, чем у электролитов, поэтому при настройке тракта по измерительной ленте с частоткой даже на ВЧ будет лучшая картина.

Да туда много что получше будет.

(22-05-2017 06:08)Andrastra писал(а):  Речь же идет за Олимп 004!

А вот тут схема с ОЭ! Входное сопротивление не большое. Надо измерить напряжение на базе, посмотреть в справочнике соответствующий этому напряжению ток по входной хар-ке транзистора и найти Rвх= Uб/Iб. Ну и из этого уже исходить при выборе мин. емкости.

(22-05-2017 11:10)VeschiiOleg писал(а):  А вот тут схема с ОЭ! Входное сопротивление не большое. Надо измерить напряжение на базе, посмотреть в справочнике соответствующий этому напряжению ток по входной хар-ке транзистора и найти Rвх= Uб/Iб. Ну и из этого уже исходить при выборе мин. емкости.

dU/dI

---

(22-05-2017 10:50)VeschiiOleg писал(а):  У пленки значительно меньше индуктивная составляющая, чем у электролитов, поэтому при настройке тракта по измерительной ленте с частоткой даже на ВЧ будет лучшая картина.

Дело не только в индуктивной составляющей, у пленки она то же не малая, а у тантала она минимальна. В электролитах ионная проводимость задействована, а ей уже своя инеционность присуща

(22-05-2017 13:54)nashua писал(а):  dU/dI

Ну, если у нас первый каскад- малосигналка- приращения сигнала маленькие по сравнению со смещением, поэтому можно смело средние значения взять.

Да, ионная проводимость еще тормознутости добавляет электролиту! )))

При малых сигналах, реальное динамическое сопротивление dU/dI, которое собственно и есть входным сопротивлением по переменному току, будет в разы отличаться от U/I по постоянке

А вот ещё дополнительный вопрос по конденсаторам, но уже в другой цепи. Внимание всем.
Какого типа конд. лучше применить в резонансном контуре ГВ-конденсатор.
Конд., параллельный ГВ и образующий вместе с ГВ резонансный контур на максимальной частоте диапазона.
Керамика, пленка, слюда. Возможно SMD?

слюда или NP0

Слюда с серебряными обкладками/
из совковых СГМ

(22-05-2017 14:38)nashua писал(а):  При малых сигналах, реальное динамическое сопротивление dU/dI, которое собственно и есть входным сопротивлением по переменному току, будет в разы отличаться от U/I по постоянке

При малых сигналах не сильно - рабочая точка почти не будет колебаться на хар-ке относительно постоянки. А в общем случае - да, нужно считать ток, соответствующий отрицательной и положительной волне входящего сигнала.

---

(22-05-2017 15:18)Dreamer51 писал(а):  Конд., параллельный ГВ и образующий вместе с ГВ резонансный контур на максимальной частоте диапазона.
Керамика, пленка, слюда. Возможно SMD?

Все, кроме SMD.
Хотя и их можно, но подбирать очень неудобно))))

(22-05-2017 09:33)AntonZP писал(а):  не знаю что делать с операми (точнее знаю - менять на 5534)
но VT11/12 надо обязательно менять на релюшки.
тож самое относится и к VT7/8/9/10.

И это только начало, потому как если по-хорошему, то там надо менять и переделывать буквально все в тракте. Не Только УВ, но и УЗ и ГСП и выбрасывать потроха коммутации сигнала где он там гуляет... И останется с того олимпа только шасси. Да и то...

Да, но прежде чем что-то менять надо определиться с концепцией. Если не требуется высоко прецизионная запись, то замена комплектухи (без изменения схемотехники и головок) не даст существенного прироста в звуке...
А вот, скажем, переход на широкую дорогу, на 38скорость - даст даже при старой комплектухе....

ТС: "Решил обновить в Олимп-004 разделительные конденсаторы."

При кривой схемотехнике и куче кривых компонентов в кривых режимах, да еще и когда этих компонентов раза в 2-3-5 больше чем нужно\достаточно, игра с конденсаторами ничего практически не дает. Поэтому можно смело ставить КМ-6... Мдя, вспоминаю, как страницы журнала Радио 70-х-80х пестрели схемками УНЧ в которых очень многие имели на входе именно такие капаситоры. Даже это было очень модно, я бы сказал культ, ставить заветные подушечки КМ5\6! И цены тогда на них бapыги гнули на космодроме нехилые. Впрочем и сейчас тоже, но по другой причине...

(22-05-2017 17:13)Black_Jack писал(а):  ТС: "Решил обновить в Олимп-004 разделительные конденсаторы."

косметическая операция по удалению маленькой родинки на лошадинной морде лица

(22-05-2017 15:18)Dreamer51 писал(а):  А вот ещё дополнительный вопрос по конденсаторам, но уже в другой цепи. Внимание всем.
Какого типа конд. лучше применить в резонансном контуре ГВ-конденсатор.
Конд., параллельный ГВ и образующий вместе с ГВ резонансный контур на максимальной частоте диапазона.
Керамика, пленка, слюда. Возможно SMD?

А зачем резонансный контур в рабочей полосе ? Звона не хватает ?

(22-05-2017 22:56)speedster писал(а):  А зачем резонансный контур в рабочей полосе ? Звона не хватает ?

Для компенсации потерь на ВЧ. А, параллельно, - резистор, ограничивающий добротность. В совке туда ставили конденсаторы типа КТ. Как и в ВЧ части радиоприёмников. Обычно - серые такие. Они есть с разным ТКЕ.

По другому варианту - ВЧ задирали резонансным LC контуром в ООС УВ.

Так может , использовать головы с меньшими потерями ?

(22-05-2017 23:09)speedster писал(а):  Так может , использовать головы с меньшими потерями ?

У всех головок есть потери. Здесь компенсация почти бесплатная и, главное, - пассивная. Очень много наших и импортных схем так построено. Да и с виниловыми головками похожая коррекция принята как стандарт.