(15-08-2017 23:41)Sergey hi-fi писал(а):  Ну давайте поробуем

Давайте пробовать спорить по вопросам технологий и их сравнений в отдельной теме.

Ладно по теме, расскажите пару слов от себя по Acoustic Surface™
Принцип вкратце - вибрация экрана? Или там динамики сзади?
Насколько сопоставимо с саундбарами и саундпроекторами по качеству и по передаче объемного и многоканального звука.
Спасибо

К вопросу о долгожительстве панелей OLED от LG:
както никто не упомянул, что в нынешнем виде панели LG имеют oled элементы только белого цвета, а различный цвет они получают за счет наложенной на них цветной пленки.
Таким образом инженеры побороли проблемы с деградацией oled голубого цвета - они попросту отказались от них. Заплатить за это конечно пришлось яркостью.

Цитата:Ладно по теме, расскажите пару слов от себя по Acoustic Surface™
Принцип вкратце - вибрация экрана? Или там динамики сзади?

Сзади стоит поперечная планка с двумя актуаторами. Прижаты ли они к матрице? Не знаю. Но судя по диапазону и довольно таки высокому уровню по ВЧ, громкости, то скорее да. Так же в опорную лапу, которая по совместительству является и корпусом для всей электроники, и "проставкой" настенного крепления, вмонтирован НЧ динамик. Вибрации экрана не видно, а руками ощутить можно. Правда как бы не экран вибрирует, а весь телевизор. Собственно так же вибрирует любой телевизор с дополнительным НЧ динамиком на "спине".

   

   

В совокупности звук очень и очень достойный, и весьма громкий с вполне приличным мидбасом. Бас естественно ущемлённый, но реально ни у какого плоскопанельника нет и близко подобного не только баса, а и звука вообще. Можно врубить громко и будет не хуже приличного музыкального центра.

Цитата:Насколько сопоставимо с саундбарами и саундпроекторами по качеству и по передаче объемного и многоканального звука.

Ни на сколько. Нет DSP и естественно программного виртуализации объёмного звука. Весьма посредственно в этом плане в сравнении с саундбарами и саундпроекторами. Но по самому звуку однозначно не хуже.

---

(17-08-2017 22:59)Viso писал(а):  К вопросу о долгожительстве панелей OLED от LG:
както никто не упомянул, что в нынешнем виде панели LG имеют oled элементы только белого цвета, а различный цвет они получают за счет наложенной на них цветной пленки.
Таким образом инженеры побороли проблемы с деградацией oled голубого цвета - они попросту отказались от них. Заплатить за это конечно пришлось яркостью.

Вот тут у вас недостоверная, вернее устаревшая информация о одном из вариантов технологии, которая к тому же так и не получила практического применения в массовой серии матриц для телевизоров и применилась вполне уживчиво в секторе планшетов и смартфонов. Последнее поколение OLED для телевизоров являются WRGB. То есть имеет 4 активных субпикселя на OLED. Четвёртый белый, который и несёт основную нагрузку по яркости и экономит ресурс остальных и в первую очередь синего.

   

У меня сейчас нечем сделать макросъёмку. Смотрел через увеличительное стекло. Действительно есть отдельный белый субпиксель.

   

Цитата:Существует два вида технологий OLED: RGB OLED и WRGB OLED. Компания LG использует в своих телевизорах второй тип. Технология WRGB OLED имеет 4 пикселя – красный, зеленый, синий и субпиксель белого цвета.

Источник от LG и обзор Sony A1 от hdtvtest

   

По поводу WRGB согласен, не уследил за обновлениями. Они добавили четвертый субпиксель белого цвета. Но сама суть не поменялась, оставшиеся R, G и B формируются за счет белого oled светодиода с нанесенным красителем. Никакого синего диода соответственно нет, есть белый, накрытый светофильтром.



А настоящий RGB OLED на телевизорах массово появится только в будущем

Не пишите чепухи. Все четыре субпикселя активные OLED. Это четко показана в доках производителя и очевидно по фотографиям матрицы. Вас не смущает, что на реальных фото белый субпиксель находится между двумя цветными в одном пикселей? Исходя из вашей теории уже будет не два белых в одном пикселей, что сводит на нет предполагаемые варианты фантазий.
Опять же повторю. Вы пишите про матрицы для мобильных устройств и мониторов. В телевизорах используется WRGB с четырьмя активными OLED.

Ну что могу сказать, блажен кто верует. Погуглите, и поймете как глубоко проник маркетинг в ваш мозг

---

(18-08-2017 09:57)toyo писал(а):  Опять же повторю. Вы пишите про матрицы для мобильных устройств и мониторов. В телевизорах используется WRGB с четырьмя активными OLED.

Вы видимо никак не поймете о чем я.
Да, там действительно четыре активных OLED диода белого цвета. Три из них прикрыты цветной пленкой (красной, синей и голубой), четвертый прозрачный.

Вы по вопросу маркетинга и погуглить попали не по адресу. Я на много больше вас знаю предмет обсуждения и чаще пользуюсь технической документацией от производителя, а не гулом и именно маркетинговыми статьями,как вы.
Плюсу меня есть OLED и в первую очередь я ознакомился с тем,, что я буду иметь в итоге. И если бы было как вам хочется, то у меня бы так и остался 65VT60.
Ещё раз для особо одарённых пользователей гугла,читающих описания матриц для мобильных устройств, отвечу как пользователь технической докуметнации от производителей телевизоров. В телевизорах LG и Sony используется WRGB матрица с четырьмя активными OLED субпикселями и нет ни какого оющего белого светодиода на три цвета RGB.

(18-08-2017 10:28)toyo писал(а):  Ещё раз для особо одарённых пользователей гугла,читающих описания матриц для мобильных устройств, отвечу как пользователь технической докуметнации от производителей телевизоров. В телевизорах LG и Sony используется WRGB матрица с четырьмя активными OLED субпикселями и нет ни какого оющего белого светодиода на три цвета RGB.

А как узнать - только под микроскопом с послойной шлифовкой
   
   

(17-08-2017 23:04)toyo писал(а):  У меня сейчас нечем сделать макросъёмку. Смотрел через увеличительное стекло. Действительно есть отдельный белый субпиксель.

Расположение BRWG, белый между красным и зелёным получается в реальности.
Так Viso и говорит что нет общего светодиода, четыре белых, но три со светофильтрами а один без светофильтра.

Да про мобилки и мониторы пусть рассказывает что угодно.

(18-08-2017 10:28)toyo писал(а):  В телевизорах LG и Sony используется WRGB матрица с четырьмя активными OLED субпикселями и нет ни какого общего белого светодиода на три цвета RGB.

Ога, вот только в обзоре http://www.ixbt.com/dvd/sony-kd-55a1.shtml утверждается абсолютно обратное.
Цитирую:
В данном случае экран OLED существенно отличается от типичных реализаций OLED в мобильных устройствах. Главное отличие заключается в том, что каждый субпиксель имеет свой независимо управляемый OLED-источник белого света, а красный, зеленый и синий цвета формируются с помощью светофильтров, размещенных перед этими источниками.
Эта реализация получила название W-OLED+C/F.
Тогда как в большинстве OLED-экранов мобильных устройств каждый субпиксель изначально излучает свой цвет и светофильтры отсутствуют (RGB OLED).
Дополнительно для снижения энергозатрат и повышения яркости в экране этого телевизора каждая триада красного, зеленого и синего субпикселя дополнена белым субпикселем, то есть субпикселем без светофильтра.
Отметим, что, несмотря на такой белый субпиксель, W-OLED+C/F все равно может иметь меньшую эффективность, чем RGB OLED, так как светофильтры отфильтровывают большую часть спектра излучения, то есть превращают ее в бесполезное тепло.

Ещё есть желание доказывать то, в чём не разбираетесь?

Так же и насчёт сказок про яркость...

(06-08-2017 23:11)toyo писал(а):  Отдача по яркости и контрастность... ну как тут можно что то сравнивать. OLED есть OLED...Про LCD технологию вообще можно не упоминать.

...в отличие от серьёзных LCD (например ZD9) данная модель обладает меньшей яркостью - там же в обсуждении указано создателем обзора. Причину ищем именно в варианте реализации олед.
Т.ч. яркостью А1 никак не превосходит нормальные жк.

И на сайтах Sony в цивилизованных странах модель А1 позиционируется производителем ниже, чем ZD9. И обладает меньшей или равной ценой относительно ZD9.
Ссылки дать или самостоятельно найдёте?

О специалст midosa вернулся, вы бы сначала вникали в то что копируете с источников а потом уже пользовались.
Если по делу то кто телевизор берет ради яркости? Я всегда думал что телевизор берется максимально умеющий передавать правильно картинку, а лед кроме засветов и яркости увы ничего не может.

(11-10-2017 16:07)Sergey hi-fi писал(а):  ...а лед кроме засветов и яркости увы ничего не может.

...мой может

(11-10-2017 16:07)Sergey hi-fi писал(а):  Я всегда думал что телевизор берется максимально умеющий передавать правильно картинку

Вот именно, и современные плоские панели и близко на это неспособны. Превращают кино в телеспектакль. Элт рулит.
Рад, что знаток хай-фая что-то понял лучше, только один вопрос - что он понял лучше? Что в А1 только белые светодиоды и цветные фильтры? А то хозяин А1 упорно доказывал обратное.

(11-10-2017 16:12)Abizian писал(а):  А то хозяин А1 упорно доказывал обратное.

Вы внимательно читайте, что пишут и что вы цитируете. Очень внимательно.

(11-10-2017 16:07)Sergey hi-fi писал(а):  лед кроме засветов и яркости увы ничего не может.

Раздобыл нахаляву Sony 55 XE7077 - нормально показывает. Засветов нет (ну если весь экран чёрный и сильно присматриваться чуток есть, но вообще не напрягает). Сойдёт для кино иногда, больше как монитор нужен.
Продаваны впраривали какой-то корейский олед - лажа лажей.
Плазму вашу панасониковскую 65VT60 ещё в 2014 смотрел - как такое смотреть можно, это ж насколько неприхотливым надо быть... знатоки, блин, гурманы отображения.
И к чёрному претензий 0. Чо там все изводятся по его отсутствию? Sony просто надо брать, а не корейские поделки.
Впрочем, кому я это объясняю... людям, всерьёз считающим оппы хайэндом (по причине торговли ими).

Суть какая:
1. А1 имеет только белые светодиоды
2. Яркость А1 ниже, чем у ZD9
3. Производителем в цивилизованных странах А1 позиционируется ниже, чем ZD9

(11-10-2017 16:07)Sergey hi-fi писал(а):  О специалст midosa вернулся,

Да он уже на ixbt топит полным ходом за Самсунг.

Просьба администрации закрыть тему. Толку не будет. Диванные эхсперты затролят.

Midosa а как же ваш любимый элт телевизор, вдруг взяли и обменяли на жкашку.
И 55 диагональ небольшая тебе в качестве монитора, 50гц хватает?

(11-10-2017 17:43)Sergey hi-fi писал(а):  Midosa а как же ваш любимый элт телевизор, вдруг взяли и обменяли на жкашку.
И 55 диагональ небольшая тебе в качестве монитора, 50гц хватает?

ЭЛТ по-прежнему рулит в качестве кинотеатра в основной квартире.
Нет, с 3-х метров самое то - прикольно. Завидуешь?
Сначала взял 50-ку - показалось мелкой - поменял на следующий день на 55 - самое то, 65 уже переборно.
Сколько там герц - понятия не имею. Как и не знаю, сколько их у моего старенького монитор 20 дм LG 1600*1200

4К - восхищает. В отличие от Full HD. Тут разница намного ощутимей. Жаль, смотреть в 4К - только ролики рекламные)))
Но, кст, даже FullHD на 4K Sony смотрится гораздо лучше, чем на обычных FullHD теликах - стробоскоп пропал.
Корейские топы по прежнему - г... Ничего не изменилось с моего последнего их теста в 2014-ом. Каша и стробоскоп.

Т.ч. ЭЛТ пока ещё сопротивляется. И для выпущенных только на DVD фильмов - он гораздо лучше.