Доброго всем времени суток!

Меня заинтересовал вопрос, а слышна ли реально разница между 24/192 и 24/96? Например, такой как NAD M51 (в заглавии 35-BIT 844KHZ DAC AND DIGITAL PREAMP), который я сейчас слушаю, поддерживает 24/192, но он не MQA, и поэтому, например, через USB с компа нельзя сделать unfolding на аппаратном уровне - получается, что, например, та же Аудирвана делает на программном уровне unfolding до 24/96 и в такой герцовке он и звучит на NAD M51. Звучит просто отлично.
Вот мне и стало интересно, а есть ли смысл большей герцовки вообще на аппаратуре не за десятки тысяч долларов?

Буду благодарен за мнения

Все зависит от качества записи, сведения материала и т д.
Бывает DSD 64 какашка звук
Бывает 192 гадость редкая, а бывает 44.1 лялечка запись. Чтоб слышать нужна эталонная запись...

Кстати, на все 100 соглашусь. Бывает, 16/44.1 звучит вообще шикарно, потому что с умом записана, видимо, а та же 24 битка плохо...

У меня даже вот такой вопрос - а стоит ли гнаться за 192 Khz или чем-то выше? Просто мне этот NAD M51 очень понравился, звук впечатляет (я новичок, правда).Вот и подумываю его себе и оставить...

(20-12-2017 11:11)Cunuu Kum писал(а):  У меня даже вот такой вопрос - а стоит ли гнаться за 192 Khz или чем-то выше? Просто мне этот NAD M51 очень понравился, звук впечатляет (я новичок, правда).Вот и подумываю его себе и оставить...

Если нравится, слушай и не парься. Все эти цифры - фигня полная.

Спасибо!

та да для Китая цифры фигня полная и буквы тоже

(20-12-2017 11:21)t.800 писал(а):  Если нравится, слушай и не парься. Все эти цифры - фигня полная.

Нравится Чери - езди и не парься. Все эти БМВ с Мерседесами - фигня полная!

(20-12-2017 11:11)Cunuu Kum писал(а):  У меня даже вот такой вопрос - а стоит ли гнаться за 192 Khz или чем-то выше? Просто мне этот NAD M51 очень понравился, звук впечатляет (я новичок, правда).Вот и подумываю его себе и оставить...

Стремное решение конструкторов переводить сразу все в DSD 0,844 мГц, в результате чего при большом уровне сигнала купа гармоник вплоть до 9-ой на уровне -84дБ. при заявленных -106дБ. И гордо назвать эту лабуду Direct DigitalTM. Задание было выпендриться любым способом.

(20-12-2017 11:31)serpens писал(а):  Нравится Чери - езди и не парься. Все эти БМВ с Мерседесами - фигня полная!

Аналогия с транспортом, к чему это.....с таким успехом можно и на Ламборджини по
городу кататься, только разогнаться негде. Вопрос у ТСа о другом, есть ли смысл
гнаться за этими Khz, если и так нормально. Я лично слушаю музыку, а не цифры и если не
нахожу во флаке, могу с удовольствием и в МП-3 послушать. Мой приятель слушает только
виниловые рипы 192 Khz, 96 уже ему не то качество...он и кино шо б посмотреть ждёт рип
с блюрея под 50 гиг по пол года, когда я этот фильм давным давно как посмотрел.

Так вы сравните mqa запись распакованную программно до 24/96 c такой же запись в 24/192 нов обычном флаке, и расскажите нам

Я думаю что разницу на одной записи между 24/96 и 24/192 во флаке услышать весьма сложно, но в вашем случае речь идёт об mqa который не совсем lossless формат как о нем заявляют и разница может быть более существенна, имхо.

(20-12-2017 10:52)Cunuu Kum писал(а):  Меня заинтересовал вопрос, а слышна ли реально разница между 24/192 и 24/96?

Вот вам статья, _http://pcaudiophile.ru/sound/theory/204-theory-1
Тут все ответы на ваши вопросы.

(20-12-2017 12:37)t.800 писал(а):  Мой приятель слушает только
виниловые рипы 192 Khz...

Виниловые рипы ово.
Только TR[24][OF]

Проводив якось порівняння
Файли скачані з LINN.
Один і той же файл в форматах MP3, 44/16, 24/96 та деякі і 24/192
МР3 проти 44/16 - різниця суттєва
44/16 проти 24/96 - також різниця на користь 24/96
24/96 проти 24/192 - різниця наче є, але не така як раніше
Для себе зупинився на 24/96
Послухайте самі, тільки бажано один і тойже файл, тільки в різних форматах
Можу дати послухати свої записи

Смею заметить что ВСЕ очень относительно.
Имея в своем распоряжении возможность сравнивать различные ЦАПы как законченное устройство и чипы ЦАПов могу утверждать, что все зависит от всего. Но в 90% случаев 16/44 или 24/96 на мультибитах классических играет гораздо лучше чем 24/96 или 24/192 или 32/384 на всяких DCD или дельтасигмах.

(20-12-2017 13:24)avatar писал(а):  Виниловые рипы ово.
Только TR[24][OF]

Само собой, забыл добавить 24/192 https://hi-fi-forum.net/forum/thread-150...pid3015585
сути то оно не меняет, я за ними не гоняюсь...люблю слушать новинки, не буду ж я ждать
годами пока рип с винила появится, если ещё появится.

Честно говоря, я вообще не понимаю, чего все так носятся с этим винилом.
В этом аудиофильском мире я полный новичок, но абсолютно уверен, что цифра винил уже сейчас победила. И это непонятное удовольствие от щелчков с винила мне вообще чуждо. )

---

(20-12-2017 11:27)Коллайдер писал(а):  та да для Китая цифры фигня полная и буквы тоже

Скажите, почему от Вас идет один сплошной негатив?
Во-первых, всем известно, что Китай является сборочным цехом мира, все производства стараются перевести туда по причине низкой стоимости труда. Те же Apple собирают iPhone в Китае, при этом это отличный смартфон.

Во-вторых, ну не все могут себе позволить новую отличную аппаратуру за десятки тысяч долларов, поэтому всегда приходится идти на компромисс.

В-третьих, не все хотят покупать что-то, возможно, и очень хорошее, но б/у, потом думать-гадать, искать мастера по радиоэлектронике и чего-то там перепаивать, замерять и т.п.

Я вообще не понимаю этого негатива в сторону Китая. Китай есть разный, и это надо понимать.

Яблоко зависло когда ехали по маршруту (навигатор) пришлось в моём Sony включать навигатор, вот такие дела

Ясно тогда все.
Особенно меня поражает то, что Вас так возмущает, видимо, размер радиодеталей на схемах и, как следствие, величина схемы.
Времена, когда транзисторы были величиной с маленький автомобиль канули в Лету. Сейчас смартфон, умещающийся в кармане, обладает бОльшей вычислительной мощностью, чем компьютеры прошлого столетия весом в десятки тонн. Такие дела.

(20-12-2017 16:28)Cunuu Kum писал(а):  Честно говоря, я вообще не понимаю, чего все так носятся с этим винилом.
В этом аудиофильском мире я полный новичок, но абсолютно уверен, что цифра винил уже сейчас победила. И это непонятное удовольствие от щелчков с винила мне вообще чуждо. )

А потому и не понимаете, что "В этом аудиофильском мире" Вы "полный новичок".
У меня тыщи полторы пластинок и примерно на тыще из них Вы не услышите ни одного щелчка. Зато услышите живой звук, который ни в цифре 24/96, ни в 24/192, ни в 16/44,1 не живёт.
Но к этому нужно придти.

Возможно.
Вот я недавно смотрел ролик на ютубе от Михаила Борзенкова. Так там лучше всего прозвучала мастер запись (3-я копия, кажется), с магнитной ленты на штудере.
Сравнивалась песня Led Zeppelin Baby I'm gonna leave you с магнитной лентой, hi-res записью и пластинкой того года. Винил почти не содержал басов. Там, конечно, только хардкор - сравнивание звука через youtube, но есть выводы и самого Борзенкова. А он не последний человек в мире аудиофилов.
Почему Вы не магнитные ленты коллекционируете?