Давайте проверим кто тут знаток кто телезритель а кто Ворошилов

(20-12-2017 22:15)Cunuu Kum писал(а):  Жесть.

Но вот вдруг оказалось, что Audio Fanat репутацией 245 (ну пусть и непонятных попугаев), дающий советы безапелляционным тоном, не знает такой простой вещи, что ну, наверное, 99.9 студийных записей во времена Led Zeppelin (да и намного позднее) делали на магнитную ленту, и лишь затем делали с нее винил. И он до сих пор утверждает обратное )

Смешались кони, звери люди.
И с чего это у Вас появились такие умозаключения?
Точно жесть. Без меня меня женили. За меня придумали, за меня сделали выводы.
Перечитайте внимательно последних пару страниц темы. И не занимайтесь домыслами.

Давайте, для начала начнем со списка квалификационной комиссии для проверки.
Потом будем двигаться дальше.

(20-12-2017 22:15)Cunuu Kum писал(а):  ...вот тут и началась кампания по продвижению идеи, что вот лучше винила нету, имеющий уши да услышит и т.п. Эта кампания усилилась как только появился high resolution... мне вот кажеься, что винил в скором времени вовсе прекратит свое существование в силу своей невостребованности. Он и сейчас существует только на подпитке теоремы о своем невероятном звучании. Это знаете, как многие говорят про электронные книги - вот бездушные они, не пахнут, и листочек не шелестит и т.п.
Думаю, с винилом та же история. Hi-res его похоронит.

Вы очень резко. Мы все разные, и это прелесть как хорошо
Винил не прекратит своего существования... Виниловая система крутого уровня доставляет так, что шуба заворачивается! А виниловые коллекции первопрессов! Оооо А церемониал... А эстетика...
Мне по мимо хайрезов например, офигенно нравится звук крутых катушечников, тут не имеется единого, верного выбора. Круто бы иметь в системе все, и цифру, и винил, и катушку, и атмос, а еще это все в крутой реализации.

(20-12-2017 22:15)Cunuu Kum писал(а):  Жесть.

Получается, правильно уже тут заметили, что верить надо своим ушам.

Интересно и кто же тот дурак. что Вам это посоветовал?
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-183...pid3785761
Жесть.

Вот тот альбом 1985 года написано переиздание 2015 года что это означает вопрос к знатокам? от телезрителя

(20-12-2017 23:11)Коллайдер писал(а):  Вот тот альбом 1985 года написано переиздание 2015 года что это означает вопрос к знатокам? от телезрителя

Пока он означает, что 1995г написано и переиздание 2015г.
Дальше.

То Коллайдер: вы пустобрех и я признаться даже не пойму чего вы добиваетесь всеми этими постами.

А дальше тупо с винила происходит оцифровка и продаётся по 10 долларов деньги из воздуха люди качают

---

Или наоборот из СD на винил закачивают - все довольны все смеются

Коллайдер, вы пожалуйста не отвлекайтесь. Иначе у меня закрадывается мнение, что вы теряете мысль, будучи в неадеквате или в очень преклонном возрасте.
Не оставляйте мне шанса выбрать самый худший для вас вариант.

(20-12-2017 22:57)Коллайдер писал(а):  Давайте проверим кто тут знаток кто телезритель а кто Ворошилов

Ща придёт Ворошилов и всем за флуд отвесит пряников.

(20-12-2017 23:24)avatar писал(а):  ... я признаться даже не пойму чего вы добиваетесь всеми этими постами.

Скоро появится очередной "ветеран" форума.

Теперь ваш ответ, или нету ответа от знатоков?

Наткнулся на интересную статью:
https://xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html

Коротко: содержит выкладки о том, что 192 kHz даже вреден.
Как затравка: «
Unfortunately, there is no point to distributing music in 24-bit/192kHz format. Its playback fidelity is slightly inferior to 16/44.1 or 16/48, and it takes up 6 times the space....
While everyone fixates on 24/192 as a magic bullet, we're not going to see any actual improvement.»

Вы и вправду искренне считаете на инглиш не печатается бред ?

Нет, не считаю. Конечно же, это может быть бредом
Слушал одну и ту же композицию в 16/44.1. и 24/96. На слух 24/96 звучала лучше

А где sda72 ? Такая тема разоблачение, а его нету. Статьи пошли как у него и попытки на Китае с маленькими детальками и импульсным питанием, а не транзисторами все это проверить

(20-12-2017 23:34)petr.solo1223 писал(а):  Ща придёт Ворошилов и всем за флуд отвесит пряников.

Как ты еще умудряешься носить такой груз в почти 15 000 тыс сплошного балабольства ниочем, для достижения какой-то эфемерной точки
Капец. Питро.

(20-12-2017 23:36)arcam писал(а):  
Скоро появится очередной "ветеран" форума.

Аааа! Эврика))) вон оно че... тфу, я и забыл что нужно посты наколачивать... Ёлкисрные!

(20-12-2017 23:44)Cunuu Kum писал(а):  Конечно же, это может быть бредом

А знаете почему ? Потому что эту статейку писал чел ,который сам же расписался в полной профанации обсуждаемой темы. Special thanks to Gregory Maxwell for technical contributions to this article.