СКользящему!
Вы бы лучше по кабелю посоветовали, а не фигней страдали.А вы наверно весь форум или тему по другому поддержать не можете. А может вы вообще работаете на этом форуме? Про Жавор. не я начал. Так, что скажите лучше по существу(если знаете?).

У меня у самого QED Original отличный недорогой кабель.

Цитата:Цитата: igor201
А может вы вообще работаете на этом форуме?

Именно сидит он тут и работает.

Цитата:Цитата: igor201
СКользящему!
Вы бы лучше по кабелю посоветовали, а не фигней страдали.

Ну кабелей я не посоветую разных, нормальное кабло, не китай с рынка, медное, 2,5-4,0кв.мм. будет достаточно, до 3 долларей за метр, можно из профессиональных - Проел, Белден. На межблок опять-же проф. кабель, или любой который Вам понравится, внешне.

Цитата:Цитата: igor201
А может вы вообще работаете на этом форуме?

Нет.

Цитата:Цитата: igor201
Так, что скажите лучше по существу(если знаете?).

По-существу - Ротель он и в Африке - Ротель, уж сколько сказано на эту тему... Жестко, и не только по верху, плоско играет новодельный Ротель, и никакие каблы не помогут. Вот беда еще в том, что я Ваши JPW не слышал, поэтому высказаться могу только по Ротелю.
Кстати старые Ротели, 920 и 935, не имели такой навязчивой подачи верха, напористо - да, упрощенно - да, но уши не закладывало.

Davayte po porydku. Kakoy akusticheshkiy i kakoy meshblochnyy?

Цитата:Цитата: igor201
Davayte po porydku. Kakoy akusticheshkiy i kakoy meshblochnyy?

Не, Вы наверное плохо смотрите...
Вам написали: ПОПРОБУЙ QED ORIGINAL (акустический) и какой нибудь из бюджетный RealCable или тотже QED (межблочные)

Spasibo hlopec. No poemu na ty my ne perehodili.

:D

Цитата:Цитата: Скользящий
можно из профессиональных - Проел

Я такой корешу в машину купил.Сравнивал с монстром,реалом и фазом(от купленной автоакустики).Разрешение на СЧ-ВЧ немного "съедает",по низам - оч.хорошо.
Подойдет,скорее всего к чему-нибудь ярко звучащему.

Цитата:Цитата: igor201
pasibo hlopec. No poemu na ty my ne perehodili.

Обращение на "ты" в сети со времен ее основания считалось не только нормой, но даже правилом хорошего тона, поэтому сами можете обращаться на "вы" (я и сам так предпочитаю, это вопрос личных предпочтений), но обижаться, когда вам в инете тыкают, ну никак не следует.

У меня есть Rotel ra-02 и RCD-02, акустика напольная Castle Pembroke, провода QED original, межблочник Ecosse Composer. Никакой жесткости абсолютно не наблюдается , слушаю уже 2 года, в основном джаз, рок и классику. Да есть немного плоская сцена, эмоциональность не очень на акустической музыке, камерной...не хватает пластики. Но жесткости нет и рядом. А вот пробовал с акустикой B&W 602, определенно звук мне не понравился и его можно характеризовать как жесткий на высоких.

Цитата:Цитата: Castle
Castle Pembroke

Цитата:Цитата: Castle
Никакой жесткости абсолютно не наблюдается , слушаю уже 2 года, в основном джаз, рок и классику.

Это Кастлы.

Цитата:Цитата: Castle
Да есть немного плоская сцена, эмоциональность не очень на акустической музыке, камерной...не хватает пластики.

А это Ротель.
Все логично.

Когда я слушал Castle Pembroke мне они показались глухими, в том числе с ротелем 02 и конечно жесткости там вообще нет, но звук там какой-то мутный. Мне еще посоветовали кабель Kimber, но у него сечение 5.27. Вот я и думаю, не до хрена ли будет. А Qed наверное все советуют из-за рекламы what hi-fi

И потому данное сочетание считаю сбалансированным и отлично звучащим....еще раз повторюсь отлично озвучивающим джаз, классику , рок, ритмическую танцевальную музыку....но не подходит для камерной, акустической музыки однозначно...
приносил к себе сидюк Азур 640-й и сравнивал его с родным ротелевким RCD-02.
Так вот впечатление только применительно к моей системе, со слухом у меня надеюсь все ок:
1.Динамика у сидюка ротел просто на голову лучше чем у Азура 640
2.Натуральность тембров инструметов у Азура менее чем у ротеля.
3.Бас у RCD-02- упругий, плотный , а у Азура - сухой, глухой и вялый
4.Середина у Азура завалена, у ротеля более ровная

Я не говорю что моя система супер, она просто нормальная и вполне подходит для той музыки которую я слушаю. И по моим вкусам и восприятию музыки лучше Cambridge, NAD, Denon, Marantz данной ценовой категории...ибо все мной было прослушано

Ого сколько ньюансов при сравнении 2 CD проигрывателей. А я сколько не пытался найти разницу между Exposure 2010, Nad 541, Azur 640С, на колонках Wilson Bensh (10000$) так почти ничего не нашел. За малыми ньюансами.
Правда когда купил Azur он действительно никак играл, прогрелся за пару дней, и только потом появилась динамика и все другое.
Вы хоть на одном тракте сравнивали CD?

Ньюансов много потому что я их сравнивал 2,5 недели...пока друг не приехал из отпуска, у которого я брал Азур...так что это не было мимолетным видением...но еще раз повторюсь это касается только моей системы ...не исключено что в других комплектах Азуровский сидюк будет весьма не плох, да и смотря кто какую музыку слушает...но в чем я уверен на 100% рок Азур 640 ни в одной системе не отыграет классно....

Цитата:Цитата: Максим М.
пытался найти разницу между Exposure 2010, Nad 541, Azur 640С, на колонках Wilson Bensh (10000$)

Усил озвучьте, будьте добры.

Цитата:Цитата: Максим М.
Правда когда купил Azur он действительно никак играл, прогрелся за пару дней, и только потом появилась динамика и все другое

Вот эту сказку классно придумали Азуровцы....купите нашу конфетку, тянет на блювотину после первого глоткаюююничего потерпите..стерпится ...слюбится..
Уши Ваши просто привыкли к нему, а не он лучше стал звучать Мистер

Да я с вами согласен по поводу Cambridge. Вот до прогрева он вообще не играл, а прошло пара месяцев и звук такой стал, ну просто супер :D БРЕД!

Цитата:Цитата: igor201
Все устраивает, НО ОЧЕНЬ жесткий верх, при громкости одиннадцать часов слушать тяжело, а башка просто отваливается. Прошу совета, как подавить эти высокие

Жесткий верх тебе дает проигрыватель Ни какими кабелями ты это не измениш.Могу еще посоветовать смягчить звук регулятором тембра добавив низких или убавить высокие частоты А вообще меняй cd