Ну разве на концерты ходят локализацию КИЗ слушать? Ну это же чисто аудиофилитическая хрень.

(04-02-2018 11:42)serpens писал(а):  Я как бы бывал на таких концертах, и как бы знаю, о чем говорю.

Да, но те удифильские приколы с 3D и супер-локализацией, пишут не в концертных залах, поэтому сравнивать смысла нету. А если они в записи заложены, то неплохо бы их воспроизвести.
Если объективно, то обе обсуждаемые концепции неидеальны, поскольку являют собой набор плюсов и минусов. Каждый выбирает свои...

---

(04-02-2018 13:09)petr.solo1223 писал(а):  Может подскажешь как заработать на R-1

"Неприличными словами не выражаться!"
Что за R-1 ?
Мне кажется, что относительно крупные АС, когда надо, могут и масштабно и деликатно сыграть. А мелкие масштаба не создадут, как бы не пыхтели.

(04-02-2018 12:08)yuri_kov писал(а):  Ну разве на концерты ходят локализацию КИЗ слушать? Ну это же чисто аудиофилитическая хрень.

иногда этому посвящают некоторое время.
причем концерты разные - чисто камерные, с подзвучкой и т.д.

у разных составов разная "реакция помещения", это тоже важно.

но конечно, можно судить о КИЗ прослушивая исключительно удифильские консервы

(04-02-2018 14:49)AntonZP писал(а):  но конечно, можно судить о КИЗ прослушивая исключительно удифильские консервы

Лично мне, пофиг концерты... Я на них принципиально не хожу, предпочитаю индивидуальное прослушивание хорошо записанных (с моей точки зрения, конечно же...) студийных записей.
С другой стороны, играл в школьных и институтских муз.коллективах... Поэтому представление об аудитории имею...
Тем не менее, таки иду в сторону ШП, лампы... Но не винила...

100% ,посмотрел в своё время концертник Джинджер Бейкер Трио Falling off the roof ,так пропёрло что побежал и купил диск.... УПС ,нежданчик , а самого вкусного соло на ударных нетути.

Если исполнитель хорош, то концертник всегда великолепен. И звук там будет то что надо, сделать хорошее видео (а обычно концертники снимают на видео) - денег стоит немеряных, а звук там получается автоматом. А если он/она петь/играть не умеют, то как раз на концертнике все и вылезет наружу. Но почему то концертники хотят дома технику получше и на чем попало играть не хотят.

если на акустику с чуйкой 100 дБ подать один ватт, она на расстоянии 1м выдаст 100 дБ (но, и то, только на 1 кГц, а не во всем диапазоне).

Если этот же ватт подать на акустику с 80 дБ, она выдаст 80. Но! если подать ватт 100-120 на эту же акустику будут те же 100 дБ.

Вопрос в качестве этого 1 Вт и этих 100 Ватт.

Тихие звуки слышны лучше всего ночью, когда кругом тихо. Громкие звуки лучше слушать днем - соседей жалко.

Динамику лучше выдаст легкий дифф с малым количеством витков ( у него инерция меньше), но он же не даст низ, потому что легкий. Поэтому в голосах глубокого баса нет. Как и у Дип Перпла.

Я тут давече слушал МБЛ топовые. Те, у которых не динамики, а металлические пластинки. У них чуйка может 80, может 81 дБ. И два сварочных аппарата рядом.
Так вот, когда они сыграли первые аккорды Триллера, я чуть со стула не упал от неожиданности. А вы когда Триллер последний раз слушали как оценочный диск?

Кстати, те самые динамические контрасты (когда туда-сюда очень быстро), о которых говорит Константин, на мой взгляд, и отличают живую музыку от записи.
По моему скромному опыту, те МБЛ были максимально близки к живью.