(09-10-2019 12:08)CTAC писал(а):  Там на среднем фото... эээ... а с какого расстояния ты их слушаешь? Наверное лёжа на полу?

Вися на люстре!

(09-10-2019 12:04)CTAC писал(а):  всё это в комнате для пыток оббитой серым карпетом...

Если это вежливая форма утверждения, что я глухой обдолбаный маньяк, вдувающий киловатт умц-бумца в кладовке, оспаривать не буду Но это не так, просто попробуйте поверить.

(09-10-2019 12:18)onv писал(а):  Если это вежливая форма утверждения, что я глухой обдолбаный маньяк, вдувающий киловатт умц-бумца в кладовке, оспаривать не буду Но это не так, просто попробуйте поверить.

Вадим, я посмотрел Вашу ветку о 4-х полосном кроссовере и обратил внимание, что саб у Вас стоит чуть ли не под левым яйцом, это говорит о том, что проблемы с запаздыванием всё же существуют. Можно и вовсе сесть верхом на саб и проблема уменьшится. Я не против, я за сабы, т.к. они все же здорово украшают звук во всех смыслах, но повторяю - никакого отношения к точности подачи музыкального материала они не имеют.

(09-10-2019 12:26)sergos писал(а):  Вадим, я посмотрел Вашу ветку о 4-х полосном кроссовере и обратил внимание, что саб у Вас стоит чуть ли не под левым яйцом, это говорит о том, что проблемы с запаздыванием всё же существуют. Можно и вовсе сесть верхом на саб и проблема уменьшится. Я не против, я за сабы, т.к. они все же здорово украшают звук во всех смыслах, но повторяю - никакого отношения к точности подачи музыкального материала они не имеют.

Т. е. если сабовый дин встроить в корпус АС 4-ой полосой, то это будет иметь отношение к точности, а если разместить в отдельном корпусе для лучшей интеграции в помещение, то нет?

Это было раньше, когда на сабовом канале стоял процессор Xilica, имеющий собственную задержку прохождения сигнала 1,7мс, что сразу диктовало для компенсации задержки в 0 вынос саба вперед относительно мидбаса почти на метр. Плюс компенсация ГВЗ сабового ящика. Все это меряется и настраивается элементарно. К точности подачи саб имеет точно такое же отношение, как и твитер и все остальное. Он обеспечивает воспроизведение в полосе своей ответственности. И должен умолкать выше 50-60Гц максимум, а не конкурировать и интерферировать с мидбасом в чужой мидбасовой зоне, как это часто бывает.

(09-10-2019 12:14)Boostaddict писал(а):  Работу сабвуфера отлично слышно на вокале, рояле, даже тарелках ( жирнее звучит металл ).

Интересно чем певцы при живом исполнении создают мощное звуковое давление в области 20-40 Гц?

(09-10-2019 12:26)sergos писал(а):  но повторяю - никакого отношения к точности подачи музыкального материала они не имеют.

Насколько мне известно, такой точности подачи как у Вадима нет ни у кого в Украине.
А возражать могут только те, кто добился такого же или лучше.

---

(09-10-2019 12:38)yuri_kov писал(а):  Интересно чем певцы при живом исполнении создают мощное звуковое давление в области 20-40 Гц?

Причем тут "мощное звуковое давление"?
Очередная догма...
Вокал, особенно женский, с сабом звучит красивее.
Более грудной, что ли, насыщенный.

(09-10-2019 12:14)Boostaddict писал(а):  Работу сабвуфера отлично слышно на вокале, рояле, даже тарелках ( жирнее звучит металл ).
А про общее расширение объема вообще молчу.

Я бы ещё упомянул про общее расширение сознания!
Сабвуфером что делаете Вы - это просто лепите активную басовую секцию снизу - ничего более. Про жирный металл тарелок - это к вопросу расширения сознания

Все сидел и ждал ,когда же Динаудио появится ,которые бас вообще играть не умеют

(09-10-2019 12:38)yuri_kov писал(а):  Интересно чем певцы при живом исполнении создают мощное звуковое давление в области 20-40 Гц?

На то они и пивцы, умеют же удивить!

(09-10-2019 12:32)yuri_kov писал(а):  Т. е. если сабовый дин встроить в корпус АС 4-ой полосой, то это будет иметь отношение к точности, а если разместить в отдельном корпусе для лучшей интеграции в помещение, то нет?

нет, не так. как правило у сабовых динамиков чуйка не совпадает с чуйкой динамиков в основной АС, поэтому он требует отдельного усиления и расположения в пространстве. кроме того у него другой кроссовер, другие комплектующие, проводка, разьемы идр., что не дает ему возможности качественно интегрироваться в общее звучание. спасает лишь то, что структура НЧ не так леко различается ухом, как СЧ, а тем более НЧ. сабовый, то есть басовый динамик, правильно подобранный, у которого кроссовер будет из тех же комплектующих, что и у основной АС и правильно расчитанный, может быть установлен в отдельный, как правило достаточно большой ящик. тогда его не нужно перемещать по комнате, а поставить рядом с АС и он будет работать с ней синхронно, как единое целое.

(09-10-2019 12:43)Boostaddict писал(а):  Насколько мне известно

Для аргументированного деклассирования распространенных мифов вовсе не обязательны чьи бы то ни было персоналии

(09-10-2019 12:48)sergos писал(а):  кроме того у него другой кроссовер, другие комплектующие, проводка, разьемы идр., что не дает ему возможности качественно интегрироваться в общее звучание.

Да-да - проводка и разъёмы реально мешают! А ещё предохранители, недавно узнал что они же запобижники!

---

(09-10-2019 12:16)Тибетский Ламер писал(а):  Вися на люстре!

Я так и думал, стеснялся спросить

(09-10-2019 12:48)sergos писал(а):  у которого кроссовер будет из тех же комплектующих, что и у основной АС и правильно расчитанный

Пассивный кроссовер на саб - это максимальный маразм, который только можно себе представить. Его не должно быть как понятия.

(09-10-2019 12:52)CTAC писал(а):  Да-да - проводка и разъёмы реально мешают! А ещё предохранители, недавно узнал что они же запобижники!

а еще плохому танцору мешают штаны. предохранители динамику не нужны, они нужны усилителю, а иногда и в этом нужды нет, как считают некоторые...

---

(09-10-2019 12:56)onv писал(а):  Пассивный кроссовер на саб - это максимальный маразм, который только можно себе представить. Его не должно быть как понятия.

так ведь я и не о сабе говорю, а полноценной басовой секции, без всяких регулировок, о секции, которую повсеместно заменили всевозможными сабами.

Любителям графиков и специалистам по проектированию акустики. Вот заводские графики АЧХ двух басовых динамиков 12''.
У первого - чувствительность 95 Дб.
   

У второго - 93 Дб.
   

Какой динамик предпочтительнее? Какой динамик лучше?
Наконец, какой динамик лучше по звуку и быстрее по скорости (атаки)?

Предполагаем, что он будет играть снизу до (пусть)
1. 500 Гц;
2. 800 Гц (как в JBL).

И последнее. Какой динамик "честнее" отыграет полный заявленный на графике полезный диапазон.

Почему заменили? Дополняют.

(09-10-2019 11:54)Тибетский Ламер писал(а):  ...та да ...откуда там тому басу взяться?

       

А меня интересует ,а где здесь сабики?И почему нету заднего фото этой акустики.Там стопудово стоит фазоинвертор.А у Дмитрия я так понял ЗЯ....

---

(09-10-2019 12:38)yuri_kov писал(а):  Интересно чем певцы при живом исполнении создают мощное звуковое давление в области 20-40 Гц?

Булочками и куриными окорочками...

(09-10-2019 13:02)Boostaddict писал(а):  Почему заменили? Дополняют.

как дополнительная, приятная игрушка - очень даже, но согласитесь, басовая секция, это правильнее, просто она сопряжена с дополнительными затратами и неудобствами.

(09-10-2019 13:00)serpens писал(а):  Какой динамик предпочтительнее? Какой динамик лучше?
Наконец, какой динамик лучше по звуку и быстрее по скорости (атаки)?

А если выложить спеки двух усилителей , какого-нибудь бюджетного Д-класса с минимумом искажений и очень хорошего ламповика с КНИ на порядок выше. Какой будет предпочтительнее?