Nikolaij писал(а):Указанные диапазоны с учётом всех гармоник инструментов.

Nikolaij, все гармоники расположены выше основного тона. Интермодуляция может быть ниже.

(09-10-2019 16:15)Nikolaij писал(а):  Ой.Вроде взрослые мужики.Покажите мне инструменты на видеоролике Bee Gees где эти инструменты которые воспроизводят мощнейший 23Гц.
В область самого нижнего баса и тем более суб-баса опускается небольшое избранное число инструментов: контрабас (40-300 Гц), виолончель (65-7000 Гц), фагот (60-9000 Гц), туба (45-2000 Гц), валторны (60-5000 Гц), бас-гитара (32-196 Гц), бас-барабан (41-8000 Гц), саксофон (56-1320 Гц), пианино (24-1200 Гц), орган (20-7000 Гц), арфа (36-15000 Гц), контрафагот (30-4000 Гц). Указанные диапазоны с учётом всех гармоник инструментов.

Сколько помню - нижняя нота фортепиано/рояля 27,5 Гц

artshop писал(а):В этом аспекте мой совет "специалистам" очень простой!
Бегом на курсы поваров, Вас там научат готовить конечный продукт из имеющихся ингредиентов!
______________________________
Знаний - ноль, понимания сути - ноль, результатов в своих системах - ноль..., зато сколько писанины...
Естественно, пока сам не слушал..., все ИМХО...

artshop, ну так когда выпускник кулинарного техникума представит блюда, приготовленные на чужих кухнях из имеющихся ингредиентов? А то столько рассказов и ни одного фото с чужой "кухни", не говоря про отзывы "дегустаторов"...
Или приготовленный продукт оказался не конечным, а конченым?

Nikolaij опять забыли октобас. ( До субконтроктавы 16,4 Гц - Ля контроктавы 55 Гц
И ещё орган в 64-футовом регистре играет ниже субконтроктавы еще на октаву это примерно 8 Гц.

London Grammar Альбом Metal & Dust Композиция Hey Now. Вторая по счету (не ремикс)
Не благодарите.

(09-10-2019 17:23)Dimon SSSR писал(а):  Nikolaij опять забыли октобас. ( До субконтроктавы 16,4 Гц - Ля контроктавы 55 Гц
И ещё орган в 64-футовом регистре играет ниже субконтроктавы еще на октаву это примерно 8 Гц.

А зачем его вообще вспоминать, этот октобас? Как впрочем и приведённый пример органа? Это кто-то массово слушает дома?

(09-10-2019 16:22)artshop писал(а):  ... А уж как крутит фазу активное усиление в многополосках..., мама дорогая!
-----

КАК? И почему?

Это серьезно?
А как зарезать АЧХ в многополосном усилении без кручения фазы?
Просветите!

(09-10-2019 17:05)Тибетский Ламер писал(а):  Nikolaij, все гармоники расположены выше основного тона. Интермодуляция может быть ниже.

Кабы немного спутали с нелинейным преобразованием единственной гармоники-синусоиды...

(09-10-2019 13:51)Nikolaij писал(а):  Давай уйдём с темы Артшопа ,неудобно как то.

Артшоп таки радушный хозяин, он и непрошеным гостям в своей ветке рад.

Очень интересными получились последние 10 страниц темы, прочитал с интересом для общего развития. Спасибо большое всем кто предложил послушать интересную музыку с хорошо прописанными низами. все скачал послушал, почти все очень понравилось. Тоже использую саб, может оно и не правильно, с точки зрения правильности восприятия музыкального произведения ,но в совокупности, с ним приятней играет, правдо пришлось как и всем поиграться с настройками. Уважаемые форумчане прослушайте пожалуйста вот это https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2695092 первая и вторая тема, как мне кажется тоже глубоко прописана, и больше воспринимается телом, а не ушами , хотя может я и ошибаюсь ,насколько глубоко там прописано .

Мне, кстати, очень интересно мнение меломанов по вопросу саба в аспекте достоверного прослушивания БСО в стандартной КДП.
С уважением.
Всю искусственную накачку басами разных треков разными режами я отметаю в принципе.
...не интересно...

(09-10-2019 18:54)artshop писал(а):  Это серьезно?
А как зарезать АЧХ в многополосном усилении без кручения фазы?
Просветите!

Фазолинейными фильтрами.

(09-10-2019 20:26)Вадимыч писал(а):  Фазолинейными фильтрами.

И в аналоге, и в цифре. В цифре, даже если используются IIR, последовательно с ними включается так называемый dummy FIR для выравнивания фазы.
UFO, по Вашей ссылке, к сожалению, нет активных сидов.

(09-10-2019 20:26)Вадимыч писал(а):  Фазолинейными фильтрами.

...и эти люди запрещают мне ковыряться в носу!
Они что, не крутят фазу?

(09-10-2019 21:06)artshop писал(а):  ...и эти люди запрещают мне ковыряться в носу!
Они что, не крутят фазу?

И правильно делают. Само по себе кручение фазы, если оно происходит линейно с изменением АЧХ, никаких пагубных последствий не несёт. А вот когда на фоне этого растёт ГВЗ - это плохо.

(09-10-2019 17:31)yuri_kov писал(а):  А зачем его вообще вспоминать, этот октобас? Как впрочем и приведённый пример органа? Это кто-то массово слушает дома?

Вопрос был - что играет очень низко.
Ну и наверное кто-то слушает вот это:
http://www.xray.it/octo/performances.htm

(08-10-2019 10:31)serpens писал(а):  Ярослав, это шутка? Они же ужасно записаны, компрессия и т.д. Без баса.
А вот пара альбомов, на которых акустика дума загудела:
вторая песня и первая и четвертая песни.
Легко понять, что ничего сложного в этой музыке нет, кроме хорошо прописанного баса

Дима, ты увёл тему ветки на 5 страниц не в ту степь, в итоге весь форум обсуждает какой-то бас... Это что за нах? Какое отношение моё высказывание
«Костя, таки у меня до сих пор тестовыми треками для проверки всеядности системы или компонента есть всё те же System of a down, которые твоя система отыграла на УРА!!!» корелируется с понятием нижний бас Или ты в очередной раз сам себе что-то нафантазировать? Всеядность тракта в моём понимании - это способность воспроизводить различного рода композиции, в т.ч. и быстрые, на которых большинство систем просто захлёбываются.

(09-10-2019 13:45)Nikolaij писал(а):  Это к мастеру тот кто мне это делал.Мне больше волнует реальный результат,а не поиски сабвуфера для компенсации недостающих НЧ в напольной акустике.....

Это мантра какая-то? Ведь уже не раз и не два было сказано, что саб с напольниками нужен не "для компенсации недостающих НЧ", а совсем для другого.

(09-10-2019 22:18)Dimon SSSR писал(а):  Вопрос был - что играет очень низко.
Ну и наверное кто-то слушает вот это:
http://www.xray.it/octo/performances.htm

Вопрос как вопрос, про реальную музыку и реальные инструменты. Зачем на нормальный вопрос приводить абсурдный ответ про какие-то музейные экспонаты, которых большинство не то что не слышало, а скорее всего и не видело?