Цитата: УТОЧНИТЕ. Защищать или запитать от аудиолота ?

Для того, чтобы защищать, насколько я понимаю нужна отдельная вилка, которая будет без использования стабилизации.

(13-06-2013 21:41)Siroga0808 писал(а):  А как же без них. В моем на 10А. Пробовал три разных предохранителя от Sergos и в итоге 4 разных результата (включая штатный). Штатный мягко говоря не ахти...

На каком остановились? Результат ощутим или больше на самовнушении?

Ощутим. Я же все проверяю перепроверяю. У меня сейчас строители трудятся. Так там есть паренек молодой (лет двадцать, с удивительно тонким слухом) интересующийся музыкой. Я на нем эксперименты проводил. Он был в шоке (бедняжка) когда узнал, что я менял всего лишь предохранители. Но добавлю, что наиболее заметен результат после замены стандартного (читай ужасного) сетевого разъема на приличный. Мне больше всего понравился тот на котором производитель пишет HiEnd (за 20$) из этой ценовой категории есть еще вариант, но у него как по мне многовато низа (в моей системе). Для полок думаю будет очень даже в самый раз. Те что подешевле после штатных вызывают восторг и удивление, но после более дорогих, как то к ним не очень тянет.

(13-06-2013 21:53)VictorV писал(а):  

(13-06-2013 21:31)pavel2173 писал(а):  Или на входе в стабилизатор все равно что ставить , главное что стоит перед усилителем и проигрывателем ?

перед аудиолотом сетевой кабель очень хорошо слышно. при этом он будет влиять на звучание всех компонентов, которые подключены к лоту. так что есть смысл подобрать лучший.

Подскажите пожалуйста, а какую длину сетевых кабелей лучше использовать в данном случае:
Усилитель; 0,9м кабель; стабилизатор; 1,8м кабель; розетка
Усилитель; 0,9м кабель; стабилизатор; 0,9м кабель; розетка
Усилитель; 1,8м кабель; стабилизатор; 1,8м кабель; розетка
Усилитель; 1,8м кабель; стабилизатор; 0,9м кабель; розетка

Я однозначно за третий вариант. Не экономьте на длине кабеля. В подавляющем большинстве случаев эта экономия не дает достойного результата. Попробуйте лично. Так для разнообразия впечатлений.

Спасибо за ответ! Хотя он меня и не порадовал ))))) В этом случаи не только цена кабелей возрастает но и появляется проблема куда все эти метры прятать. И в то же время ради хорошего результата имеет смысл не противиться злу)))))).

Да ладно Вам. Симпатичные петельки шлангов (пардон "проводочков") вправо и влево от стойки еще ни кому сильно не навредили.

(25-08-2013 00:54)Siroga0808 писал(а):  Да ладно Вам. Симпатичные петельки шлангов (пардон "проводочков") вправо и влево от стойки еще ни кому сильно не навредили.

И даже наоборот. Я сознательно (путем многочисленных экспериментов в течении многих месяцев) перешел на кабели по 3 метра. Звук

(25-08-2013 10:13)VladimirNB писал(а):  

(25-08-2013 00:54)Siroga0808 писал(а):  Да ладно Вам. Симпатичные петельки шлангов (пардон "проводочков") вправо и влево от стойки еще ни кому сильно не навредили.

И даже наоборот. Я сознательно (путем многочисленных экспериментов в течении многих месяцев) перешел на кабели по 3 метра. Звук

Если Вы добрались до такой длины то наверное имеет смысл уже выделенную линию из того же кабеля забабахать

Ага. А через пол года заценить новый кабель и из него тоже выделенку сделать (занедорого метров этак 15) . У некоторых любителей музыки один кабель себя лучше проявил на источнике, другой на усилителе, так из какого тогда выделенку вести? У меня все питание (в том числе и до Аудиолота) разведено двухметровым кабелем Transparent. А выделенка -Одессакабель 4 квадрата с заземлением. Но вот вилки и сетевые разъемы на источнике и на усилительной части разные (подбирал методом научного тыка.).

(25-08-2013 16:23)Siroga0808 писал(а):  Ага. А через пол года заценить новый кабель и из него тоже выделенку сделать (занедорого метров этак 15) . У некоторых любителей музыки один кабель себя лучше проявил на источнике, другой на усилителе, так из какого тогда выделенку вести? У меня все питание (в том числе и до Аудиолота) разведено двухметровым кабелем Transparent. А выделенка -Одессакабель 4 квадрата с заземлением. Но вот вилки и сетевые разъемы на источнике и на усилительной части разные (подбирал методом научного тыка.).

Это да. А Transparent в любом то случае получше будет чем Одессакабель 4 квадрата с заземлением. Или всё же я не правильно понимаю ситуацию?

(25-08-2013 16:12)Go писал(а):  

(25-08-2013 10:13)VladimirNB писал(а):  

(25-08-2013 00:54)Siroga0808 писал(а):  Да ладно Вам. Симпатичные петельки шлангов (пардон "проводочков") вправо и влево от стойки еще ни кому сильно не навредили.

И даже наоборот. Я сознательно (путем многочисленных экспериментов в течении многих месяцев) перешел на кабели по 3 метра. Звук

Если Вы добрались до такой длины то наверное имеет смысл уже выделенную линию из того же кабеля забабахать

Оно бы конечно хорошо. Да сильно дорого.
Но у меня несколько другое решение этой проблемы. Я об этом уже писал в разных темах, а для вас повторюсь. Я хотел от счетчика провести линию кабелем AudioQuest CV-6.2 из меди качества PSC+. Подключил 18 метров, от звука пришел в полный восторг. Представил как его вести сколько надо будет наделать мусора. А потом подключил его в розетку от которой и питается вся моя система. И услышал что различия в звуке нет. Еще раз подключил от счетчика, потом опять от своей розетки. Звук одинаковый: динамичный, плотный, масштабный, рельефный, живой. Так и оставил эти 18 метров включенными перед Аудиолотами. Потом поместил их в корпус от Аудиолота 3000, где он и живет по сей день. Главным оказалось не то, куда он подключен, а сам факт его присутствия.
Естественно что для питания аппаратуры идет отдельная линия сечением 2.5 мм кв. из Одесса-кабель.

toyo отредактировал сообщение 25-08-2013 19:05: "Пустое", не несущие ни какой информации сообщение. (+1 штрафных очков).

Да нет, все просто. Одессакабель от щитка 10метров оканчивается розеткой в которую воткнуты первые 2метра Транспарента до Аудиолота. А дальше от него же по 2 метра во все остальное... Честно говоря подумываю о более детальной работе над выделенкой. Но это на потом. А в ближайшее время хочу заменить разводку Аудиолота.

Хочу поделиться опытом.сетевые провода обязательное условие должны быть одинаковые,все три,вход и два выход например.слаб. даёт в звуке глубину, а провода частоты и баланс.первый если дешевле портит баланс.дешёвый звук, уже АЧХ подмешиваетса с дорогим .Иза этого появляются горбы ,края дешевого создают тодчорктнутость. Поэтому в лота нельзя трогать проводку ,если только подключить мимо розетки например сд. Но и в этом случаи можно подпортить баланс,лучше не трогать.

(01-09-2013 21:09)DIMON-3930 писал(а):  Хочу поделиться опытом.сетевые провода обязательное условие должны быть одинаковые,все три,вход и два выход например.слаб. даёт в звуке глубину, а провода частоты и баланс.первый если дешевле портит баланс.дешёвый звук, уже АЧХ подмешиваетса с дорогим .Иза этого появляются горбы ,края дешевого создают тодчорктнутость. Поэтому в лота нельзя трогать проводку ,если только подключить мимо розетки например сд. Но и в этом случаи можно подпортить баланс,лучше не трогать.

Ерунда всё это, я уже в 15-ти Лотах заменил разводку. Такое впечатление, что всю систему заменили на несколько уровней выше

Друзья, аудолотоводы , подскажите пожалуйста..
Какой аппарат будет лучше 2200 или 2300(который "кирпичик")
Спасибо..

Какой больше нравится внешне .
Зы: у мну 2200

(05-01-2014 21:48)tomash писал(а):  Друзья, аудолотоводы , подскажите пожалуйста..
Какой аппарат будет лучше 2200 или 2300(который "кирпичик")
Спасибо..

Это одно и то же. Отличие- в форм-факторе (исполнении корпуса). В 2200 тор расположен "лежа", а в 2300- "стоя".
А вот 3000-й будет получше.

(05-01-2014 22:00)alex novik писал(а):  

(05-01-2014 21:48)tomash писал(а):  Друзья, аудолотоводы , подскажите пожалуйста..
Какой аппарат будет лучше 2200 или 2300(который "кирпичик")
Спасибо..

Это одно и то же. Отличие- в форм-факторе (исполнении корпуса). В 2200 тор расположен "лежа", а в 2300- "стоя".
А вот 3000-й будет получше.

Но ведь 2300 уже давно не производится?
Значит, априори, 2300 более "старая" машинка чем 2200?