(23-09-2018 12:58)Black_Jack писал(а):  Если отойти от темы, то мне вообще непонятно, зачем все эти источники на базе ПК,
если есть Raspberry PI c потреблением не более 10 Вт и стоимостью с корпусом в 50 у.е...

Есть USB, I2S, множество плат расширения (I2S S\PDIF, reclock, I2S DAC). Хотите тач-дисплей?
Хотите пульт? Пожалуйста! Простор для маневра достаточно широк.

---

Так есть на Вашем маке эти настройки или нет?

"... you will have to look to a tool in your Utilities folder called Audio MIDI Setup."

Дело в том, что в самих настройках про MIDI вообще нет ни слова.
Ну обозвали они так эту утилиту...

Да действительно есть Audio MIDI в утилитах.

Есть от них эффект?

(23-09-2018 14:00)Black_Jack писал(а):  Есть от них эффект?

От них эффекта нет.
Настраивается только частота дискритизации, но и она выставляется автоматически. Если слушать флак с 44100, то там само выставляется. Если например DSD поставить показало 176 400.
Тоже самое в TIDAL меняется частота, если качество разное.

Вот тут автор как-то изменяет частоты. М.б. Вы что-то делаете неправильно...
_https://www.macobserver.com/tmo/article/audio-midi-setup-your-macs-secret-sound-manager

Ставьте максимум.
Кстати, возможно на Вашем ПК с Windows плеер использует оверсэмплинг, эквалайзер и пр.
А на МАКе - нет.

Никакие программы ТС не помогут, железо слабое подходит только для звуков запуска системы

Чего Вы решили, что там железо слабое?
ТС о конфиге Мака не писал.
Может там i7 и 8G RAM-a...

(23-09-2018 14:37)Black_Jack писал(а):  Вот тут автор как-то изменяет частоты. М.б. Вы что-то делаете неправильно...
_https://www.macobserver.com/tmo/article/audio-midi-setup-your-macs-secret-sound-manager

Ставьте максимум.
Кстати, возможно на Вашем ПК с Windows плеер использует оверсэмплинг, эквалайзер и пр.
А на МАКе - нет.

Не ну эквалайзер и прочее точно не используется.
Не вижу смысла ставить частоту на всю, если система выбирает ее самостоятельно.
Опять же я не говорю, что звук совсем плохой. Просто он хуже чем на ноуте.

---

(23-09-2018 14:37)Коллайдер писал(а):  Никакие программы ТС не помогут, железо слабое подходит только для звуков запуска системы

Уж точно мощнее чем в сетевых плеерах.

(23-09-2018 14:37)Коллайдер писал(а):  Никакие программы ТС не помогут, железо слабое подходит только для звуков запуска системы

Мин 2мм железо надо, иначе никак

(23-09-2018 14:37)Коллайдер писал(а):  Никакие программы ТС не помогут, железо слабое подходит только для звуков запуска системы

На протяжении 20-ти лет использую у себя двухпроцессорные рабочие станции (Dual Xeon, ранее SCSI U320, затем SAS дисковые системы, SSD, регистровая ЕСС память, видео 10 бит на канал цвет, качественные звуковые карты и так далее..) Могу сравнивать производительность и качество воспроизведения аудио.

Так вот относительно звуковоспроизведения и мощности..
Это не оказывает принципиального влияния, если выводится только цифровой поток. Лет десять как даже слабый комп в состоянии это делать, если его использовать только для воспроизведения.
К примеру мой Intel Atom (1.86 GHz, 2core, TDP 10 W, 1 MB L2, 2.5 GT/s) при апсемплинге в 96 кГц использует не более 10% ресурсов, а в 192 кГц - 15% и при этом - холодный.
Использую только как аудио PC.

Качественный блок питания важен.

Если же при воспроизведнии аудио загружать комп тяжелыми многопоточными задачами,то мощности всегда будет мало.

(23-09-2018 12:58)Black_Jack писал(а):  .... если есть Raspberry PI c потреблением не более 10 Вт и стоимостью с корпусом в 50 у.е...

Есть USB, I2S, множество плат расширения (I2S S\PDIF, reclock, I2S DAC).....

меня удивляет, что комрады знакомые с винилом, всерьёз расматривают малину и прочие "откровенно комповые" штучки как серьёзный транспорт.

возникают нездоровые подозрения о уровне тракта вцелом

Серьезность Raspberry зависит от того, как Вы ее используете. У меня ее задача - выдать цифру в USB без всяких обработок. По USB (UAC2\ASIO) подключен ЦАП, от которого практически все и зависит, и к которому у меня претензий нет. И который так-же отлично играет с самодельным CD-транспортом по SPDIF BNC.

Если поставить на Raspberry непонятных китайских I2S ЦАП-ов и реклокеров, притрусить атомными генераторами и накрутить еще и в софте - то результат может огорчить, а кошелек опустеть.

P.S.
Вот Вам пример одного плеера на Raspberry PI от "несерьезной" фирмы Bryston
_http://www.bryston.com/products/digital_audio/BDP-Pi.html

Недавно столкнулся с MAC mini против моего ноута HP2760P в качестве источника к ЦАПу. Не , ну я знал , что яблоко это развод , но чтобы так печально..... ((((

(23-09-2018 20:48)Siroga0808 писал(а):  Недавно столкнулся с MAC mini против моего ноута HP2760P в качестве источника к ЦАПу. Не , ну я знал , что яблоко это развод , но чтобы так печально..... ((((

Які х-ки були у Мак міні? Через яку програму порівнювали? Який ЦАП, метод підключення, загальна система? Яка музика була в тестах та у чому була різниця?
Загальні твердження нічого не говорять та й не допомагають знайти істину.

(23-09-2018 14:37)Коллайдер писал(а):  Никакие программы ТС не помогут, железо слабое подходит только для звуков запуска системы

Наоборот 800мгц частота проца нужна и ддр3 1600. Ставил проц на 5.2ггц и память на 4, и объем сразу пропал, и тембра выхолощеные, а как подтормаживает, так сразу звук что надо.

Ссд у меня 5000 на 5000 чтение и запись через рапид.

Бп на 1050 сисоник сноу сайлент с гибридным режимом, вентилятор отключен.

А то шо маки звучат, так конечно - на цапе от 5ти килобакмов еще и не та параша заиграет.

(24-09-2018 00:22)Deceiver777 писал(а):  Наоборот 800мгц частота проца нужна и ддр3 1600. Ставил проц на 5.2ггц и память на 4, и объем сразу пропал, и тембра выхолощеные, а как подтормаживает, так сразу звук что надо.

Ссд у меня 5000 на 5000 чтение и запись через рапид.

Бп на 1050 сисоник сноу сайлент с гибридным режимом, вентилятор отключен.

А то шо маки звучат, так конечно - на цапе от 5ти килобакмов еще и не та параша заиграет.

Какая взаимосвязь между увеличением мощности ПК и ухудшением качества звука?

Меня на мак мини тоже звук не совсем устраивал, пока не поставил Audirvana. Сейчас все ОК) Еще Colibri неплохой плеер, но мало функциональный .

(24-09-2018 09:31)rufus писал(а):  Меня на мак мини тоже звук не совсем устраивал, пока не поставил Audirvana. Сейчас все ОК) Еще Colibri неплохой плеер, но мало функциональный .

Я тоже поставил демку Audirvana, но не сказал бы что стало лучше. С ноута играет лучше.

(24-09-2018 08:59)US0UV писал(а):  Какая взаимосвязь между увеличением мощности ПК и ухудшением качества звука?

Дело не в мощности по характеристикам а именно в частотах, я бы так сказал.

А из за чего данный эффект появляется, увы не владею информацией.

99% это совместимость железа и стабильная работа с минимальным энергопотреблением(меньше помех).Одно ядро, загруженное всегда и стабильно, скажем на треть, будет работать лучше, чем два (3-4), где одно может работать, потом ВКЛЮЧАЕТСЯ (а это скачок в питании) второе, первое в простой... Примерно так же и с памятью- одна планка может быть лучше.
Опять же, частота шины, множитель проца, делитель памяти- лучше, когда четные, целые значения(по крайней мере, когда просто гнал бенчи на своем монстрике игровом).

(24-09-2018 17:38)urfinjuss66 писал(а):  99% это совместимость железа и стабильная работа с минимальным энергопотреблением(меньше помех).Одно ядро, загруженное всегда и стабильно, скажем на треть, будет работать лучше, чем два (3-4), где одно может работать, потом ВКЛЮЧАЕТСЯ (а это скачок в питании) второе, первое в простой... Примерно так же и с памятью- одна планка может быть лучше.
Опять же, частота шины, множитель проца, делитель памяти- лучше, когда четные, целые значения(по крайней мере, когда просто гнал бенчи на своем монстрике игровом).

Идея интересная, но это только догадки. Отсюда следует вывод, что как то можно оптимизировать ПК для музыки. И что ПК для музыки совсем не подходит, лучше слушать CD.