(29-07-2010 15:14)doom link писал(а):Есть более дешёвый вариант-это пена! Гасишь пену в большой бутылке из под Колы,предварительно залив туда бензин95,а потом когда отстоится то получится полиуретанновый клей,вылеваешь в малярный лоток,а потом валиком накатываешь эту гамуллу на поверхность! Способ проверенный,но блин очень вонючий! :`( :`(

вариант хороший и доступный- зачёт
с запахами будем бороться всеми доступными и недоступными способами если надумаю

Чем могу.

http://www.troelsgravesen.dk/JBL-L26-3way.htm

(29-07-2010 15:17)Пионер link писал(а):Чем могу.

http://www.troelsgravesen.dk/JBL-L26-3way.htm

ух зверюга эти старенькие джебеелки

Может так смогу помоч ?

http://www.zyakin.nm.ru/ac/metodika.html

(29-07-2010 17:47)Пионер link писал(а):Может так смогу помоч ?

http://www.zyakin.nm.ru/ac/metodika.html

о это очень полезно почитать, с этим можно заиметь представление о работе фильтров и не только

Корпус одной из колонок вчера закончил. Обклеил СТП и пенку + поменял разводку на Клотц. Колонка в сборе прилично добавила "монументальности".

Звучит? Очень хорошо!
К сожалению, я провёл обе процедуры пез промежуточных прослушиваний. Поэтому понять что на что повлияло не возможно. Впрочем это и не важно.
После завершения второй АС, примусь за фильтры.

(29-07-2010 18:46)PAlex link писал(а):Корпус одной из колонок вчера закончил. Обклеил СТП и пенку + поменял разводку на Клотц. Колонка в сборе прилично добавила \"монументальности\".

Звучит? Очень хорошо!
К сожалению, я провёл обе процедуры пез промежуточных прослушиваний. Поэтому понять что на что повлияло не возможно. Впрочем это и не важно.
После завершения второй АС, примусь за фильтры.

очень жалко что не было прослушки промежуточной ай яй яй :`(
а фотки что за СТП

STP - антивибрационное покрытие, применяется в автозвуке, там и покупается. У нас стоит 15 дол. лист. Уйдет 3 листа. Плюс противошумка (что-то вспененое). Работать с материалом не тяжело, если не торопиться.
А фото получились такие же как и у Кулибина в ветке про доработку акустики.

(29-07-2010 18:58)PAlex link писал(а):STP - антивибрационное покрытие, применяется в автозвуке, там и покупается. У нас стоит 15 дол. лист. Уйдет 3 листа. Плюс противошумка (что-то вспененое). Работать с материалом не тяжело, если не торопиться.
А фото получились такие же как и у Кулибина в ветке про доработку акустики.

ага, мне ж товарищь Кулибин пояснял о STP
я даже не догодался посмотреть его ветки всё удаляюсь на ознакомление, пока доделываются Сашины- ТС колонки

(29-07-2010 18:46)PAlex link писал(а):Корпус одной из колонок вчера закончил. Обклеил СТП и пенку + поменял разводку на Клотц. Колонка в сборе прилично добавила \"монументальности\".

Звучит? Очень хорошо!
К сожалению, я провёл обе процедуры пез промежуточных прослушиваний. Поэтому понять что на что повлияло не возможно. Впрочем это и не важно.
После завершения второй АС, примусь за фильтры.

Значит Вас можно поздравить.
Сожалеть там не о чем. Даже не мыслю одно без другого. Могу точно сказать что вклад модернизированного корпуса в общий результат гораздо больше. Клотц безусловно лучше штатных шнурков. И все же я не стану его применять. Есть претенденты гораздо лучше. Когда доработаете вторую АС, то внимательно послушайте, потом походите по салонам, по друзьям и знакомым, и тоже послушайте. Это чтобы выяснить для себя какой ценовой категории достойна эта "монументальность", которую добавили Ваши АС. После этого радости Вашей не будет предела.
Вы наверное очень трудолюбивый человек, если считаете что работать с этими материалами не трудно. Лично я не такой трудолюбивый и поэтому так бы не сказал.

(29-07-2010 20:01)etlik link писал(а):ага, мне ж товарищь Кулибин пояснял о STP
я даже не догодался посмотреть его ветки всё удаляюсь на ознакомление, пока доделываются Сашины- ТС колонки

Аналогичные материалы есть не только фирмы STP. Имеются и другие претенденты.
После того, как я в листах этой STP обнаружил что-то похожее на рубероид, их авторитет упал в моих глазах. Раньше это была битумная мастика или что-то похожее однородное толщиной 4 мм. Бывает и 2, и даже 1. Чем толще, тем эффективнее, чем однородней, тем эффективней. Нужно заметить, что это содержащее рубероид стоит существенно дешевле. Возможно, я не вник в их модельный ряд. По-моему та, что 15 долларов за лист, все же содержит рубероид.

Подскажите,где есть описание улучшения PIONEER HPM 60.Чтобы не задавать кучу вопросов.

Ещё маленький вопросик у меня ВЧ динамик с зади закрытой конструкции корпус.
Нужно ли делать бокс (короб) для ВЧ динамика ?
И как это примерно, положительно повлияет на звук
Спасибо.

(30-07-2010 11:56)etlik link писал(а):Ещё маленький вопросик у меня ВЧ динамик с зади закрытой конструкции корпус.
Нужно ли делать бокс (короб) для ВЧ динамика ?
И как это примерно, положительно повлияет на звук
Спасибо.

Я думаю, что бокс нужен. Ну вот подумайте сами. Внутри ящика перепады давления. Там бухает, ревет и клокочет. Разве можно от это защититься железячкой и бумажечкой. Я думаю что нет. К тому же в передней панели проделано отверстие и оно уменьшает прочность этой панели. Когда мы вклеим бокс, то естественно восполним утраченную прочность, загерметизируем отверстие, защитим корпус ВЧ динамика от воздействия звуковых волн. Внутренний объем бокса нужно сделать минимально возможным, а внутренние пустоты заполнить неплотно уложенной ватой.

(30-07-2010 09:07)Игорь С link писал(а):Подскажите,где есть описание улучшения PIONEER HPM 60.Чтобы не задавать кучу вопросов.

Сомневаюсь, что оно где-то есть. Про доработку Sansui S-65 я где-то писал. Почитайте, думаю пригодится.
А вообще вопросы можете задавать. Чего ж тут стесняться.

(30-07-2010 12:34)Кулибин link писал(а):[quote author=etlik link=topic=25874.msg468856#msg468856 date=1280480199]
Ещё маленький вопросик у меня ВЧ динамик с зади закрытой конструкции корпус.
Нужно ли делать бокс (короб) для ВЧ динамика ?
И как это примерно, положительно повлияет на звук
Спасибо.

Я думаю, что бокс нужен. Ну вот подумайте сами. Внутри ящика перепады давления. Там бухает, ревет и клокочет.
[/quote]
Не то слово у меня всё, вся комнота ходумом ходит при 1,5- 2 ватта а про внутри акустики и говорить нечего
займусь ка я коробами

Закончил вторую АС (работы над корпусом и новая разводка). В обоих фильтрах заменено по резистору.
Прогрес наблюдается без всяких натяжек.
К Кулибину:. Следущим этапом должны стать ковыряния с фильтрами. Замену резистору я нашел и получил одобрение. Остались три кондючка. Влияние номинала 8,2 выявилось. Буду искать в первую очередь.
Есть вопрос по конденсатору на ВЧ. Где то в ветке по модернизации акустики рекомендовалось электролит у ВЧ головки, менять на советские бумажные. У меня в ВЧ звене стоит 4,7мкф. Я нашёл вот таких два малогабаритных кубика (см. фото) по 4 мкф. Недостает 0,7. Вроде их по 0,7 не бывает. Добавлять ли 1, и пробовать что получится с 5-ю мкф. Стоит ли попробовать с 4? И стоит ли вообще пробовать этот тип конденсаторов?

(31-07-2010 20:05)PAlex link писал(а):К Кулибину:. Следущим этапом должны стать ковыряния с фильтрами. Замену резистору я нашел и получил одобрение. Остались три кондючка. Влияние номинала 8,2 выявилось. Буду искать в первую очередь.
Есть вопрос по конденсатору на ВЧ. Где то в ветке по модернизации акустики рекомендовалось электролит у ВЧ головки, менять на советские бумажные. У меня в ВЧ звене стоит 4,7мкф. Я нашёл вот таких два малогабаритных кубика (см. фото) по 4 мкф. Недостает 0,7. Вроде их по 0,7 не бывает. Добавлять ли 1, и пробовать что получится с 5-ю мкф. Стоит ли попробовать с 4? И стоит ли вообще пробовать этот тип конденсаторов?

Ковыряются в носу, а фильтры модернизируют.
Вот те два конденсатора включите параллельно и попробуйте вместо 8,2 мкф. Должно получиться нормально. На ВЧ тоже можно их использовать. Но зачем, когда 4,7 мкф распространенный номинал. К73-16, К73-17 будут только лучше. И ничего довешивать не придется. У конденсаторов МБГО довольно значительные расбросы по емкости. Если написано 4, то это не означает что там 4 и есть. Нужно мерять. И по результатам измерений узнаете что сколько нужно добавить.

(31-07-2010 20:05)PAlex link писал(а):Есть вопрос по конденсатору на ВЧ. Где то в ветке по модернизации акустики рекомендовалось электролит у ВЧ головки, менять на советские бумажные. У меня в ВЧ звене стоит 4,7мкф. Я нашёл вот таких два малогабаритных кубика (см. фото) по 4 мкф. Недостает 0,7. Вроде их по 0,7 не бывает. Добавлять ли 1, и пробовать что получится с 5-ю мкф. Стоит ли попробовать с 4? И стоит ли вообще пробовать этот тип конденсаторов?

я б обязательно послушал, всё надо своими ушами чтоя и всегда делаю
что б на будущее знать в чём отличие по звуку одних от других типов конденсаторов, в том или ином решении

вопросик в колонке углы острые - может стоит их, типа пластелином скруглить?