(27-03-2019 22:57)onv писал(а):  Пока не забыл, вдруг будет отдельная версия на подставке - лучше предусмотреть перемещение вдоль подставки по глубине с последующей жесткой фиксацией, чтобы не трогая подставку (а у нее на верхней стенке АС может быть ограничен диапазон двигания) фазироваться с СЧ

Мне кажется, что если пользователя заботят уже такие вещи, то он и сам сможет себе нарукоделить такую штуку. Фланец есть, крепить есть за что.

когда ловил связку Баклаевского твитера с логанами, двадцать раз пожалел, что поленился микрометрический винт присобачить сразу на держатель твитера

(27-03-2019 23:02)onv писал(а):  когда ловил связку Баклаевского твитера с логанами, двадцать раз пожалел, что поленился микрометрический винт присобачить сразу на держатель твитера

Раз у вас активная система - могу закинуть эти прототипы, потестируете и скажете своё мнение об их уровне.
Существенно лучше чем имеющийся уровень я делать не планирую именно в рамках твиттера. Разве что будет симпатичней, уже перемычки, покраска, винтики и.т.д.

(27-03-2019 23:25)Гаруспик писал(а):  потестируете и скажете своё мнение об их уровне.

В принципе, можно будет, при одном условии - относиться к моему мнению с еще бОльшим юмором, чем я сам к нему отношусь Таких великих аудиоспецов, как я, у которых за плечами ничего, кроме смешного филипсовского скриншотика - как собак нерезаных. При желании сможем махнуться - смогу дать на послушать Баклаевскую пару твитеров. Ориентировочно со средины апреля, когда с меня слезет налоговая

Я за плюрализм мнений
Удачи с фискалами, я вас понимаю как никто.

Возвращаясь к вопросу пищалки.
Я хочу внести 3 изменения:
1. Уменьшить зазор - с 2 мм до 1 мм. Единственный вариант, который я вижу - текстолит. 1мм акрил треснет, если я на него подую.
2. Мне нужно уменьшить натяжение пленки. Причём с хорошей повторяемостью. Есть рациональные предложения?
3. Уменьшу размер перемычек вдвое. Ну, это дело техники.

2. А как она сейчас натягивается, алгоритм ?

(28-03-2019 14:42)Гаруспик писал(а):  Возвращаясь к вопросу пищалки.
Я хочу внести 3 изменения:
1. Уменьшить зазор - с 2 мм до 1 мм. Единственный вариант, который я вижу - текстолит. 1мм акрил треснет, если я на него подую.
2. Мне нужно уменьшить натяжение пленки. Причём с хорошей повторяемостью. Есть рациональные предложения?
3. Уменьшу размер перемычек вдвое. Ну, это дело техники.

понимание стоимости пищей вырисовывается уже какая-либо?

(28-03-2019 15:18)onv писал(а):  2. А как она сейчас натягивается, алгоритм ?

Берется стекло, брызгается водой. Сверху ложится пленка и раскатывается спец валиком, убирая пузыри воздуха из под пленки. Затем сверху клеится рамка на натянутую пленку. Поверхностное натяжение воды очень велико.
У меня есть мысли, но сначала хочу выслушать чужие.

т.е. нет жесткой фиксации 2-х граней и контролируемого через динамометры натяжения 2-х противоположных ?

(28-03-2019 15:31)onv писал(а):  т.е. нет жесткой фиксации 2-х граней и контролируемого через динамометры натяжения 2-х противоположных ?

Конечно нет, это и не нужно - натяжка идеальна и одинакова. Если бы я так делал с тысячами мембран наушников, то сошёл бы с ума.

Толщина и материал рамки ?

(28-03-2019 15:41)onv писал(а):  Толщина и материал рамки ?

Сейчас 2мм акрил, будет 1 мм текстолит.

4 шайбы по центрам со стороны пленки и 4 по краям с противоположной ?

(28-03-2019 16:25)onv писал(а):  4 шайбы по центрам со стороны пленки и 4 по краям с противоположной ?

Я не понял ваш вопрос, но вот: фотография мембраны, наклеенной на рамку.

чтобы уменьшить натяжение, можно плоский пакет рамка+пленка изогнуть в легкий шатер с пленкой внутрь.

(28-03-2019 16:43)onv писал(а):  чтобы уменьшить натяжение, можно плоский пакет рамка+пленка изогнуть в легкий шатер с пленкой внутрь.

Тогда мне придётся и шатром устанавливать магниты. Иначе одна сторона пленки будет ближе к магнитам, а другая дальше. Такой дисбаланс плеч слышно, я проверял.

---

(28-03-2019 15:21)pl___ писал(а):  понимание стоимости пищей вырисовывается уже какая-либо?

Ну да, долларов 100\пара на условиях FOB. Но если я не смогу добиться 92 дб@2.8 вольта без усиления магнитов тогда в районе 140\пара.

Отправлю сегодня на профи измерения вот сюда: _https://hificompass.com
мне импонирует то, что у меня будут измерения на том же стенде, где были измерены многие другие динамики. А это важно для прямого сравнения.

(28-03-2019 16:46)Гаруспик писал(а):  Тогда мне придётся и шатром устанавливать магниты. Иначе одна сторона пленки будет ближе к магнитам, а другая дальше. Такой дисбаланс плеч слышно, я проверял.

Мне казалось, что для ослабления натяга достаточно изогнуть на 0,1мм +-, такой разбег до магнитов уже слышен ?

(28-03-2019 16:46)Гаруспик писал(а):  Отправлю сегодня на профи измерения вот сюда: _https://hificompass.com
мне импонирует то, что у меня будут измерения на том же стенде, где были измерены многие другие динамики. А это важно для прямого сравнения.

отличный план - его измерения всегда вызывали уважение. Очень интересен уровень искажений, чтобы было понятно со скольки кГц пищь реально можно уже пускать.
но сейчас вот пытаюсь придумать конструкцию АС где гармонично смотрелся подобный длинный ленточник...

(28-03-2019 17:03)onv писал(а):  Мне казалось, что для ослабления натяга достаточно изогнуть на 0,1мм +-, такой разбег до магнитов уже слышен ?

Конечно, это же 10% от будущего зазора. Когда нескомпенсированы плечи, то вот прямо сразу прозрачность уходит.